Το νομοσχέδιο που έφερε η ΝΔ στη βουλή για συζήτηση είχε τίτλο:
"«Άσκηση του εκλογικού δικαιώματος κατά τις γενικές βουλευτικές εκλογές από τους Έλληνες εκλογείς που διαμένουν στο εξωτερικό»."
Ο κ. Τηλέμαχος Χυτήρης, μιλάει ένα συγκινησιακό και δακρύβρεχτο 3λεπτο και κάτι για κάποιο νομοσχέδιο που έφερε στη βουλή η ΝΔ για "την ψήφο των Ομογενών". Σε ποια βουλή ήταν το ΠΑΣΟΚ και σε ποιο νομοσχέδιο αναφέρεται; Αυτό είναι το "ΝΕΟ" πρόσωπο του ΠΑΣΟΚ και του προέδρου του κ. Γιώργου Παπανδρέου; Αυτοί είναι ικανοί να ξανά διορίσουν το Γιώργο Κοσκωτά τραπεζίτη και να μας πουν ότι έκανε την αυτοκριτική του και τώρα είναι ο καταλληλότερος να βγάλει το τραπεζικό σύστημα από τη μεγαλύτερη οικονομική κρίση της μεταπολεμικής ιστορίας.
Ο εμπαιγμός, και η θρασύτατη περιφρόνηση του κ. Χυτήρη και του ΠΑΣΟΚ προς τους Έλληνες εκλογείς που διαμένουν στο εξωτερικό και της νοημοσύνης τους δεν έχει όρια.
ΥΓ. Στο τέλος κλείνει με το αχτύπητο "Αυτό σημαίνει Δημοκρατία". Ε, δεν μπορεί, για να το λέει ένας εκ των της Δημοκρατικής παράταξης έτσι θα είναι...
09 April, 2009
08 April, 2009
Δεν εφαρμόζεις το νόμο; Αλλαξέ τον!
Αυτό και αν είναι απόδειξη του γιατί χωλαίνει η χώρα και γιατί υπάρχει σοβαρό πρόβλημα εφαρμογής της δικαιοσύνης..
Από το στόμα του Έλληνα Πρωθυπουργού κ Κώστα Καραμανλή στη σημερινή συνεδρίαση της βουλής - αντιγράφω από τα πρακτικά της Βουλής που μπορούν να διαβαστούν εδώ τα bold δικά μου-
Πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής:
... "Αλλάξαμε το νόμο, για να διασφαλίσουμε τον απαιτούμενο σεβασμό στο δημόσιο πανεπιστήμιο, στον καθηγητή στο φοιτητή, να διασφαλίσουμε ότι το άσυλο δεν θα γίνεται ασυλία στο έγκλημα. Δεν θα γίνεται καταστροφή των χώρων και των μέσων εκπαίδευσης, για τα οποία σε τελική ανάλυση πληρώνουν τεράστια ποσά όλοι οι φορολογούμενοι.
Ο νόμος υπάρχει, ο νόμος ισχύει, ο νόμος πρέπει να εφαρμόζεται. Πολιτεία και πρυτανικές αρχές πρέπει να έχουν για το σκοπό αυτό στενή συνεργασία. Εάν, όμως, και αυτό δεν γίνει, τότε ο νόμος θα αλλάξει και πάλι, ακριβώς για να προστατέψει αποτελεσματικότερα το δημόσιο πανεπιστήμιο. Ακριβώς για να προστατέψει την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και όχι τους εχθρούς τους." ...
Η παραπάνω ρήση σε κάθε άλλη χώρα στην οποία εφαρμόζονται οι νόμοι και αποδίδεται δικαιοσύνη θα ήταν "...Εάν, όμως και αυτό δε γίνεται τότε θα πρέπει να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι που δεν τον εφαρμόζουν , αυτοί που παρανομούν."
Σε ποια άλλη χώρα που δεν κοροϊδεύονται μεταξύ τους οι άνθρωποι θα έλεγε ο πρωθυπουργός "Ο νόμος δεν εφαρμόζεται άρα πρέπει να αλλάξει" ; Νομίζω πλέον ότι η Ελληνική πραγματικότητα έχει περάσει σε μια 4η διάσταση. Ζει εποχές παράλληλης διάστασης και σύμπαντος. Matrix κατάσταση....
ΥΓ Φυσικά κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι στα παραπάνω εννοεί ότι "..αν οι πρυτανικές αρχές και η πολιτεία δεν έχουν στενή συνεργασία τότε ο νόμος πρέπει να αλλάξει". Αυτό παρόλα αυτά πολύ λίγο αλλάζει την ουσία.
Από το στόμα του Έλληνα Πρωθυπουργού κ Κώστα Καραμανλή στη σημερινή συνεδρίαση της βουλής - αντιγράφω από τα πρακτικά της Βουλής που μπορούν να διαβαστούν εδώ τα bold δικά μου-
Πρωθυπουργός Κ. Καραμανλής:
... "Αλλάξαμε το νόμο, για να διασφαλίσουμε τον απαιτούμενο σεβασμό στο δημόσιο πανεπιστήμιο, στον καθηγητή στο φοιτητή, να διασφαλίσουμε ότι το άσυλο δεν θα γίνεται ασυλία στο έγκλημα. Δεν θα γίνεται καταστροφή των χώρων και των μέσων εκπαίδευσης, για τα οποία σε τελική ανάλυση πληρώνουν τεράστια ποσά όλοι οι φορολογούμενοι.
Ο νόμος υπάρχει, ο νόμος ισχύει, ο νόμος πρέπει να εφαρμόζεται. Πολιτεία και πρυτανικές αρχές πρέπει να έχουν για το σκοπό αυτό στενή συνεργασία. Εάν, όμως, και αυτό δεν γίνει, τότε ο νόμος θα αλλάξει και πάλι, ακριβώς για να προστατέψει αποτελεσματικότερα το δημόσιο πανεπιστήμιο. Ακριβώς για να προστατέψει την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και όχι τους εχθρούς τους." ...
Η παραπάνω ρήση σε κάθε άλλη χώρα στην οποία εφαρμόζονται οι νόμοι και αποδίδεται δικαιοσύνη θα ήταν "...Εάν, όμως και αυτό δε γίνεται τότε θα πρέπει να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι που δεν τον εφαρμόζουν , αυτοί που παρανομούν."
Σε ποια άλλη χώρα που δεν κοροϊδεύονται μεταξύ τους οι άνθρωποι θα έλεγε ο πρωθυπουργός "Ο νόμος δεν εφαρμόζεται άρα πρέπει να αλλάξει" ; Νομίζω πλέον ότι η Ελληνική πραγματικότητα έχει περάσει σε μια 4η διάσταση. Ζει εποχές παράλληλης διάστασης και σύμπαντος. Matrix κατάσταση....
ΥΓ Φυσικά κάποιος μπορεί να υποθέσει ότι στα παραπάνω εννοεί ότι "..αν οι πρυτανικές αρχές και η πολιτεία δεν έχουν στενή συνεργασία τότε ο νόμος πρέπει να αλλάξει". Αυτό παρόλα αυτά πολύ λίγο αλλάζει την ουσία.
05 April, 2009
Έλληνας στο εξωτερικό; - "Δεν ψηφίζεις"
Διαβάζω σποραδικά τα διάφορα πράσινα μπλογκς. Μιλάω για εκείνα που έχουν αποκλειστική θεματολογία το χορωδιακού τύπου τραγούδι στα διαδικτυακά κύματα με ρεφραιν "Ψήφισε ΓΑΠ. Αγαπάει τους φτωχούς και τους αδύνατους, έχει ζητήσει άφεση αμαρτιών για τα του παρελθόντος της παράταξης του,έχει ωραίο όνομα, έχει πράσινο οικολογικό σλόγκαν και ξέρει και από ίντερνετ". Μερικοί σε αυτά τα μπλογκ έχουν δηλώσει ότι δουλεύουν έμμισθα ήδη, άλλοι πιθανόν να δουλεύουν -υποθέτω- αλλά χωρίς δήλωση επίσημη, άλλοι μάλλον προσδοκούν για μία θέση στο μέλλον όταν το ΠΑΣΟΚ θα ξανά-ανέβει στον εκλέξιμο-κληρονομικό θρόνο (όπως κάναν από εποχές μπαμπά εξάλλου), αρκετοί απλά είναι ΠΑΣΟΚοι κάτι όπως οι γαύροι , τα χανούμια κλπ.
Δεν ξέρω σε ποια κατηγορία από τις παραπάνω ανήκουν οι συγγραφείς τέτοιων άρθρων , ούτε αυτοί που τους συγχαίρουν για τον κόπο και την έμπνευσή τους στα σχόλια ή τα αναδημοσιεύουν και τα "μοιράζουν" περαιτέρω στις γωνιές του διαδικτύου όπως τα φυλλάδια που δίνουν στο δρόμο οι μάρτυρες του Ιεχωβά ή άλλοι προσηλυτιστές. Δεν έχει καμία σημασία εξάλλου. Διότι αν είχε το σχόλιο μου θα έγερνε προς ad hominem τύπου επιθέσεις που είναι παραπλανητικές και θα έμοιαζε αρκετά στο ύφος των γραπτών μερικών από τους παραπάνω.
Ζω στο εξωτερικό από τα 26 μου για κάτι περισσότερο από 11 χρόνια και δε θα κάτσω να μπω στη φτηνή, διχαστική και φαιδρού τύπου "επιχειρηματολογία" του εμπνευστή του άρθρου για το πόσο πιο πολύ ή πιο λίγο ο Έλληνας της Μελβούρνης ή του Κονέκτικατ, γνωρίζει τα της Ελλάδας ή όχι. Αν μπούμε σε αυτή τη λογική τότε θα πρέπει να αλλάξουμε από τη βάση του το εκλογικό σύστημα της χώρας και να έχουμε σοφούς αντιπροσώπους που εκλέγουν τους κατάλληλους για μας γιατί εμείς μπορεί και να μην ξέρουμε... Κάτι όπως δηλαδή το παλιό Αμερικανικό σύστημα των εκλεκτόρων που ακόμα ισχύει αλλά ευτυχώς τουλάχιστον στην πράξη σήμερα οι ίδιοι ακολουθούν τις επιταγές του εκλογικού σώματος που τους εξέλεξε, ψηφίζοντας τον "σωστό" υποψήφιο εκ μέρους του.
Αυτό που επιλέγει να κάνει είτε εσκεμμένα είτε από απλή άγνοια (και τα δύο πολύ επικίνδυνα για διαφορετικούς λόγους) ο συγγραφέας του εμπνευσμένου αυτού "φιλοσοφήματος" είναι να παρανοεί ότι καταρχήν το σύνταγμα δίνει δικαίωμα ψήφου (άρθρο 51. παρ. 3) σε όλους τους Έλληνες πολίτες που έχουν εκλογικό δικαίωμα όπως ο νόμος ορίζει. Δεν μπορεί να αφορά τους ομογενείς καθότι ο ομογενής δεν είναι απαραίτητα πολιτογραφημένος Έλληνας πολίτης και πιθανόν να μην είναι γραμμένος σε κανένα εκλογικό κατάλογο. Ο νόμος μπορεί να περιορίσει αυτό το δικαίωμα μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί το κατώτατο όριο ηλικίας, ή για ανικανότητα δικαιοπραξίας, ή αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα. Δεν κάνει μνεία στον τόπο κατοικίας τους ή σε άλλα όπως πχ στο πώς γίνανε πολίτες , στο αν μιλούν ή καταλαβαίνουν Ελληνικά, στο αν πληρώνουν ή όχι φόρους- κάτι το οποίο βέβαια δεν έχει σχέση με το που κατοικείς ούτε με το αν είσαι καν Έλληνας πολίτης!- , στο αν ξέρουν ή όχι τα πολιτικά και παραπολιτικά κουτσομπολιά στα μπλογκς, ή και αλλού και τέλος ευτυχώς, δε ζητά πιστοποιητικό πράσινων , γαλάζιων , κόκκινων ή άλλων πολιτικών φρονημάτων.
Μάλιστα στο ίδιο άρθρο του συντάγματος (51.4) ορίζεται ότι η βουλή είναι αρμόδια να ορίσει με ψήφο των 2/3 του σώματος το πώς ψηφίζουν οι Έλληνες πολίτες εκτός επικρατείας, όπως εγώ για παράδειγμα και εκεί θα έπρεπε να βρίσκεται η ουσία της κουβέντας. Γιατί για την ώρα η βουλή δεν έχει ορίσει τίποτα σε σχέση με αυτό. Στην πράξη, αυτό που γινόταν για την "εξυπηρέτηση" των εκτός επικράτειας ψηφοφόρων, ήταν τα δωρεάν ή σε εξευτελιστικές τιμές εισιτήρια της Ολυμπιακής τις μαύρες μέρες που τη λοιδορούσε το κράτος (είτε ΠΑΣΟΚ-ικό είτε ΝεοΔημοκρατικό), σε όλους εκτός επικράτειας που υπόσχονταν πίστη και υποταγή στο ψηφοδέλτιο του κόμματος.
Στο τέλος του πολιτικής του κραυγής ο εμπνευστής του άρθρου στο μπλογκ του κλείνει με μια πρόταση ασυναρτησία που δεν μπορώ να καταλάβω. Ίσως γιατί έχω ξεχάσει τα Ελληνικά τόσα χρόνια στο εξωτερικό και πιθανόν η σύνταξη , ο λόγος και η λογική συνέχεια έχουν αλλάξει στο μεταξύ. Απ' ότι φαίνεται (θα κάνω μια προσπάθεια να το ερμηνεύσω) , διαπιστώνει διαφορά δικαιωμάτων μεταξύ των Ελλήνων που κατοικούν Ελλάδα και αυτών που κατοικούν εξωτερικό υποθέτω. Θα ήθελα να ήξερα πραγματικά ποια είναι αυτά τα διαφορετικά δικαιώματα τα οποία οι νόμοι του Ελληνικού κράτους και προπαντός το σύνταγμά του, θεωρούν ικανά να καθορίζουν το αν και πώς θα ψηφίζουν οι πολίτες του όπου και αν αυτοί διαμένουν. Δημοκρατικότατες αντιλήψεις και θέσεις πάντως. Όπως ακριβώς αρμόζουν σε οπαδούς παράταξης που αυτοαποκαλείται "Δημοκρατική" (ή) βέβαια. Καλό θα ήταν φαντάζομαι όσο λιγότεροι μη της "Δημοκρατικής" ψηφίζουν -αν γινόταν να τους στερήσουμε και το δικαίωμα της ψήφου δε θα χολοσκάσουμε και πολύ φαντάζομαι- τόσο το καλύτερο γι'αυτήν.
---
Ο συγγραφέας του άρθρου σχολιάζει στην ουσία άρθρο δημοσιογράφου της εφημερίδας ΕΤ το οποίο αναφέρεται στη συζήτηση που έγινε στη βουλή σχετικά με την πρόταση της ΝΔ με τίτλο "«Άσκηση του εκλογικού δικαιώματος κατά τις γενικές βουλευτικές εκλογές από τους Έλληνες εκλογείς που διαμένουν στο εξωτερικό»." Για την ιστορία, δεν καταλαβαίνω - πέρα από καθαρά ανικανότητα, και πολιτική σκοπιμότητα- γιατί κάτι τόσο απλό θέλει τόσο πολύ συζήτηση; Είναι δύσκολο να καθιερωθεί η επιστολική ψήφος και αν για κάποιο λόγο Έλληνας πολίτης γραμμένος στους εκλογικούς καταλόγους της περιφέρειας του -στην Ελλάδα- βρίσκεται και διαμένει εκτός Ελληνικής επικράτειας να μπορεί να ψηφίζει με επιστολική ψήφο ή στο κοντινότερο προξενείο αν υπάρχει; Η ψηφοφορία της εισήγησης θα διεξαχθεί την Τρίτη 7 Απριλίου και είναι μαθηματικά βέβαιο ότι δε θα συγκεντρώσει 200 ψήφους αφού τα κόμματα της αντιπολίτευσης (πέρα του ΛΑ.Ο.Σ) έχουν δηλώσει ότι θα την καταψηφίσουν.
08/04/2009
Η πρόταση νόμου καταψηφίστηκε όπως αναμενόταν.
Δεν ξέρω σε ποια κατηγορία από τις παραπάνω ανήκουν οι συγγραφείς τέτοιων άρθρων , ούτε αυτοί που τους συγχαίρουν για τον κόπο και την έμπνευσή τους στα σχόλια ή τα αναδημοσιεύουν και τα "μοιράζουν" περαιτέρω στις γωνιές του διαδικτύου όπως τα φυλλάδια που δίνουν στο δρόμο οι μάρτυρες του Ιεχωβά ή άλλοι προσηλυτιστές. Δεν έχει καμία σημασία εξάλλου. Διότι αν είχε το σχόλιο μου θα έγερνε προς ad hominem τύπου επιθέσεις που είναι παραπλανητικές και θα έμοιαζε αρκετά στο ύφος των γραπτών μερικών από τους παραπάνω.
Ζω στο εξωτερικό από τα 26 μου για κάτι περισσότερο από 11 χρόνια και δε θα κάτσω να μπω στη φτηνή, διχαστική και φαιδρού τύπου "επιχειρηματολογία" του εμπνευστή του άρθρου για το πόσο πιο πολύ ή πιο λίγο ο Έλληνας της Μελβούρνης ή του Κονέκτικατ, γνωρίζει τα της Ελλάδας ή όχι. Αν μπούμε σε αυτή τη λογική τότε θα πρέπει να αλλάξουμε από τη βάση του το εκλογικό σύστημα της χώρας και να έχουμε σοφούς αντιπροσώπους που εκλέγουν τους κατάλληλους για μας γιατί εμείς μπορεί και να μην ξέρουμε... Κάτι όπως δηλαδή το παλιό Αμερικανικό σύστημα των εκλεκτόρων που ακόμα ισχύει αλλά ευτυχώς τουλάχιστον στην πράξη σήμερα οι ίδιοι ακολουθούν τις επιταγές του εκλογικού σώματος που τους εξέλεξε, ψηφίζοντας τον "σωστό" υποψήφιο εκ μέρους του.
Αυτό που επιλέγει να κάνει είτε εσκεμμένα είτε από απλή άγνοια (και τα δύο πολύ επικίνδυνα για διαφορετικούς λόγους) ο συγγραφέας του εμπνευσμένου αυτού "φιλοσοφήματος" είναι να παρανοεί ότι καταρχήν το σύνταγμα δίνει δικαίωμα ψήφου (άρθρο 51. παρ. 3) σε όλους τους Έλληνες πολίτες που έχουν εκλογικό δικαίωμα όπως ο νόμος ορίζει. Δεν μπορεί να αφορά τους ομογενείς καθότι ο ομογενής δεν είναι απαραίτητα πολιτογραφημένος Έλληνας πολίτης και πιθανόν να μην είναι γραμμένος σε κανένα εκλογικό κατάλογο. Ο νόμος μπορεί να περιορίσει αυτό το δικαίωμα μόνο αν δεν έχει συμπληρωθεί το κατώτατο όριο ηλικίας, ή για ανικανότητα δικαιοπραξίας, ή αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για ορισμένα εγκλήματα. Δεν κάνει μνεία στον τόπο κατοικίας τους ή σε άλλα όπως πχ στο πώς γίνανε πολίτες , στο αν μιλούν ή καταλαβαίνουν Ελληνικά, στο αν πληρώνουν ή όχι φόρους- κάτι το οποίο βέβαια δεν έχει σχέση με το που κατοικείς ούτε με το αν είσαι καν Έλληνας πολίτης!- , στο αν ξέρουν ή όχι τα πολιτικά και παραπολιτικά κουτσομπολιά στα μπλογκς, ή και αλλού και τέλος ευτυχώς, δε ζητά πιστοποιητικό πράσινων , γαλάζιων , κόκκινων ή άλλων πολιτικών φρονημάτων.
Μάλιστα στο ίδιο άρθρο του συντάγματος (51.4) ορίζεται ότι η βουλή είναι αρμόδια να ορίσει με ψήφο των 2/3 του σώματος το πώς ψηφίζουν οι Έλληνες πολίτες εκτός επικρατείας, όπως εγώ για παράδειγμα και εκεί θα έπρεπε να βρίσκεται η ουσία της κουβέντας. Γιατί για την ώρα η βουλή δεν έχει ορίσει τίποτα σε σχέση με αυτό. Στην πράξη, αυτό που γινόταν για την "εξυπηρέτηση" των εκτός επικράτειας ψηφοφόρων, ήταν τα δωρεάν ή σε εξευτελιστικές τιμές εισιτήρια της Ολυμπιακής τις μαύρες μέρες που τη λοιδορούσε το κράτος (είτε ΠΑΣΟΚ-ικό είτε ΝεοΔημοκρατικό), σε όλους εκτός επικράτειας που υπόσχονταν πίστη και υποταγή στο ψηφοδέλτιο του κόμματος.
Στο τέλος του πολιτικής του κραυγής ο εμπνευστής του άρθρου στο μπλογκ του κλείνει με μια πρόταση ασυναρτησία που δεν μπορώ να καταλάβω. Ίσως γιατί έχω ξεχάσει τα Ελληνικά τόσα χρόνια στο εξωτερικό και πιθανόν η σύνταξη , ο λόγος και η λογική συνέχεια έχουν αλλάξει στο μεταξύ. Απ' ότι φαίνεται (θα κάνω μια προσπάθεια να το ερμηνεύσω) , διαπιστώνει διαφορά δικαιωμάτων μεταξύ των Ελλήνων που κατοικούν Ελλάδα και αυτών που κατοικούν εξωτερικό υποθέτω. Θα ήθελα να ήξερα πραγματικά ποια είναι αυτά τα διαφορετικά δικαιώματα τα οποία οι νόμοι του Ελληνικού κράτους και προπαντός το σύνταγμά του, θεωρούν ικανά να καθορίζουν το αν και πώς θα ψηφίζουν οι πολίτες του όπου και αν αυτοί διαμένουν. Δημοκρατικότατες αντιλήψεις και θέσεις πάντως. Όπως ακριβώς αρμόζουν σε οπαδούς παράταξης που αυτοαποκαλείται "Δημοκρατική" (ή) βέβαια. Καλό θα ήταν φαντάζομαι όσο λιγότεροι μη της "Δημοκρατικής" ψηφίζουν -αν γινόταν να τους στερήσουμε και το δικαίωμα της ψήφου δε θα χολοσκάσουμε και πολύ φαντάζομαι- τόσο το καλύτερο γι'αυτήν.
---
Ο συγγραφέας του άρθρου σχολιάζει στην ουσία άρθρο δημοσιογράφου της εφημερίδας ΕΤ το οποίο αναφέρεται στη συζήτηση που έγινε στη βουλή σχετικά με την πρόταση της ΝΔ με τίτλο "«Άσκηση του εκλογικού δικαιώματος κατά τις γενικές βουλευτικές εκλογές από τους Έλληνες εκλογείς που διαμένουν στο εξωτερικό»." Για την ιστορία, δεν καταλαβαίνω - πέρα από καθαρά ανικανότητα, και πολιτική σκοπιμότητα- γιατί κάτι τόσο απλό θέλει τόσο πολύ συζήτηση; Είναι δύσκολο να καθιερωθεί η επιστολική ψήφος και αν για κάποιο λόγο Έλληνας πολίτης γραμμένος στους εκλογικούς καταλόγους της περιφέρειας του -στην Ελλάδα- βρίσκεται και διαμένει εκτός Ελληνικής επικράτειας να μπορεί να ψηφίζει με επιστολική ψήφο ή στο κοντινότερο προξενείο αν υπάρχει; Η ψηφοφορία της εισήγησης θα διεξαχθεί την Τρίτη 7 Απριλίου και είναι μαθηματικά βέβαιο ότι δε θα συγκεντρώσει 200 ψήφους αφού τα κόμματα της αντιπολίτευσης (πέρα του ΛΑ.Ο.Σ) έχουν δηλώσει ότι θα την καταψηφίσουν.
08/04/2009
Η πρόταση νόμου καταψηφίστηκε όπως αναμενόταν.
Subscribe to:
Posts (Atom)