Πώς βλέπουν οι αγορές τις ειδήσεις;

Οι παρακάτω διάλογοι θα μπορούσαν να είναι ενδεικτικοί ενός εσωτερικού μηχανισμού chat σε έναν επενδυτικό οργανισμό ας πούμε που τον παρακολουθούν traders που εκτελούν εντολές, δικές τους ή πελατών για συνάλλαγμα σήμερα:

08:21 Αναλυτής 1(μεταφέρει είδηση από τον οργανισμό Dow Jones News Wire): Έλληνας αξιωματούχος: Δεν περιμένουμε να χρειαστούν επιπλέον δάνεια από το ΔΝΤ

08:22 trader1 (σχολιάζει) γενναία πρόβλεψη

08:23 Αναλυτής 2 (σχολιάζει) Και τώρα αντικρούεται από άλλον Έλληνα αξιωματούχο

08:23 Αναλυτής 2 (μεταφέρει επόμενη είδηση από τον Dow Jones News Wire): Το ΔΝΤ ενδεχομένως να συμμετέχει με επιπλέον 5-10 δισεκατομμύρια Ευρώ ως δάνεια για την Ελλάδα.

Αργότερα μέσα από την ίδια υπηρεσία ίσως να παρακολουθούσαμε το παρακάτω δίστοιχο μεταξύ 2 άλλων .

10:19 Αναλυτής1 (Μεταφέρει είδηση από Reuters) : Ο Σταρκ της Ευρωπαϊκής κεντρικής τράπεζας δε βλέπει κανένα συσχετισμό μεταξύ [του προβλήματος]της Ελλάδας και της Πορτογαλίας

10:19 trader1 .... είναι τυφλός

10:20 trader2 ... Ίσως να νομίζει ότι η Πορτογαλία δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Οι παραπάνω διάλογοι θα μπορούσαν να είναι ενδεικτικοί του κλίματος που επικρατεί τον τελευταίο καιρό για το πώς αντιμετωπίζουν τις διάφορες δηλώσεις των διάφορων αξιωματούχων οι traders που "παίζουν" στις αγορές και τι ψυχολογία αυτές δημιουργούν. Το μόνο που επιβεβαιώνουν πέρα από το γλαφυρό της υπόθεσης είναι μη συντονισμός και σύγχυση από τους διάφορους αξιωματούχους της Ελλάδας και της Ευρώπης.

----

Σε ένα άλλο σχόλιο που σχεδόν όλα τα Ελληνικά μέσα που άκουσα σήμερα το μεταφέρουν εντελώς λάθος , μιας και δεν κάνουν τον κόπο να το ελέγξουν

Η Ελβετικές τράπεζες είναι πολύ λίγο εκτεθειμένες στο Ελληνικό χρέος από φέτος. Αυτό ανέρχεται περίπου στα 3 δισεκατομμύρια δολάρια. Μέχρι και το τελευταίο τρίμηνο του περασμένου χρόνου αναφερόντουσαν να κρατούν περίπου 60δισεκατομμύρια σε τίτλους του Ελληνικού δημοσίου. Αυτό ήταν αλήθεια, αλλά η τράπεζα που κρατούσε αυτό το ποσό ήταν (και είναι) ο όμιλος EFG, τελικός ιδιοκτήτης της EFG Eurobank -ιδιοκτησίας Λάτση αν δεν κάνω λάθος. Ο όμιλος άλλαξε έδρα από την Ελβετία στο Λουξεμβούργο από φέτος . Πηγή εδώ.

Δύο διαπιστώσεις

Έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα σχετικά με την Ελληνική οικονομία (ίσως αυτό να γίνει το νέο πιο σύντομο ανέκδοτο για τα επόμενα χρόνια), διαπιστώνω δύο πράγματα.:
1. Φαίνεται ότι ο προηγούμενος ανίκανος πρωθυπουργός της χώρας, είχε αρκετά καλή γνώση της κατάστασης όσον αφορά την επιλογή του χρόνου διεξαγωγής εκλογών. Τα περιθώρια ήταν απελπιστικά στενά και διάλεξε να προκηρύξει εκλογές για το σωστό λόγο. Κρίση μιας οικονομίας που ήταν στημένη σε τραπουλόχαρτα. Δεν ξέρω αν υπολόγιζε στην οικτρή ήττα του ίδιου και του κόμματός του που ακολούθησε και άρα τη σκαπουλάρισε την κατάληλη στιγμή . Πάντως είναι γεγονός ότι ήταν ανίκανος να συνεχίσει όπως είχε πορευτεί ως τότε και οι εκλογές ήταν η μόνη λύση
2. Φαίνεται ότι ο τωρινός πρωθυπουργός δάγκωσε περισσότερο απ'όσο ποτέ υπολόγιζε ότι θα μπορούσε να μασήσει παίζοντας το εντελώς ανεύθυνο λαϊκίστικο παιχνίδι προεκλογικά με τίτλο "Λεφτά υπάρχουν". Παρ'όλη την άνετη πλειοψηφία από το σώμα των ψηφοφόρων, αποδείχθηκε λίγος των περιστάσεων και εντελώς απροετοίμαστος για το τι θα επακολουθούσε. Ολιγώρησε, άργησε να στελεχώσει τον κρατικό μηχανισμό πειραματιζόμενος με αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας μεθόδους πρόσληψης γραμματέων, πιάστηκε εντελώς αδιάβαστος σχετικά με τον τρόπο που θα συμπεριφέρονταν οι αγορές ομολόγων όσων αφορά τις δανειακές ανάγκες της χώρας, έστησε μια κυβέρνηση με στελέχη που δρουν ασυντόνιστα και κάναν κακό με τις ανεύθυνες δηλώσεις τους επώνυμες ή και ανώνυμες και εν τέλει, επέλεξε χωρίς καμία συναίνεση και με αποκλειστική ευθύνη του ίδιου και της κυβέρνησής του να στείλει τη χώρα σε έναν αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας πειραματικό μηχανισμό στήριξης που με μισή καρδιά στήσανε πρόχειρα οι Ευρωπαίοι αποκομίζοντας πιθανά δάνεια με υψηλό (περίπου 5%) επιτόκιο αν και όπως το θελήσουν ξεχωριστά οι κυβερνήσεις των κρατών , αντί να προτιμήσει εφόσον δεν ήταν ικανός για κάτι καλύτερο, να πάει κατευθείαν στο ΔΝΤ.

Όταν η ξεροκεφαλιά δε σε αφήνει να δεις τα πράγματα καθαρά..

Από τη συνέντευξη του ΓΑΠ στο κυριακάτικο ΒΗΜΑ :
"

Έχετε μετανιώσει γι΄ αυτό που είπατε προεκλογικά, ότι «υπάρχουν τα λεφτά»;

Παρά το ότι κακομεταχειριστήκαμε τις δυνατότητές μας, η Ελλάδα είναι σήμερα στις είκοσι πέντε πλουσιότερες του κόσμου σε κατά κεφαλήν εισόδημα και τριακοστή δεύτερη πλουσιότερη χώρα σε απόλυτο μέγεθος. Λεφτά βεβαίως και υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν."

Ο κύριος Παπανδρέου, πρωθυπουργός στη συγκεκριμένη συγκυρία εκλεγμένος από το μεγαλύτερο μέρος των Ελλήνων ψηφοφόρων ακολουθεί την γνωστή μεσανατολίτικη πεπατημένη διαστρέβλωσης προκειμένου να συνεχίζει να παραμυθιάζει τον αποχαυνωμένο λαό που συνηθίζει να ψηφίζει με ποδοσφαιρική λογική. Το "...η Ελλάδα είναι σήμερα στις είκοσι πέντε πλουσιότερες του κόσμου σε κατά κεφαλήν εισόδημα και τριακοστή δεύτερη πλουσιότερη χώρα σε απόλυτο μέγεθος" απαντάει σε απολύτως διαφορετική ερώτηση διότι το Ελληνικό κράτος δεν έχει ούτε πασατέμπο και ποτέ δεν είχε εξάλλου μιας και όλοι οι προκάτοχοί του το τρέχουν με ελλείμματα απ'όσο ο νους μπορεί να θυμάται. Το Ελληνικό κράτος με τις πολιτικές του Καραμανλή, Σημίτη, Μητσοτάκη, και κυρίως του μπαμπά του σημερινού φερέλπι πρωθυπουργού Ανδρέα δεν είχε ποτέ ισοσκελισμένο προϋπολογισμό και είχε πάντα εκτός μικρών εξαιρέσεων ανοδική πορεία δημόσιου χρέους. Το Ελληνικό κράτος κατάφερε να μην έχει λεφτά - αρκετά- ποτέ. Το κατά κεφαλήν εισόδημα και το "πλουσιότερη χώρα" (τι είδους οικονομικό μέγεθος περικλείει αυτή η δήλωση "καφενείου" άραγε;) σε καμία περίπτωση δεν είναι ενδεικτικό ότι το κράτος μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτόν τον πλούτο για να καλύψει την ακόρεστη όρεξη του για σπατάλη το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο κ. Παπανδρέου και προεκλογικά και τώρα απλά αρέσκεται στις ανούσιες φτηνές, εύκολες λαϊκίστικες δηλώσεις που δεν κοστίζουν τίποτα. (Εντωμεταξύ η κ. Κατσέλη της κυβέρνησής του πριν από μια βδομάδα είχε διαψεύσει τον ίδιο λέγοντας σε αντίστοιχη συνέντευξη ότι "κανείς από το ΠΑΣΟΚ δεν είχε πει ότι υπάρχουν λεφτά").
Από την άλλη ο δημοσιογράφος που του κάνει ερωτήσεις ποσώς των ενδιαφέρει να κάνει σωστή δουλειά η οποία είναι να ψήνει τον οποιοδήποτε αναξιόπιστο πολιτικό που έχει απέναντί του προς όφελος της αλήθειας και αρκείται στο να παίζει το ρόλο του μετριοπαθούς οπαδού μαζορέτας αφήνοντας την κάθε ασυναρτησία που βγαίνει από το στόμα του οποιουδήποτε πολιτικού να μολύνει τον εγκέφαλο του αναγνωστικού του κοινού.
Αδημωνώ να μπει γρήγορα το ΔΝΤ επικεφαλής μπάστακας για τα επόμενα 3 χρόνια μπας και όντως αλλάξει τίποτα σε αυτόν τον τόπο γιατί αλλιώς θα συνεχίσουμε στην ίδια εικονική πραγματικότητα που έχει αναθρέψει τους πολιτικούς τύπου ΓΑΠ που μας έχουν φέρει στα πρόθυρα χρεοκοπίας σε όλα τα επίπεδα με τις πολιτικές τους.

Το κωμικοτραγικό στην προκειμένη είναι ότι αν δούμε το μοναδικό οικονομικό μέγεθος το οποίο εμπεριέχεται ως επιχείρημα στην παραπάνω δήλωση του πρωθυπουργού , το "κατά κεφαλήν εισόδημα" δηλαδή τότε διαπιστώνουμε το εξης παράδοξο. Δεδομένης της τεράστιας φοροδιαφυγής , είναι πιθανό ότι το κατά κεφαλήν εισόδημα, περιλαμβάνει ως νούμερο, τα των φορολογουμένων που φαίνονται (που δεν είναι μαύρα/αδήλωτα).Στη μεγαλύτερη πλειοψηφία τους είναι εισοδήματα δημοσίων υπαλλήλων και συνταξιούχων Εισοδήματα δηλαδή στα οποία ο εργοδότης είναι το κράτος το οποίο αντιμετωπίζει και το έλλειμμα που θέλει να κλείσει ο Πρωθυπουργός. Αν υπονοεί λοιπόν, ότι θα βάλει χέρι σε αυτό το μέγεθος προκειμένου να ισοσκελίσει τον προϋπολογισμό, αυτό που λέει έμμεσα είναι ότι είτε θα φορολογήσει περαιτέρω αυτά τα εισοδήματα είτε θα τα μειώσει ελαττώνοντας τις δαπάνες του κράτους έτσι, πιθανότατα απολύοντας και πολλούς που δεν έχουν αντικείμενο εργασίας έτσι και αλλιώς. Θα έκανε πολύ μεγαλύτερο καλό στα spread των Ελληνικών ομολόγων που έχουν πάρει την κατρακύλα αν τα έλεγε ακριβώς έτσι. Αλλά ένας "Παπανδρέου" που αρέσκεται να χαρακτηρίζεται ηγέτης της "σοσιαλιστικής δημοκρατικής παράταξης" είναι αδύνατον να κάνει ποτέ κάτι τέτοιο. Γι΄αυτό και η παραπάνω του δήλωση είναι φτηνή, και λαϊκίστικη και το μόνο που επιβεβαιώνει είναι την κυριότερη αιτία που έχει φέρει τη χώρα στα πρόθυρα χρεοκοπίας. Το ότι δηλαδή το κατα κεφαλή εισόδημα των Ελλήνων έφτασε να είναι στις 25 πρώτες χώρες του κόσμου με δανεικά!

Καλή η Ελβετία - ..για τις αγελάδες της...

Πριν από 3 και κάτι χρόνια, είχαμε πατήσει πόδι στην χώρα των Άλπεων και συγκεκριμένα στο οικονομικό της κέντρο, τη Ζυρίχη. Τότε αφιχθείς από την άλλη μεριά του Ατλαντικού και την περιοχή της ΝΥ. Ο σκοπός ήταν ένα πείραμα με σκοπό να εγκατασταθούμε ξανά στην Ευρώπη, και ο στόχος να αναζητήσουμε μια ικανοποιητική επαγγελματική πορεία, μια καλή καθημερινή ζωή σε συνδυασμό με την εύκολη πρόσβαση στις οικογένειές μας. Σχεδόν 3 ώρες πτήση για Αθήνα και σχεδόν 6 ώρες οδήγηση για το Τρεβίζο, Ιταλίας.
Μετά από αυτή την προσπάθεια, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο, αμετάκλητο και ομόφωνο.
Ούτε για πλάκα! NY και πάλι ΝΥ!
Από τον επόμενο μήνα η βάση μας τοποθετείται και θεμελιώνεται οριστικά κάπου γύρω από το μεγάλο μήλο. Αφήνουμε την Ελβετία, τη Ζυρίχη και τις στατιστικές που την τοποθετούν στην κορυφή των λιστών κατάταξης καλύτερου βιοτικού επιπέδου στον κόσμο, στις αγελάδες της. Είμαι 100% σίγουρος εξάλλου ότι αυτές συμβουλεύονται και οι αναλυτές που κάνουν τέτοιες λίστες.

Ανανέωση 4/11/2010:
Εντελώς συμπτωματικά διάβασα σήμερα αυτή την κατάταξη στο CNN (αναφορά σε κατάταξη του οίκου Knight Frank ) , η οποία βάζει τα πράγματα στη σωστή προοπτική τους ;)
Σύμφωνα με αυτήν ταξινομώντας τις πόλεις στον πλανήτη με κριτήρια : 1. οικονομικής δραστηριότητας, 2. πολιτικής , οικονομικής και πολιτιστικής επιρροής 3. πλούτο γνώσεων και 4. ποιότητας ζωής, τα πράγματα μπαίνουν στη θέση τους μιας και η κατάταξη διαμορφώνονται ως εξής:

1. Νέα Υόρκη
ΧΑΟΣ <- Δική μου σφήνα ...
2. Λονδίνο
3. Παρίσι
4. Τόκιο
5. Λος Άντζελες
6. Βρυξέλλες
7. Σιγκαπούρη
8. Βερολίνο
9. Πεκίνο
10. Τορόντο

Χμμ μάλλον δε ρώτησαν τις αγελάδες της Ζυρίχης για αυτή την κατάταξη....

Το "άγιο φώς" - Business class ή πρώτη θέση;

Διαβάζοντας την είδηση για τη διαδρομή του "άγιου φωτός" αναρωτιέμαι πόσο στοιχίζει αυτό το σώου στο "κοσμικό" Ελληνικό κράτος (κατ' ευφημισμό) και από ποια κονδύλια χρηματοδοτείται. Υπάρχουν παραλογισμοί και παραλογισμοί σπατάλης (πχ Ολυμπιακοί 2004) από μία χώρα που έχει μάθει να κερνάει με δανεικά και να ντοπάρεται με εθνικούς και αστικούς μύθους, αλλά αυτό το συγκεκριμένο έχει ξεχωριστή θέση στο πάνθεον της ανοησίας ("υποδοχή φωτός με τιμές αρχηγού κράτους...") , αλλά και τις σχέσεις κράτους και ΧΟ Εκκλησίας. . Είμαι 100% σίγουρος ότι και ο Ιησούς κάτι τέτοιο θα είχε στο μυαλό του όσον αφορά την υιοθέτηση του κηρύγματός του από τους "πιστούς" της Ελλάδας του 21ου αιώνα. Δεν είμαι σίγουρος αν θα επιθυμούσε business class ή απλά 1η θέση πάντως..