09 November, 2007

Πλατινένια παντόφλα στα " ΝΕΑ"- Για το γκάλοπ προέδρου ΠΑΣΟΚ



Εδώ πλέον η χρυσή παντόφλα φαντάζει πολύ μικρή. Οι άνθρωποι της εφημερίδας "Τα Νέα" επιβεβαιώνουν περίτρανα τον χαρακτηρισμό που έδωσα σε παλιότερο ποστ στην εφημερίδα ως μία κοινή εφημερίδα τύπου ταμπλόιντ.

Το τελευταίο άρθρο της σχετικά με την online ψηφοφορία (γιατί περί αυτού πρόκειται και όχι για κάποιο γκάλοπ) που διενήργησε και διενεργεί ακόμα όσον αφορά την προτίμηση αρχηγού ΠΑΣΟΚ ανάμεσα στους αναγνώστες του ιστότοπου της εφημερίδας είναι αποκαλυπτικό. Χρησιμοποιεί τα εντελώς αντι-επιστημονικά από άποψης μεθόδου αποτελέσματα της on-line ψηφοφορίας που έστησαν ( το οποίο αναφέρουν όντως και στη λεζάντα της ψηφοφορίας), δηλώνοντας προβάδισμα του Ελ. Βενιζέλου σε σχέση με τον Γιώργο Παπανδρέου. Το πιο παραπλανητικό από όλα το οποίο είναι εντελώς ανακριβές είναι ο ισχυρισμός στο άρθρο ότι "..ότι κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μόνο μία φορά-". Αυτό είναι πέρα για πέρα ψευδές απ΄όσο μπόρεσα να διαπιστώσω με ένα μικρό πείραμα που έκανα (διότι κάτι τέτοιοι ισχυρισμοί μου προκαλούν το ενδιαφέρον)

Εγώ για παράδειγμα θέλοντας να τεστάρω την αλήθεια του ισχυρισμού ψήφισα μια φορά Βενιζέλο και μια φορά Παπανδρέου και η ψήφος μου έγινε δεκτή και τις δύο φορές. Ο τρόπος είναι πολύ απλός και εύκολος. Απλά σβήνεις τα cookies του browser σου και ο ιστότοπος των Νέων νομίζει ότι είσαι καινούριος και η ψήφος σου γίνεται εκ νέου δεκτή. Άλλος έλεγχος (πχ έλεγχος ip) δε φαίνεται να συμβαίνει μιας και σύμφωνα με τη φόρμα της ψηφοφορίας αμέσως μόλις έσβησα τα cookies η διπλή ψήφος μου έγινε δεκτή με επιβεβαίωση από σχετικό μήνυμα , ενώ πριν το κάνω αυτό η επιβεβαίωση είχε αρνητικό μήνυμα. Θα μπορούσαν τουλάχιστον να μειώσουν τις πιθανότητες να γίνει κάτι τέτοιο ελέγχοντας και τη διευθύνσεις ip αλλά και πάλι λόγω των web proxies, των δυναμικών διευθύνσεων και της δυνατότητας του καθένα να χρησιμοποιεί πάνω από έναν υπολογιστές σε διαφορετικά μέρη (πχ ίντερνετ cafe, δουλειά , σπίτι κλπ) δημιουργούνται αρκετά προβλήματα.

Το ανήθικο σε αυτή την περίπτωση είναι ότι η πλειοψηφία των αναγνωστών της εφημερίδας δεν είναι on-line αναγνώστες αλλά αναγνώστες του "χαρτιού". Παρόλο που και στην έντυπη έκδοση φαίνεται να υπάρχει η υποσημείωση για τη μη επιστημονικότητα του γκάλοπ, η παρουσία του γραφήματος των στατιστικών της online ψηφοφορίας και ο ισχυρισμός ότι ο κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μια φορά δημιουργεί μεγάλη σύγχιση στον ανυποψίαστο και η τελική ουσιαστική εντύπωση μένει.. "Ο Βενιζέλος προηγείται του Παπανδρέου " (το οποίο βέβαια ως ισχυρισμός θα μπορούσε να είναι αληθής αλλά το γκάλοπ των "ΝΕΩΝ" σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη ένδειξη γι΄αυτό πόσο μάλλον να το επιβεβαιώσει)

Συγχαρητήρια στα ΝΕΑ. Αξίζουν και με το παραπάνω την πρώτη πλατινένια παντόφλα από αυτό εδώ το μπλογκ και για μια ακόμη φορά σηκώνουν το λάβαρο του λειτουργήματος της "έγκυρης δημοσιογραφίας" πολύ ψηλά, παραπλανώντας "ηθελημένα;" τους αναγνώστες τους.

ΥΓ.
Οι 2 κύριοι λόγοι για τον οποίο τέτοιες online ψηφοφορίες δε λένε απολύτως τίποτα είναι:

  1. Δεν υπάρχει επιστημονικός τρόπος επιλογής του δείγματος που συμμετέχει στην ψηφοφορία. Ψηφίζει όποιος το επιλέξει από μόνος του. Αυτό από μόνο του είναι αρκετό για να κάνει την όλη ψηφοφορία ανούσια.Ειδικά στην Ελλάδα λόγω τις πολύ μικρής διεισδυτικότητας του internet, το δείγμα των ανθρώπων που θα μπορούσε να ψηφίσει σε καμία περίπτωση δεν αντιπροσωπεύει το σύνολο του πληθυσμού (όχι τόσο ως αριθμός αλλά ως κατανομής στον πληθυσμό)
  2. Με τέτοιου είδους πρόχειρα στημένες online ψηφοφορίες, δεν μπορεί να γίνει εύκολα ταυτοποίηση ψηφοφόρων. Ο καθένας μπορεί να ψηφίσει όσες φορές θέλει αλλάζοντας ip διευθύνσεις, ή σβήνοντας cookies.

4 comments:

Αλέκα Παπαρήγα said...

Μου θύμισες ένα ντοκυμαντέρ που είδα... το γύρισε ο Thomas Friedman, αρθρογράφος των NYT ,μετά την 9/11.
Ταξίδεψε εκτενώς τότε στη Μέση Ανατολή και μίλησε με πολλούς νέους σε διάφορα πανεπιστήμια. Άκουσα πολύ ενδιαφέρουσες απόψεις. Φυσικά υπήρξαν και "ακραίοι," τους οποίους έδειξε μεν ελάχιστα -και πολύ καλά έκανε- αλλά για τους οποίους είπε κάτι πολύ ενδιαφέρον.

Αναφέρθηκε λοιπόν ο Φριντμαν στον εξωφρενικό ισχυρισμό οτι οι Εβραίοι γνώριζαν και προειδοποίησαν όλους τους Εβραίους που εργαζονταν στους πυργους να μη πανε στη δουλειά τους εκείνο το πρωϊ. Και ρώτησε αυτα τα παιδια "Πως είναι δυνατον να υπάρχει ενα master list με την εθνικότητα των εργαζομένων, ποιος να το εχει αυτο το master list, και πως είναι δυνατον οτι ούτε ένας από αυτούς που έλαβαν το προειδοποιητικό τηλεφώνημα δεν τηλεφώνησε την αστυνομία."

Και η απάντηση που έλαβε ήταν η εξής:

"Μα κύριε Φριντμαν, το διάβασα στο ιντερνετ."

Η αλήθεια είναι ότι όταν το μορφωτικό επίπεδο ενός λαού είναι εξαιρετικά χαμηλό, τέτοια ευκολοπιστία δεν πρεπει να μας εντυπωσιάζει.
Ατό συμβαίνει και με μας.Είμαστε τραγικά αμόρφωτοι. Και άχρηστα ονλάΪν γκαλοπ διαβάζουμε και αγοράζουμε ως "σοβαρή" τη συγκεκριμένη εφημερίδα που φιλοξενεί μόνιμους αρθογράφους γνωστούς για "hate articles" τα οποία αν έβλεπε ο editor μιας Δυτικής εφημερίδας όχι μόνο θα το έσβηνε αλλά θα πέταγε και στο δρόμο τον συγκεκριμένο "δημοσιογράφο."

Βλέπω πόσους άχρηστους έχουμε αναδείξει ως κορυφές σε όλους τους τομείς δυστυχώς και φοβάμαι.
Και αυτοί παραμένουν. Δε πέφτουν από μόνοι τους.

Ε τότε ειναι που διπλά αντριχιάζω.

ManBlogg said...

Α, καλά ... οι συνωμοσίες της 11ης Σεπτεμβρίου. Από τις προφητείες του Νοστράδαμου μέχρι τους ισχυρισμούς που περιγράφεις αγαπητή Αλέκα.
Δεν έχεις άδικο να "φοβάσαι".
Για την ώρα βλέπε πχ τη συνέχεια του σόου της εκλογής του νέου πρίγκηπα του "σοσιαλιστικού κινήματος".

Αλέκα Παπαρήγα said...

Ξερεις τι ειναι ενδιαφερον αναμεσα στο τροπο που εκλεγουν υποψηφιους εδω στις ΗΠΑ και στην Ελλαδα; Εδω ρωταν κατι το αυτονοητο
"Is he electable?"
Οταν η απαντηση ειναι αρνητικη και προχωρας παραυτα... τοτε μιλαμε για νοοτροπία Πολιτμπούρο...

Δυστυχως ειχαν λαβει θετικη απαντηση με τον τωρινο... τελος παντων ... άλλου παπά ευαγγέλιο αυτό...

Μεγαλοκοπέλα said...

ΤΑ ΝΕΑ αποδείχτηκαν (ξανά) παμπάλαια.