"Αποκλειστικές" πληροφορίες προς τέρψη του Ελληνικού αναγνωστικού κοινού - Skai.gr

Διαβάζω στο skai.gr άλλη μια "αποκλειστικού" τύπου είδηση με τον πιασάρικο τίτλο: "Πανικός στο χρηματιστήριο του Λονδίνου" και υπότιτλο "Ανεστάλη προσωρινά η λειτουργία του μετά την κατρακύλα των τίτλων". Συνεχίζει να αποκαλύπτει το άρθρο σε εμφανή τόνο αναμετάδοσης εγγενή πανικού ότι αφορμή για αυτό ήταν οι κινήσεις πανικού των επενδυτών μετά από κίνηση της κρατικής εταιρείας του Ντουμπάι να ζητήσει περίοδο χάριτος για να αποπληρώσει δάνειά της.

Φοβερά νέα σκέφτομαι. Κάτσε να δούμε τι έχουν τα άλλα διεθνή μέσα που συνήθως αποφεύγουν να αποκαλύψουν την αλήθεια στο ακροατήριο και παραπλανούν

Διαβάζω στο bbc.co.uk " London Stock Exchange trading hit by technical glitch". Υπότιτλος "Trading on the London Stock Exchange (LSE) has been brought to a halt by technical difficulties". "Χμμ..." σκέφτομαι. Αυτοί οι Βρετανοί δεν έχουν το θεό τους. Πώς γίνεται να κρύβουν τόσο θρασύτατα την αλήθεια και να λένε (διαβάζοντας το άρθρο), ότι το χρηματιστήριο του Λονδίνου είχε απλά τεχνικά προβλήματα με τις ηλεκτρονικές τους διασυνδέσεις;

Διαβάζω μετά στο καπιταλιστικότατο δίκτυο bloomberg.com ότι όντως οι Ευρωπαϊκές μετοχές κατρακυλούν και αυτό συνδυάζει με την απόφαση της κρατικής εταιρείας του Ντουμπάι που λέει το άρθρο του Skai.gr

Υποθέτω λοιπόν ότι είτε ο δαιμόνιος αρθρογράφος του Σκάι συνέδεσε τα δύο ξεχωριστά γεγονότα και δημιούργησε την είδηση της ημέρας δωρεάν προσφορά στο αχόρταγο για αντικειμενική και πλήρη ενημέρωση κοινό του, είτε έχει διαφορετικές πηγές τις οποίες βέβαια ως μέσο που σέβεται τον εαυτό του και την αντικειμενική ενημέρωση ποτέ δεν αναφέρει.

Άλλη μια νίκη στον αγώνα για πλήρη , σωστή και τίμια ενημέρωση από το μέσο. Και εις ανώτερα.

Αμέσως αφότου έκανα upload το post, διαπίστωσα ότι ο σταθμός πρόσθεσε στο άρθρο του την επίσημη εκδοχή του λόγου διακοπής εκτελέσεων εντολών στο LSE

Προφανώς ο "Γιώργος είναι πονηρός" όπως λέει και το γνωστό άσμα. Οπότε γιατί να μεταδώσουμε τις πληροφορίες όπως ακριβώς έχουν στο αναγνωστικό κοινό εφόσον μπορούμε από μόνοι μας να τις ερμηνεύσουμε για λογαριασμό του και να το απαλλάξουμε από την κουραστική διαδικασία σκέψης; Εξάλλου το ίδιο πάταγο θα κάνει η κουβέντα στην καφετέρια αν απλά αναφέρει "διακοπή λόγω τεχνικού προβλήματος στο χρηματιστήριο" αντί για "έπεσε το σύστημα λόγω πανικού επενδυτών;" Όχι βέβαια.

----

To site του skai.gr συνεχίζει στο ρυθμό των αποκλειστικών αποκαλύψεων σχετικά με την είδηση:

Είναι το μόνο ειδησιογραφικό site που έχω διαβάσει ως τώρα το οποίο ισχυρίζεται ότι τα προβλήματα στο χρηματιστήριο του Λονδίνου προκλήθηκαν από "πανικόβλητους επενδυτές". Ρε παιδιά, στείλτε το τουλάχιστον σε ειδησιογραφικά πρακτορεία να κατοχυρώσετε αποκλειστικότητα παγκόσμια τουλάχιστον. Τόσος κόπος τσάμπα;

---

Το σκάι ξανα-διόρθωσε την είδηση και τη γράφει πιο "σωστά" χωρίς να υπονοείται πλέον ότι τα τεχνικά προβλήματα στο LSE ήταν εξ αιτίας συναλλαγών πανικόβλητων επενδυτών σε σχέση με τα νέα από την κρατική εταιρεία του Ντουμπάι. Κάλιο αργά παρά ποτέ. Κάτι σα chat λειτουργεί το web site του σταθμού τελικά.

Έχουν βγάλει το δημοτικό αυτοί που ποστάρουν στο skai.gr;

Αναρωτιόμουν από καιρό αν στο skai.gr αυτοί που γράφουν τα άρθρα έχουν στοιχειώδεις γνώσεις γραμματικής, συντακτικού και ορθογραφίας. Είναι απελπιστικά συχνές οι φορές που διαβάζω άρθρα που έχουν σοβαρά προβλήματα σε όλες αυτές τις κατηγορίες με αυτό εδώ αρκετά αντιπροσωπευτικό (εικόνα πάνω).
Διαβάζοντάς τον τίτλο "Αποζημίωση θα πληρώσει ο Πολάνσκι" αυτός που έχει απλά τελειώσει 3η τάξη δημοτικού καταλαβαίνει ότι ο Πολάνσκι , μετά τη σύλληψή του από τους Ελβετούς πριν από λίγες βδομάδες, μάλλον συμφώνησε σε κάποια αποζημίωση με το θύμα. Μετά διαβάζοντας την αρχή του άρθρου συνεχίζει: "Ο σκηνοθέτης Ρομάν Πολάνσκι συμφώνησε να καταβάλλει το ποσό των 500.000 δολαρίων στη Σαμάνθα Γκέιμερ, την κοπέλα με την οποία φέρεται να είχε παράνομη σεξουαλική επαφή όταν εκείνη ήταν μόλις 13 ετών, ανέφερε σε δημοσίευμά της η εφημερίδα Λος Άντζελες Τάιμς." . Ωραία , μάλλον για νέα συμφωνία πρόκειται (μιας και είχε συμφωνήσει παλιότερα για παρόμοια αμοιβή και την οποία ποτέ δεν κατέβαλε πλήρως). Εδώ βέβαια το μέσο το δημοσιογραφικό, κάνει κάτι το οποίο θα έπρεπε να κάνει σχεδόν σε κάθε άλλη παρόμοια είδηση εκτός από αυτήν! Γράφει, "Φέρεται να είχε παράνομη σεξουαλική πράξη.." έκφραση που θα έπρεπε να χρησιμοποιείται για κάποιο κατηγορούμενο πριν της δίκης ο οποίος δεν έχει παραδεχθεί την ενοχή του ή τελεσίδικα καταδικαστεί. Ο Πολάνσκι βέβαια έχει εδώ και πολλά χρόνια παραδεχθεί ότι όντως είχε παράνομη σεξουαλική πράξη με τη νεαρά. Συνεπώς το μέσο skai.gr μεταφέρει με αυτή τη διατύπωση ανακριβή πληροφορία.
Το κουφό είναι ότι συνεχίζοντας κάποιος την ανάγνωση της είδησης , διαπιστώνει ότι αναφέρεται όχι σε νέα συμφωνία αποζημίωσης αλλά στην παλιά γνωστή συμφωνία. Τελικά συμφώνησε για νέα; Και αν ναι γιατί δεν γράφει τίποτα το κυρίως μέρος του άρθρου γι'αυτό; Πότε και πώς;
Ο συντάκτης/τρια έχει πρόβλημα χρήσης χρόνων γραμματικής τελικά ή ξέχασε να γράψει το μισό άρθρο; Γιατί δεν προσλαμβάνουν στο skai.gr μαθητές δημοτικού/γυμνασίου να τους δίνουν ένα χαρτζιλίκι και τους ελέγχουν τα κείμενα να μη γράφουν ασυναρτησίες; Είναι εύκολο πλέον με το ίντερνετ. Ένα mail απόσταση είναι η διαφορά της ποιότητας μεταξύ ασυναρτησίας και σοβαρότητας.

Διαβάζοντας στο ίντερνετ την αντίστοιχη είδηση καταλαβαίνω ότι το άρθρο είναι απλά μια κακή αντιγραφή των Αγγλικών κειμένων που αναφέρονται στην παλιά συμφωνία που είχε κάνει ο Πολάνσκι με το θύμα για αποζημίωση. Το αγγλικό κείμενο γράφει aggreed και οι φερέλπις "δημοσιογράφος" του skai.gr το μεταφράζει αυτολεξί αποδίδοντας βέβαια λάθος νόημα (αντί για το "είχε συμφωνήσει" το οποίο θα απέδιδε το σωστό νόημα). Δεν μπορώ να εξηγήσω τον μέλλοντα χρόνο του τίτλου που λέει "Θα πληρώσει". Ίσως ο "δημοσιογράφος" του skai.gr να ξέρει περισσότερα και να μη μας λέει....

Άγρια δολοφονημένη είδηση από την Καθημερινή

..Τι θέλαμε και μιλούσαμε για το επίπεδο της Καθημερινής στο προηγούμενο ποστ; Διαβάζω την είδηση με τίτλο "Αγρια δολοφονημένο πτώμα στην παλιά χωματερή Κορωπίου" στην Κυριακάτικη Καθημερινή και πεθαίνω και 'γω στα ..γέλια.
Καταρχήν ο τίτλος ο ίδιος. Θα ήθελα να ήξερα πώς γίνεται κάποιος να δολοφονήσει και μάλιστα άγρια ένα... πτώμα. (Το σωστό θα ήταν "Πτώμα άγρια δολοφονημένου θύματος" ή κάτι ανάλογο..)
Μετά διαβάζω στη συνέχεια στο άρθρο το ωραίο "..Σύμφωνα με τον ιατροδικαστή ο θάνατος επήλθε περίπου 35 ώρες από την ανεύρεση του πτώματος" . Αυτό μάλλον εξηγεί και τον τίτλο. Το πτώμα φαίνεται μετά από 35 ώρες από την ανεύρεσή του.. δολοφονήθηκε άγρια και ξαναπέθανε... (Εδώ μάλλον βέβαια θέλουν να πουν ότι ο θάνατος επήλθε 35 ώρες πριν την ανεύρεση του πτώματος) . Χμμ, ντεντέκτιβ δεν είμαι , Κλουζώ δεν είμαι αλλά για να ρωτήσουν αυτούς που βρήκαν το πτώμα τι κάναν μαζί του 35 ολόκηρες ώρες και το πτώμα δεν άντεξε και ξαναπέθανε. Μόνο μία λογική εξήγηση μπορώ να δώσω εγώ. Θα του διαβάζαν επί 35 ώρες ρεπορτάζ και άρθρα σαν και αυτό από τα Ελληνικά ΜΜΕ.

Ζωή σε λόγου μας...

Υ.Γ. 1 Σκοπός μου είναι φυσικά η ανάδειξη της πολύ πρόχειρης δουλειάς που κάνουν τα ΜΜΕ με ειδήσεις σαν και αυτή και όχι η διακωμώδηση του τραγικού συμβάντος, η οποία γίνεται έτσι κι'αλλιώς δυστυχώς με τέτοιες προχειροδουλειες.
Υ.Γ. 2 Κράτησα ένα στιγμιότυπο σε jpg της είδησης για την ιστορία σε περίπτωση δηλαδή που κάποιος το αντιληφθεί και αναγνωρίσει το γελοίο της είδησης και το διορθώσει, κάτι που θα είναι και προς τιμή του μέσου.
Υ.Γ. 3 Διαβάζοντας το ότι η είδηση είναι γραμμένη με πληροφορίες από ΑΠΕ σκέφτηκα ότι πιθανότατα να τους "έκαψε" το ΑΠΕ το ίδιο. Κοιτάω στο www.in.gr την ίδια είδηση και όντως σε μία παράγραφο χρησιμοποιείται η ίδια (λανθασμένη) σύνταξη για το πότε επήλθε ο θάνατος με τη διαφορά ότι το in.gr διευκρινίζει το χρόνο και ο αναγνώστης γελάει μεν αλλά για άλλο λόγο. Για το γεγονός ότι αντί να διορθώσουν τη σύνταξη και να γράψουν "πριν από την ανεύρεση..." προτιμούν να κρατήσουν τη λάθος και να προσθέσουν τέσσερις περισσότερες λέξεις για να πουν πότε ακριβώς βρέθηκε το πτώμα. Γιατί να τα κάνουμε απλά τα πράγματα εξάλλου. Αν τα διατηρήσουμε πολύπλοκα, δυσνόητα και με σκοπό να προκαλούν το δυνατόν μεγαλύτερη σύγχηση μπορεί να μας πάρουν και για διανοούμενους...
Ούτε λόγος για την πηγή στο in.gr

Πότε θα δικαστούν οι "δολοφόνοι" της ενημέρωσης και του ρεπορτάζ;

"Σε δίκη ο δολοφόνος του Σεριανόπουλου" μας "ενημερώνει" ο ιστότοπος www.skai.gr. Αναρωτιέμαι και 'γώ με τη σειρά μου, πότε θα φτάσει εκείνη η ώρα που θα κάτσουν στο εδώλιο ενός αστικού δικαστηρίου και οι δολοφόνοι της ενημέρωσης - όπως ο συντάκτης αυτού του "μπαρουφήματος". Γιατί στο δικαστήριο της συνείδησής του μέσου αναγνώστη νομίζω έχουν δικαστεί και καταδικαστεί επανηλειμένα. Για τα "μέσα της μαζικής έκδοσης" της δεοντολογίας της ενημέρωσης, δεν υπάρχει πάτος πάντως. Στον τίτλο του αθλιογραφήματος, το μέσο έχει καταδικάσει αναγορεύοντας ήδη τον κατηγορούμενο δολοφόνο, στο κυρίως μέρος του άρθρου τον αναφέρει ως κατηγορούμενο (για δες..) , και στην τελευταία παράγραφο μας αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος έχει ομολογήσει την ενοχή του. Αναρωτιέμαι αν το έκανε δημόσια σε πρες κονφερενς και τα αστέρια της ενημέρωσης ήταν παρών ή αν έτσι φέρεται σύμφωνα με άλλες πηγές (πχ αστυνομία, προανάκριση...) . Ο δύστυχος αναγνώστης ποτέ δε θα μάθει την αλήθεια πάντως...

ΥΓ Και το συγκεκριμένο συγκρότημα (κυρίως λόγω της Καθημερινής) θεωρώ ότι είναι από αυτά που κρατούν και κάποια προσχήματα...

Αισχρο-δημοσιογραφία (Mega Γεγονότα)

Βλέπω το stream των ειδήσεων στο megatv.com σήμερα (Απρίλιος 25 2008) και αλαλάζωντας ο κ. Νίκος Στραβελάκης, παρουσιαστής του δελτίου, αποκαλεί "αισχροκέρδεια"το γεγονός ότι κάποια πρατήρια βενζίνης πωλούν βενζίνη ακριβότερα από άλλα. Δείχνει μάλιστα στο σχετικό "ρεπορτάζ" ένα βενζινάδικο που έχει τη βενζίνη 1.35 ευρώ ενώ ένα άλλο παραδίπλα 1.14. Και διαπιστώνει ο καίσαρας της αλήθειας "αισχροκέρδεια". Πώς ακριβώς δημοσιογραφικά διαπιστώνεται η "αισχροκέρδεια" αφήνεται ως άσκηση για το σπίτι στον άμοιρο θεατή του σόου. Διαβάζω τη χρήση της λέξης "αισχροκέρδεια" στο Μείζον Ελληνικό λεξικό Τεγόπουλου Φυτράκη και αυτό δίνει τον ορισμό "αθέμιτη κερδοσκοπία". Συνεχίζω, " αισχροκερδής είναι αυτός που πραγματοποιεί κέρδη με αθέμιτα μέσα".
Τώρα πώς το Mega διαπιστώνει το παραπάνω από το δελτίο ειδήσεων που είδα, μου είναι εντελώς άγνωστο. Διαπιστώνω μια όντως ανταγωνιστική και ίσως δύσκολα να ερμηνευτεί εκ πρώτης όψεως, διαφορά στις τιμές μεταξύ βενζινάδικων σε μικρές αποστάσεις, αλλά αυτό σε μία φυσιολογική αγορά σημαίνει ότι θα πάω να αγοράσω από εκεί που θεωρώ εγώ πιο συμφέρον για μένα. Αυτός που πουλάει φθηνότερα θα πουλήσει πιο πολύ αυτός που πουλά ακριβότερα λιγότερο. Πού είναι το αθέμιτο εδώ δεν καταλαβαίνω.
Απλά ο κριτής των πάντων, δημοσιογράφος, παραπατά στα μονοπάτια και όρια του λίβελου και προκειμένου να εγείρει τα πλήθη και τα αισθήματα του τηλεθεατή, που όντως υποφέρει -αλλά περισσότερο γιατί δε βλέπει φως στο τούνελ της ανοησίας και λιγότερο για τις τιμές της βενζίνης- λέει ό,τι θέλει. Ποιος θα τον ελέγξει και ποιος θα τον "τιμωρήσει" έτσι και αλλιώς;
Το δελτίο του Mega πάντως, μου προσφέρει πολύ διασκέδαση καθημερινά. Προσωπικά θεωρώ ότι θα έπρεπε να διδάσκεται στα σχολεία δημοσιογραφίας του πώς να διαχωρίζεται το πολιτικό ταμπλόιντ καφενείο και κουτσομπολιό από τη σοβαρή δημοσιογραφική δουλειά. Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω και πολλά άλλα Ελληνικά δελτία να το συγκρίνω εκτός από αυτό του Σκάϊ το οποίο το θεωρώ τουλάχιστον μία κλάση καλύτερο από άποψη παρουσίασης των ειδήσεων και σεβασμό στην υπομονή και νοημοσύνη του τηλεθεατή.

Εν τέλει αν ο κύριος Στραβελάκης δε βγάζει τα ίδια ή περίπου ίδια λεφτά με τον κ. Πρετεντέρη ή την κ. Τρέμη τότε θα μπορούσε να έβγαινε και να πει.. Αισχροκέρδεια στη δημοσιογραφία. Συντετμημένα και παραπέμποντας ερμηνευτικά και στο όλο κλίμα της ποιότητας της δημοσιογραφίας, θα μπορούσε να δικαιολογήσει και τον τίτλο αυτού του ποστ : Αισχρο-δημοσιογραφία.

Πλατινένια παντόφλα στα " ΝΕΑ"- Για το γκάλοπ προέδρου ΠΑΣΟΚ

Εδώ πλέον η χρυσή παντόφλα φαντάζει πολύ μικρή. Οι άνθρωποι της εφημερίδας "Τα Νέα" επιβεβαιώνουν περίτρανα τον χαρακτηρισμό που έδωσα σε παλιότερο ποστ στην εφημερίδα ως μία κοινή εφημερίδα τύπου ταμπλόιντ.

Το τελευταίο άρθρο της σχετικά με την online ψηφοφορία (γιατί περί αυτού πρόκειται και όχι για κάποιο γκάλοπ) που διενήργησε και διενεργεί ακόμα όσον αφορά την προτίμηση αρχηγού ΠΑΣΟΚ ανάμεσα στους αναγνώστες του ιστότοπου της εφημερίδας είναι αποκαλυπτικό. Χρησιμοποιεί τα εντελώς αντι-επιστημονικά από άποψης μεθόδου αποτελέσματα της on-line ψηφοφορίας που έστησαν ( το οποίο αναφέρουν όντως και στη λεζάντα της ψηφοφορίας), δηλώνοντας προβάδισμα του Ελ. Βενιζέλου σε σχέση με τον Γιώργο Παπανδρέου. Το πιο παραπλανητικό από όλα το οποίο είναι εντελώς ανακριβές είναι ο ισχυρισμός στο άρθρο ότι "..ότι κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μόνο μία φορά-". Αυτό είναι πέρα για πέρα ψευδές απ΄όσο μπόρεσα να διαπιστώσω με ένα μικρό πείραμα που έκανα (διότι κάτι τέτοιοι ισχυρισμοί μου προκαλούν το ενδιαφέρον)

Εγώ για παράδειγμα θέλοντας να τεστάρω την αλήθεια του ισχυρισμού ψήφισα μια φορά Βενιζέλο και μια φορά Παπανδρέου και η ψήφος μου έγινε δεκτή και τις δύο φορές. Ο τρόπος είναι πολύ απλός και εύκολος. Απλά σβήνεις τα cookies του browser σου και ο ιστότοπος των Νέων νομίζει ότι είσαι καινούριος και η ψήφος σου γίνεται εκ νέου δεκτή. Άλλος έλεγχος (πχ έλεγχος ip) δε φαίνεται να συμβαίνει μιας και σύμφωνα με τη φόρμα της ψηφοφορίας αμέσως μόλις έσβησα τα cookies η διπλή ψήφος μου έγινε δεκτή με επιβεβαίωση από σχετικό μήνυμα , ενώ πριν το κάνω αυτό η επιβεβαίωση είχε αρνητικό μήνυμα. Θα μπορούσαν τουλάχιστον να μειώσουν τις πιθανότητες να γίνει κάτι τέτοιο ελέγχοντας και τη διευθύνσεις ip αλλά και πάλι λόγω των web proxies, των δυναμικών διευθύνσεων και της δυνατότητας του καθένα να χρησιμοποιεί πάνω από έναν υπολογιστές σε διαφορετικά μέρη (πχ ίντερνετ cafe, δουλειά , σπίτι κλπ) δημιουργούνται αρκετά προβλήματα.

Το ανήθικο σε αυτή την περίπτωση είναι ότι η πλειοψηφία των αναγνωστών της εφημερίδας δεν είναι on-line αναγνώστες αλλά αναγνώστες του "χαρτιού". Παρόλο που και στην έντυπη έκδοση φαίνεται να υπάρχει η υποσημείωση για τη μη επιστημονικότητα του γκάλοπ, η παρουσία του γραφήματος των στατιστικών της online ψηφοφορίας και ο ισχυρισμός ότι ο κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μια φορά δημιουργεί μεγάλη σύγχιση στον ανυποψίαστο και η τελική ουσιαστική εντύπωση μένει.. "Ο Βενιζέλος προηγείται του Παπανδρέου " (το οποίο βέβαια ως ισχυρισμός θα μπορούσε να είναι αληθής αλλά το γκάλοπ των "ΝΕΩΝ" σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη ένδειξη γι΄αυτό πόσο μάλλον να το επιβεβαιώσει)

Συγχαρητήρια στα ΝΕΑ. Αξίζουν και με το παραπάνω την πρώτη πλατινένια παντόφλα από αυτό εδώ το μπλογκ και για μια ακόμη φορά σηκώνουν το λάβαρο του λειτουργήματος της "έγκυρης δημοσιογραφίας" πολύ ψηλά, παραπλανώντας "ηθελημένα;" τους αναγνώστες τους.

ΥΓ.
Οι 2 κύριοι λόγοι για τον οποίο τέτοιες online ψηφοφορίες δε λένε απολύτως τίποτα είναι:

1. Δεν υπάρχει επιστημονικός τρόπος επιλογής του δείγματος που συμμετέχει στην ψηφοφορία. Ψηφίζει όποιος το επιλέξει από μόνος του. Αυτό από μόνο του είναι αρκετό για να κάνει την όλη ψηφοφορία ανούσια.Ειδικά στην Ελλάδα λόγω τις πολύ μικρής διεισδυτικότητας του internet, το δείγμα των ανθρώπων που θα μπορούσε να ψηφίσει σε καμία περίπτωση δεν αντιπροσωπεύει το σύνολο του πληθυσμού (όχι τόσο ως αριθμός αλλά ως κατανομής στον πληθυσμό)
   
2. Με τέτοιου είδους πρόχειρα στημένες online ψηφοφορίες, δεν μπορεί να γίνει εύκολα ταυτοποίηση ψηφοφόρων. Ο καθένας μπορεί να ψηφίσει όσες φορές θέλει αλλάζοντας ip διευθύνσεις, ή σβήνοντας cookies.
   

Χρυσής παντόφλας το ανάγνωσμα.

Μιας και καιρό είχα να ασχοληθώ με το θεσμό της "Χρυσής Παντόφλας" είπα να αρχίσω να μοιράζω μερικές σε διάφορες κατευθύνσεις. Είναι ίσως κατά κάποιο τρόπο η δική μου λίστα αφορισμών.

• Πολύ λίγες εφημερίδες, ίσως να μετριούνται στα δάκτυλα του ενός χεριού, δε θα χαρακτήριζα τύπου τάμπλοϊντ στην Ελλάδα.Οι περισσότερες έχουν ξεκάθαρα χαρακτηριστικά τάμπλόιντ ασχέτως θεματολογίας. Το χαρακτηριστικό των εφημερίδων αυτού του τύπου, είναι γενικά το κουτσομπολίστικο ύφος των άρθρων που παρουσιάζουν συνήθως με στυλ ανάλυσης καφενείου με επιλεκτική παρουσίαση στοιχείων και παρερμηνεία τους, τα πολύ περιορισμένα ρεπορτάζ με την κλασσική έννοια του όρου, η χαρακτηριστική συμπάθεια προς ένα πολιτικό χώρο και η σχετική αρθρογραφία που απροκάλυπτα υποστηρίζει αυτόν το χώρο και τα συμφέροντά του. Μία από αυτές τις εφημερίδες θεωρώ ότι είναι και η εφημερίδα "Τα Νέα".
  Το τελευταίο άρθρο που διάβασα που το θεωρώ στην καλύτερη περίπτωση προχειροδουλειά με σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων ήταν αυτό που μιλά για το πόσο ακριβά πληρώνουν οι καταναλωτές βασικά είδη διατροφής στην Ελλάδα σε σχέση με άλλες χώρες της Ευρώπης. Το άρθρο αυτοβαπτίζεται "έρευνα" των Νέων, και δίνει συγκριτικό πίνακα τιμών προϊόντων μεταξύ Ελλάδας και άλλων Ευρωπαϊκών χωρών όπως η Βρετανία, το Βέλγιο, η Γαλλία.
  Στην "έρευνα των Νέων" πουθενά δεν αναφέρεται τίποτα για τη μέθοδο που ακολουθήθηκε για τη σύγκριση. Πώς έγινε η σύγκριση, πώς διαλέχτηκε το δείγμα των προϊόντων προς σύγκριση και ποια ήταν τα προϊόντα, ποια σουπερμάρκετ επιλέχθηκαν για τη σύγκριση, ποια η χρονική περίοδος της σύγκρισης. Ο αναγνώστης απλά είναι "υποχρεωμένος" να "χάψει" τα αποτελέσματα αυτής της έρευνας και να επιβεβαιώσει για μια ακόμη φορά τη μεγάλη αλήθεια που αποκαλύπτεται έτσι ωμά μπροστά στα μάτια του.
  Ερμηνεία δική μου: Ο "δημοσιογράφος" ή "δημοσιογράφοι" που πηγαίνουν είτε σε αποστολές στο εξωτερικό, είτε απλά κάνουν ένα ταξιδάκι αναψυχής , πετάγονται και στο τοπικό σουπερμάρκετ στη γειτονιά που βρίσκεται το ξενοδοχείο που μένουν. Έ, μετά κοιτούν τις τιμές στα "αντίστοιχα" προϊόντα και τις σημειώνουν στο δαιμόνιο μπλοκάκι τους. 2-3 ταξιδάκια και να ' σου η εμπεριστατωμένη έρευνα. Παίρνουν και τη στάμπα "Έρευνα των ΝΕΩΝ" και κοιμούνται μετά με τη συνείδησή τους ήσυχη και την καρδιά περήφανη έχοντας συμβάλει το λιθαράκι τους στην προσπάθεια αφύπνισης του κοιμισμένου λαού. Βέβαια δεν αποκλείω και το ενδεχόμενο, μιας και κουτσά στραβά και τα Ελληνικά ΜΜΕ ανακαλύπτουν το θαυμαστό κόσμο του ίντερνετ, οι δαιμόνιοι ρεπόρτερ να κάναν μια online σύγκριση τιμών. Στοιχίζει και φτηνότερα στο "ίδρυμα".
  

• Περνώ σε τελείως διαφορετικό θέμα, σε άρθρο της δημοσιογράφου Ελλης Τριανταφυλλου στην εφημερίδα Καθημερινή. Εδώ πρόκειται για κλασσικού τύπου ad hominem επίθεσης κατά του πρώην υπουργού Βύρωνα Πολύδωρα. Ο κ. Πολύδωρας μετά την κατά γενική ομολογία "ιδιαίτερα πετυχημένη" θητεία του στην προηγούμενη κυβέρνηση και αφού μας χάρισε άφθονα δείγματα του πόσο κακός μπορεί να είναι ένας πολιτικός, σε τόσους διαφορετικούς τομείς και σε τόσο σύντομα χρονικά διαστήματα, φέρεται τώρα να συγκαταλέγεται στους λεγόμενους "αντάρτες" της κυβέρνησης. Η κ. Τριανταφύλλου γράφει το editorial της επιτιθέμενη στον ίδιο τον κ. Πολύδωρα για τη θέση του σχετικά με την ελευθερία βουλευτών να κριτικάρουν την κυβέρνηση του κόμματός τους, λέγοντας στο άρθρο της "...Το ερώτημα, όμως, δεν είναι αν έχει ένας βουλευτής το δικαίωμα να εκφράζει ελεύθερα τη γνώμη του και να ψηφίζει κατά συνείδηση, αλλά ποιοι παράγοντες διαμορφώνουν κάθε φορά αυτήν τη συνείδηση." . Η δημοσιογράφος, δηλαδή αντί να φέρει αντι-επιχειρήματα για να αντικρούσει τις κραυγές του κ. Πολύδωρα κατά της κυβέρνησης, επικεντρώνεται περισσότερο στο αγαθό των προθέσεων του κ. Πολύδωρα. Στην ουσία προβάλει την, ίσως δεδομένη, αναξιοπιστία του προσώπου του μέσω της στάσης του,προκειμένου να στρέψει την προσοχή του αναγνώστη κατά του ίδιου και όχι βέβαια στο αν είναι αλήθεια ή έχουν βάση αυτά που λέει. Πολύ συχνός τρόπος αντιμετώπισης επιχειρημάτων από το σύνολο του δημοσιογραφικού χώρου (και πολιτικών βέβαια αλλά και μεγάλης μερίδας του κόσμου). Απαξίωση του λόγου και στροφή κατά του ποιος είναι αυτός που τον φέρει και ποιό το ποιόν του και όχι βέβαια αν αυτό που λέει έχει την οποιαδήποτε δόση αλήθειας. Πολύ εύκολα παραπλανάται ο οποιοσδήποτε με τέτοιου είδους τακτικές ειδικά στην Ελλάδα που στις περισσότερες των περιπτώσεων δεν έχει σημασία τι λέγεται αλλά από ποιόν λέγεται. Αναγωγή στο "ξέρεις ποιος είμαι 'γώ;". Χαρακτηριστικό, διάχυτο και στην αγωνία πολλών στην μπλογκόσφαιρα που υποστηρίζουν τη διαφορά στο βάρος της επώνυμης γραφής από την ψευδώνυμη ή ανώνυμη ασχέτως περιεχομένου της γραφής της ίδιας. Αυτή η στάση δημιουργεί ανθρώπους με ελάχιστα ορθολογικές ικανότητες σκέψης ικανούς για παράδειγμα να απαξιώνουν να δώσουν προσοχή σε έναν οφθαλμοφανή κίνδυνο επειδή αυτός που τον φέρνει στην προσοχή τους φέρνει δείγματα αναξιοπιστίας. Σα να οδηγείς στο αντίθετο ρεύμα του δρόμου και να σου λέει κάποιος μη κάτοχος διπλώματος οδήγησης ότι είναι επικίνδυνο να το κάνεις και να αποκρίνεσαι "μάθε πρώτα να οδηγείς και μετά ... <ήχος σύγκρουσης στο πέταλο του Μαλλιακού>"
  

• Η επόμενη χρυσή παντόφλα είναι ευρύτερη και δεν αφορά μόνο τα ΜΜΕ. Τη στέλνω σε όλους τους διαχειριστές δικτυακών τόπων, συμπεριλαμβανομένων και πολλών μπλογκ, που έχουν ενσωματώσει στις σελίδες τους μουσικά κομμάτια ή και βίντεο και τα έχουν ρυθμίσει έτσι ώστε να παίζουν αυτόματα με το που επισκέπτεσαι τη σελίδα τους. Έτσι εκεί που σερφάρεις ανύποπτος να σου στη διαπασών το οποιοδήποτε μουσικό κομμάτι ο ιδιοκτήτης του site σερβίρει στα αυτιά σου αδιαφορώντας για τα γούστα σου, τη διάθεσή σου εκείνη τη στιγμή και την ησυχία των διπλανών σου. Τους κατατάσσω στην κατηγορία των spammers. Σε υποχρεώνουν ντε και καλά χωρίς να σου δίνουν κανένα δικαίωμα επιλογής , να τρέξεις να ψάξεις στη συνήθως χαώδη και εντελώς μη πρακτικά δομημένη σελίδα τους, να βρεις που είναι το ρημάδι το stop. Εντελώς ανάγωγη διαδικτυακή συμπεριφορά και με την διάδοση τον μπλογκς και την εισροή στο τοπίο πολλών απαίδευτων με τα της netiquete του ίντερνετ το φαινόμενο έχει πάρει εκρηκτικές διαστάσεις. Προσωπικά συνήθως φεύγω από τη σελίδα τους από το να ψάχνω να βρω να κλείσω το κουμπί. Στην ίδια κατηγορία πάνε και τα flash animations διαφημίσεις σε πολλούς διαδικτυακούς τόπους ΜΜΕ (πχ το in.gr και ο flash.gr) που σου ανοίγουν μπροστά στα μούτρα σου χωρίς επιλογή να τα κλείσεις και στην χειρότερη κατηγορία μπαίνουν αυτά που έχουν ήχο. Αυτά τα συναντούσα αρκετά περισσότερο παλιότερα. Φαντάζομαι ότι κάποιος είπε στους πανούργους διαχειριστές των δικτυακών τόπων ότι αυτή η πρακτική απομακρύνει πιθανούς αναγνώστες της διαφήμισης και υποψήφιους πελάτες, μάλιστα εκνευρίζοντας τους.

Υ.Γ. Η φώτο είναι από το δικτυακό τόπο: chiangmai-chiangrai.
Για το δεύτερο θέμα της παντόφλας, αφορμή πήρα από το άρθρο με τίτλο "Κώστας, ο αρχηγός των ατάκτων" που διάβασα στο ενδιαφέρον μπλογκ του Canis Libertatis.

Η δικαιοσύνη πότε θα έρθει; Χρυσή παντόφλα --- (Flash.gr)

Η έννοια της δικαιοσύνης φαίνεται να είναι πολύπλοκη για κάποια από τα Ελληνικά μέσα μαζικής .... (ο 3ος όρος είναι απροσδιόριστος).
Το άρθρο του flash.gr σχετικά με τη σύλληψη υπόπτων παιδεραστίας βρίθει από δείγματα "δικαιοσύνης". Έχει ξεδιαλύνει την υπόθεση πριν καν συγκροτηθεί κατηγορητήριο. Δεν χρειάζεται κανείς δικαστής , κανένας συνήγορος, κανένας κατήγορος και κανένα δικαστήριο να αναλάβει την υπόθεση. Η είδηση είναι τόσο "ζωντανή" που σου δίνει την αίσθηση ότι ο δημοσιογράφος ήταν ως αόρατος θεός παρών σε όλα τα γεγονότα που περιγράφει μιας και δεν αναφέρει πουθενά καμία πηγή των όσων με αφοσίωση πληκτρολόγησε.
Έτσι φαίνεται ότι ξέρει με σιγουριά ότι "κάποιος 47χρονος αποπλανούσε συστηματικά και επί 1 χρόνο 3 παιδιά" (όχι ότι φέρεται σύμφωνα με κάποιο κατηγορητήριο, αλλά καταφατικά και σίγουρα). Ότι "η δράση του ήταν εις γνώση των γονιών και ότι ένας πατέρας έπαιρνε χρήματα από το δράστη ενώ ο άλλος γονιός τον εκβίαζε για χρήματα" (λεπτομέρειες ανεκτίμητες. Αν τύχει και γίνει δίκη ελέω Θεού, ο δημοσιογράφος ως μάρτυρας θα κλείσει την υπόθεση σε χρόνο μηδέν) . Φαίνεται επίσης να ξέρει ότι "ο δράστης ομολόγησε ο ίδιος κάποιες από τις ενέργειές του" (μάλλον ήταν εκεί όταν τα ομολογούσε ο δράστης αφού δεν αναφέρει ποια είναι η πηγή του και όποια και να είναι την εμπιστεύεται τόσο πολύ που υιοθετεί την πληροφορία ως δική του)

Νομίζω ότι θα το εκτιμούσε πολύ και η "δημοκρατία" μας να πρότεινε ο ίδιος ο δημοσιογράφος και μερικές ποινές που θα ήθελε να επιβληθούν στους "δράστες" . Τουλάχιστον να τελειώνουμε τις δουλειές που αρχίζουμε, να μην τις αφήνουμε στη μέση. Η συνέπεια πάνω απ΄όλα στο λειτούργημα της (πληροφόρησης;).

Προσθήκη 06/01/07. Ο σύνδεσμος που παρέθεσα παραπάνω στο άρθρο του flash, σήμερα οδηγεί σε ανανεωμένη σελίδα με γραπτό πιο μαζεμένο και σωστό όσον αφορά τα δικαιώματα των κατηγορουμένων και το ρόλο του μέσου. Ακόμα βέβαια αποκαλεί τον κατηγορούμενο "παιδεραστή". Είπαμε, το μέσο αποφάσισε πριν το δικαστήριο. Να δούμε πότε το δικαστήριο θα αποφασίσει και για το μέσο... Δυστυχώς δεν κράτησα αντίγραφο της χτεσινής σελίδας. Ή κάποιος συνετίστηκε και τα μάζεψε ή το χτεσινό άρθρο γράφτηκε από τον νυχτοφύλακα του κτιρίου του flash.gr και όχι δημοσιογράφο. Επιμένει στο άρθρο να ισχυρίζεται πάντως : "Η υπόθεση παιδεραστίας που αποκαλύφθηκε στην Εδεσσα έχει προκαλέσει σοκ, καθώς η δράση του 47χρονου ήταν εις γνώση των γονιών και ο μεν ένας πατέρας έπαιρνε συχνά χρήματα από τον δράστη, ο δε άλλος τον εκβίαζε να του δώσει 50.000 ευρώ και είχε ήδη πάρει έναντι 2.000 ευρώ." ενώ παραπάνω στο ίδιο άρθρο γράφει ότι ο ένας πατέρας ισχυρίστηκε το αντίθετο. Εξακολουθεί ο δημοσιογράφος (ή ο νυχτοφύλακας) να ξέρει κάτι παραπάνω από την δικαιοσύνη που ακόμα δεν έχει ασχοληθεί με την υπόθεση. Αυτή τη φορά θα κρατήσω ένα αντίγραφο. Ποιος ξέρει , αύριο μπορεί να έρθει ο πραγματικά πραγματικός δημοσιογράφος και να αλλάξει το άρθρο πάλι.

"Αλλοδαπός δράστης", ντόπια χρυσή παντόφλα --- kathimerini.gr

Οι περιττές πληροφορίες σε μία είδηση θεωρώ ότι μπορεί να έχουν δύο σκοπούς. Είτε να προκαλέσουν σύγχυση και παραπλάνηση στον αναγνώστη και περνώντας την ουσία της είδησης να δημιουργήσουν παράπλευρες εντυπώσεις και να προκαταλάβουν την αντίληψή του, είτε να παραθέσουν άσχετα στατιστικά για να γεμίσουν στήλες. Καμιά φορά γίνονται και εκ παραδρομής ή απλά λόγω της εγγενής προκατάληψης του αρθρογράφου. Σε κάθε περίπτωση θεωρώ ότι δεν προσφέρουν κανένα ουσιαστικό έργο και 99% των περιπτώσεων βλάπτουν και αρκετές φορές δημιουργούν το αγαπημένο παραπροϊόν της πληροφόρησης. Παραπληροφόρηση.

Έτσι το άρθρο που έπεσε στην αντίληψη μου στο δικτυακό τόπο της εφημερίδας Καθημερινής θεωρώ ότι κατατάσσεται σε μία από τις παραπάνω κατηγορίες.
Δεν ξέρω γιατί ο όρος "Αλλοδαπός" στην είδηση ότι κάποιος επιχείρησε να πουλήσει ηρωίνη σε αστυνομικό είναι σημαντική για τον αναγνώστη. Δεν ξέρω τι περισσότερο προσφέρει στον αναγνώστη ο προσδιορισμός ότι ο ύποπτος είναι αλλοδαπός. Αλλάζει τίποτα στην είδηση εάν ο συλληφθείς δεν ήταν αλλοδαπός; Εκτός βέβαια από το να τον προκαταλάβει και να του προκαλέσει το συσχετισμό ασυνείδητα βέβαια αλλά ουσιαστικά ότι αλλοδαπός=έμπορος ναρκωτικών. Δε θυμάμαι να διαβάζω συχνά στις εφημερίδες ή να ακούω από τις ειδήσεις άλλων μέσων ειδήσεις του στυλ : "Γηγενής πιάστηκε να πουλάει χασίς σε αστυνομικούς" ή ακόμα "Ντόπιος ύποπτος κλοπής αυτοκινήτου". Η πληροφορία καταγωγής του "δράστη" σε τι βοηθάει σε ανάλογες ειδήσεις; Και πότε είναι αναγκαίο να προσδιορίζεται;

Βέβαια ο όρος "ύποπτος" (αξιόποινης πράξης) είναι άγνωστος για τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης έτσι κι αλλιώς. (Σχετική είδηση skai.gr κάτω από την κατηγορία της Χρυσής παντόφλας). 99% των μέσων μεταφέρουν "δημοκρατικά" και τις δικαστικές αποφάσεις πριν αποφανθούν τα δικαστήρια οπότε συνήθως διαβάζουμε τίτλους του στυλ "Ο τάδε έκλεψε, σκότωσε.." πριν αποφανθεί τελεσίδικα δικαστήριο για την ενοχή τους ή μη. Έτσι στην ίδια είδηση διαβάζουμε την επόμενη πρόταση (3 όλες κι΄όλες) όπου τον κατονομάζει "δράστη", αυτουργό αξιόποινης πράξης κατά το λεξικό των Τεγόπουλου-Φυτράκη.

Εν τέλει έχουμε έναν αλλοδαπό δράστη (μας λέει η Καθημερινή) , με τα όποια συναισθήματα και συμπεράσματα δημιουργεί κάτι τέτοιο στον καθένα. Ίσως τελικά να πρέπει να φυλαγόμαστε περισσότερο από τους αλλοδαπούς μιας και το να είναι δράστες είναι περισσότερο πιθανό με την πρόχειρη αλλά "έγκυρη" στατιστική που ετοιμάζει ο εγκέφαλός μας υποσυνείδητα ,ταξινομώντας από μνήμης τις ειδήσεις που ακούμε από τα μέσα. Στο τέλος στην καφετέρια ή στο γραφείο, όλοι θα συμφωνήσουμε (εκτός από τους "ανθέλληνες" βέβαια) ότι για τα κακά μας φταίνε οι αλλοδαποί. Αυτοί πουλάνε ναρκωτικά , κλέβουν , βιάζουν, καταστρέφουν κλπ. Το λένε οι ειδήσεις.

Χρυσή παντόφλα --- Ελευθεροτυπία (www.enet.gr)

Ο θεσμός της χρυσής παντόφλας συνεχίζεται και απονέμει την επόμενη χρυσή παντόφλα στην Ελευθεροτυπία και τη διαδικτυακή της σελίδα του οικονομικού της τμήματος με τίτλο "Οι Έλληνες εφοπλιστές χτίζουν το μύθο τους στη Νέα Υόρκη" (Φύλλο Κυριακής 24/12/2006).

Ο λόγος είναι η ... μη γνώση των δημοσιογράφων που υπογράφουν το κείμενο σχετικά με 2 από τα χρηματιστήρια των Η.Π.Α. Ενώ στον τίτλο αλλά και στην πρώτη παράγραφο αναφέρουν το πώς ελληνικές ναυτιλιακές εταιρείες αντλούν κεφάλαια από τη χρηματιστηριακή αγορά της Νέας Υόρκης (NYSE) όπως λένε, καμία από τις εταιρείες που έχουν στη λίστα παρακάτω φαίνεται να εισήχθηκε στο NYSE. Διαβάζοντας περαιτέρω, ο αναγνώστης ανακαλύπτει ότι πρόκειται για το NASDAQ ένα τελείως ξεχωριστό (τόσο ως εταιρεία όσο και ως προς τον τρόπο που λειτουργεί ως κεφαλαιαγορά) και ανταγωνιστικό χρηματιστήριο με το NYSE. Μία από τις πολλές διαφορές και ίσως και η πιο οφθαλμοφανής είναι ότι το NYSE (το New York Stock Exchange) υπάρχει ως κτίριο και λειτουργεί έστω παραδοσιακά σε κάποιο χώρο, ενώ το Nadsaq (National Asociation of Securities Dealers Automated Quotations system) είναι ένα καθαρά ηλεκτρονικά διασυνδεδεμένο δίκτυο μεμονωμένων μπρόκερς και ντήλερς. Τα 2 χρηματιστήρια προϋποθέτουν διαφορετικά κριτήρια εισαγωγής εταιρειών και διέπονται από διαφορετικούς κανόνες λειτουργίας. Πρόκειται για τελείως διαφορετικούς οργανισμούς και ανεξάρτητες εταιρείες.

Αγαπητοί κ. Χρ. Ιωάννου και Π.Δ. Υφαντή, χρησιμοποιείστε και λίγο το ίντερνετ να κάνετε μία απλή αναζήτηση και έρευνα για τη δουλειά σας. Πληρώνεστε και έχετε και μία υποτυπώδη ευθύνη απέναντι στους αναγνώστες σας. Δεν κοστίζει πολύ (ούτε και στην Ελλάδα πλέον) και είναι δίπλα σας.(όπως έλεγε χαρακτηριστικά και μία διαφήμιση του flash.gr παλιότερα)

<sub>Σημ. Οι φωτογραφίες είναι από την Wikipedia

Προσθήκη 23/01/07. Ό διαδικτυακός επισκέπτης solon επισημαίνει στα σχόλια ανακρίβειες του ίδιου άρθρου που δεν αλλάζουν την ουσία αλλά που με οδήγησαν σε λάθος υποθέσεις όταν πρωτοέγραψα το κείμενο. Επιβεβαίωση ότι το ηλεκτρονικό μέσο και η διαδραστικότητα του οδηγεί σε καλύτερης ποιότητας πληροφορία εν' προκειμένω.</sub>

Χρυσή παντόφλα - - - skairadio.gr (Α.Π.Ε)

Αυτή η "χρυσή παντόφλα" πάει στη σελίδα του ραδιοφωνικού σταθμού ΣΚΑΙ για την είδηση για τον αποκαλούμενο "αρχαιοκάπηλο καθηγητή" -Hμερομηνία δημοσίευσης: 13-12-06 (18:06) . ( _{εδώ βέβαια ίσως να πρέπει να βάλουμε στην ίδια κατηγορία το Α.Π.Ε. που είναι η πηγή εάν αναφέρει ακριβώς τα ίδια. Δυστυχώς δεν έχω πρόσβαση στο ΑΠΕ να επιβεβαιώσω})

Αν είστε από τους αναγνώστες που διαβάσουν την είδηση και δεν προσέξουν κάτι το μεμπτό ίσως τελικά να προβληματιστείτε στο τέλος για το βαθμό που τα ΜΜΕ έχουν επηρεάσει τον τρόπο σκέψης μας για πράγματα που θα έπρεπε να είναι αυτονόητα (για μένα τουλάχιστον) και περνάνε απαρατήρητα στους δέκτες μας, την προσωπικότητά μας στο τέλος. Το θέμα είναι ότι η συγκεκριμένη είδηση αναφέρεται σε κάποιον καθηγητή από το Δημοκρίτειο πανεπιστήμιο, εναντίον του οποίου ασκήθηκε ποινική δίωξη για παράβαση του νόμου περί αρχαιοκαπηλίας από κάποιον εισαγγελέα. Ο κατηγορούμενος (όπως κάθε κατηγορούμενος φαντάζομαι και νομικός δεν είμαι) ζήτησε και έλαβε 24ωρη προθεσμία προκειμένου να ετοιμάσει την απολογία του. Η είδηση συνεχίζει ενημερώνοντας μας ότι " ο αρχαιοκάπηλος" συνελήφθη από "άνδρες" της ασφάλειας Θεσσαλονίκης.

Το απαράδεκτο στην είδηση για μένα (και για όποιον ενδιαφέρεται για αμερόληπτη και σωστή ενημέρωση θέλω να πιστεύω) είναι ότι το μέσο ( ο τόπος skairadio.gr ) προδικάζει τον κατηγορούμενο πριν καν απολογηθεί και πριν καν αποφανθεί τελεσίδικα η δικαιοσύνη για την τύχη του και τον κατονομάζει "αρχαιοκάπηλο". Ένα μέσο το οποίο φέρει τον τίτλο ενημερωτικό, δρα αυτόκλητα ως δικαστική αρχή και χαρακτηρίζει έναν κατηγορούμενο ερήμην του και πριν οποιαδήποτε νόμιμα θεσμοθετημένη αρχή της κοινωνίας μας αποφανθεί γι'αυτόν και τον καταδικάζει ως "αρχαιοκάπηλο".

Δεν είναι λίγες οι φορές που διαβάζω στα μέσα (και μιλάω για τα Ελληνικά βέβαια) να προδικάζουν αποφάσεις δικαστηρίων. Αυτό εκτός από αντιδημοκρατικό μιας και προδικάζει την έκβαση μιας δίκης , είναι και ανήθικο κατά τη γνώμη μου. Διότι, ο όποιος κατηγορούμενος στιγματίζεται από ένα μέσο το οποίο έχει απήχηση στο σύνολο της κοινωνίας και ακόμα και αν η ίδια η δικαιοσύνη αποφανθεί για την αθωότητά του, το κοινωνικό στίγμα και οι όποιες συνέπειές του θα τον ακολουθούν εφ' όρου ζωής σε όλες τις πτυχές της. Δεν ξέρω εάν η νομοθεσία δίνει τη δυνατότητα στον όποιο κατηγορούμενο να προστατευτεί από τέτοιου είδους απαράδεκτα δημοσιεύματα. Αν όχι , αυτό είναι πλήγμα για τη δημοκρατία και τους θεσμούς της.

Το ενημερωτικό μέσο και ο δημοσιογράφος θα πρέπει να δρουν ως τέτοιοι. Δεν είναι δικαστές , δεν υποκαθιστούν διαδικασίες που προβλέπουν οι νόμοι και δεν αποφαίνονται για τις τύχες κατηγορουμένων. Ως είδηση η συγκεκριμένη του ΣΚΑΙ, θα είχε μεταφέρει πλήρως όποια πληροφορία περιμένει κάποιος που ζητά την ενημέρωσή του/της , αν όπου αναφέρει "αρχαιοκάπηλος" το αντικαταστήσει με το σωστό "κατηγορούμενος για αρχαιοκαπηλία". Είναι σημαντικό να προστατέψουμε τους θεσμούς της δημοκρατίας και το αναφαίρετο δικαίωμα του κάθε ανθρώπου σε δίκαιη δίκη και να αναθέσουμε στο ενημερωτικό μέσο το ρόλο για τον οποίο αυτό είναι αρμόδιο, αυτόν της ενημέρωσης και μόνο.

Υ.Γ. Είμαι περίεργος να μάθω αν το Ε.Σ.Ρ ή η νομοθεσία η ίδια προβλέπει κάτι για τα παραπάνω.

Προσθήκη 16/12/2006: Σε σημερινή είδησή της στο δικτυακό της τόπο η εφημερίδα Καθημερινή , έχει νεότερα για το συμβάν σε άρθρο όπου αναφέρει το σωστό "κατηγορούμενος για αρχαιοκαπηλία". Ίσως να καταφέρει έτσι και ο Σκάϊ να "μάθει" μιμώντας το "αδελφό" μέσο.

Χρυσή παντόφλα- - - (Flash.gr)

Καιρός είναι να σχολιάσω την "ποιότητα" και "πληρότητα" πληροφόρησης από τα ΜΜΕ. Κάτι το οποίο είναι και στο πνεύμα του σκοπού της αρχικής δημιουργίας αυτού του προσωπικού ημερολογίου.
Σκοπός μου ήταν να δημιουργήσω ένα αρχείο και ένα χώρο παρακολούθησης της "αξιοπιστίας" των ΜΜΕ καθαρά από την οπτική γωνιά του απλού δέκτη. Έτσι απλά για την καταχώρηση και την κριτική και την προσωπική τέρψη της λογικής αναζήτησης (οξύμωρο τελικά σ'αυτόν τον τομέα). Έτσι αποφάσισα να γράψω και να απονέμω την 1η χρυσή παντόφλα.

Αυτό το σχόλιο θα είναι αφιερωμένο στο άρθρο που διάβασα στο Flash.gr με link για την ώρα στην αρχική σελίδα (η οποία ομολογώ ότι έχει παραπέσει τον τελευταίο καιρό) και τίτλο "Έρευνα σοκ".
Ο αρθρογράφος δίνει ξεκάθαρο δείγμα από την αρχή για το αγωνιστικό και "ποδοσφαιρικό" ύφος (με διάθεση πυροτεχνημάτων) της είδησης , η οποία ενημερώνει τον αναγνώστη για την "Λεηλασία παραγωγών και καταναλωτών που προκύπτει από έρευνα του ΚΕΠΚΑ ". Διαβάζοντας το άρθρο αναλυτικά ο ανύποπτος αναγνώστης αλλά ταυτόχρονα αναζητητής της ενημέρωσης, βρίσκεται να παλεύει με έναν αχταρμά πυροτεχνημάτων από τιμές και αυθαίρετα συμπεράσματα χωρίς αναφορές και χωρίς κοινή βάση σύγκρισης που τελικά το μόνο που καταφέρνει είναι να του αφήνει απλά την αίσθηση ότι ο αρθρογράφος είτε κάνει πολύ πρόχειρα τη δουλειά του, είτε απλά προσπαθεί με φτηνό τρόπο να εντυπωσιάσει, λαϊκίζοντας.

Διότι μας λέει ότι το ρύζι π.χ., πωλείται στο Μιλάνο για .99 ευρώ και στην Ελλάδα 3.12 έτσι γενικώς. Και αναρωτιέται ο αναγνώστης που θέλει να κάνει μια υποτυπώδη σύγκριση. Μιλάμε για το ίδιο ρύζι; Ίδια ποικιλία και ποιότητα , ίδια επεξεργασία και τυποποίηση; Αυτό που κάνουμε το sushi μήπως ή το της Καρολίνας ή το μπασμάτι; Μπας και λέμε για το Jasmine ή τέλος πάντων αυτό που ρίχνουν στους νεόνυμφους; Την επομένη που θα βρίσκομαι σε γάμο να 'χω μια λεκάνη να μαζεύω βρε αδερφέ. Εννοείται ότι αξίζει να πας στο Μιλάνο, και δίπλα στις βιτρίνες του Versace και Prada, να πεταχτείς για ένα σάκο ρύζι στο τοπικό μπακάλικο. Μιλάμε για χρυσό. 3 φορές φτηνότερο από Θεσσαλονίκη.
Μου κάνει πάντως εντύπωση και η κουβέντα για τη διαφορά τιμής παραγωγού και καταναλωτή για το σιτάρι... Και θυμάμαι την τελευταία φορά που αγόρασα σιτάρι για να το αλέσω στους μύλους της αυλής μου τι ωραία που είχαμε περάσει..
Συνεχίζει το βομβαρδισμό "πληροφοριών" με το λάδι . Κάτι σαν το καυτό λάδι που ρίχνανε από τα τείχη στο μεσαίωνα..Μαθαίνουμε λοιπόν ότι το λάδι είναι σχεδόν δυόμιση φορές φτηνότερο στο Μιλάνο απ' ότι στη Θεσσαλονίκη. Να θυμηθώ την επομένη που περνάω από Malpensa να πάρω ένα 3λιτρο τενεκέ .. Γιατί ένα μόνο; Τρεις καλύτερα. Έχει γούστο να με σταματήσουν στο Ελ. Βενιζέλος στο τελωνείο όμως για το φόρο εισαγωγής.. Άστο καλύτερα. Ένας τενεκές φτάνει. (ά ξέχασα, δεν έχει τελωνείο τώρα μεταξύ χωρών της ένωσης.. 13 θα φέρω).
Βέβαια πέρα από την πλάκα , κανένα στοιχείο συγκρίσιμο δεν παρουσιάζεται στο άρθρο. Απλά ένας βομβαρδισμός από διαφορές σε τιμές μεταξύ Θεσσαλονίκης και διαφόρων πόλεων (μέχρι και Ουάσινγκτον για τα λουκάνικα γαλοπούλας!) γενικά και αόριστα.
Και έρχεται και η δήλωση του προέδρου του ΚΕΠΚΑ του κ. Νίκου Τσεμπερλίδη να κλείσει το μπαράζ των βεγγαλικών με τη φαντασμαγορική δήλωση (σύμφωνα πάντα με το ίδιο άρθρο) "Οι Ευρωπαίοι και κυρίως οι Έλληνες καταναλωτές πληρώνουμε τις υψηλότερες τιμές στον κόσμο για τα τρόφιμα που καταναλώνουμε". Ίσως θα έπρεπε να ενημερώσει τους αναλυτές της UBS που προφανώς έχουν κάνει λάθος στην ταξινόμηση του 2006 των πόλεων για τα τρόφιμα.

Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι στην καλύτερη περίπτωση ο "δημοσιογράφος" που του ανατέθηκε να κάνει το ρεπορτάζ, πήγε στην εκδήλωση Money Show στη Θεσσαλονίκη και απλά κατέγραφε αποσπασματικά ο,τι άκουγε χωρίς καμία προσπάθεια επεξεργασίας και λογικής συνοχής των πληροφοριών. Το αποτέλεσμα βέβαια είναι το συγκεκριμένο άρθρο να μοιάζει με σαλάτα (στο πνεύμα των ζαρζαβατικών βέβαια) παρά με ρεπορτάζ. Είναι πολύ πιθανό βέβαια , η κακή ποιότητα πληροφορίας να είναι στη βάση της κακή έτσι όπως παρουσιάστηκε από τους ομιλούντες στην εκδήλωση. Υπάρχει αρκετή ασάφεια στα στοιχεία και στο τέλος φαίνεται ότι ο αντιπρόεδρος της ΓΕΣΑΣΕ να παρουσιάζει στοιχεία που να μη συγκλίνουν με τα στοιχεία που αναφέρονται παραπάνω. Ακόμα και έτσι να είναι είναι, πιστεύω χρέος του δημοσιογράφου είτε να κάνει καλή δουλειά και να προσπαθήσει να βγάλει κάποιο συμπέρασμα από την ακατέργαστη πληροφορία που να βγάζει κάποιο νόημα ή να το αφήσει αν δε μαζεύεται και να ασχοληθεί με άλλο θέμα.

Το συμπέρασμα από όλ' αυτά είναι ότι κυρίως λόγω της πολύ κακής ποιότητας άσκησης της δημοσιογραφίας (κάποιος μου' χε πει ότι είναι λειτούργημα και όχι επάγγελμα), χάνεται η όποια καλή διάθεση από την μεριά του αναγνώστη να ακούσει και να προσπαθήσει έστω να βγάλει κάποιο συμπέρασμα για τη δική του ενημέρωση. Η είδηση (;) μετατρέπεται σε ένα χείμαρρο ακατέργαστης ασυναρτησίας και μπαρούφας με αποτέλεσμα να μειώνεται η αξιοπιστία και του ίδιου του μέσου (Flash.gr στην προκειμένη) σε άλλες προσπάθειες ενημέρωσης των αναγνωστών του ίσως περισσότερο σοβαρές.