Δε νομίζω ότι υπάρχουν πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα για τη σχετικότητα των ορισμών σε αντιπαράθεση με την ουσία των ιδεών και ακόμα περισσότερο αυτή των πράξεων, από την περίπτωση του γερουσιαστή Ron Paul από το Τέξας, έναν από τα θεωρούμενα "outsiders" του αγώνα για το χρίσμα των Ρεπουμπλικάνων (τουλάχιστον από τα mainstream media).
Ο Ron Paul χαρακτηρίζεται ως conservative (συντηρητικός) και "τρέχει" με το ρεπουμπλικανικό κόμμα, αν και είναι γενική ομολογία ότι οι "συνοδοιπόροι" του στον αγώνα του χρίσματος και το κόμμα γενικότερα, δε θα μπορούσαν να συναντήσουν πιο ισχυρή αντιπολίτευση ακόμα και μέσα στους δημοκρατικούς.
Χαρακτηριστικό το επόμενο απόσπασμα σε ένα από τα debates για το χρίσμα των ρεπουμπλικανών στην Νότια Καρολίνα και το θερμό "επεισόδιο" με τον πρώην δήμαρχο της πόλης της ΝΥ Rudy Giuliani. Ο πρώην δήμαρχος του ζητά να ανακαλέσει την άποψή του ότι μέρος της αιτίας των τρομοκρατικών επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου ήταν και η "αλόγιστη" επεμβατική πολιτική των ΗΠΑ στη μέση ανατολή.
Σημ.: Ο γερουσιαστής Ron Paul είχε ψηφίσει κατά της πρότασης για στρατιωτική επέμβαση στο Ιρακ τον Οκτώβρη του 2002.
Αν ήταν έτσι οι συντηρητικοί τύφλα να 'χουν οι "προοδευτικοί" (-ας μην πω οι της "δημοκρατικής παράταξης" απανταχού του κόσμου)
O Ron Paul έχει δημιουργήσει ένα μοναδικό ρεύμα σε αυτόν τον αγώνα. Η παρουσία του μέσα από το ίντερνετ κυρίως έχει βρει μοναδική ανταπόκριση ειδικά ανάμεσα στους νέους. Οι προσπάθειες της καμπάνιας του έχουν σημειώσει αρκετά ρεκόρ όπως αυτό της συγκέντρωσης του μεγαλύτερου ποσού από δωρεές on-line σε μία μέρα.
Δε θα μπορούσα να παραλείψω βέβαια τον πάντα καυστικό Bill Maher που τον είχε καλεσμένο λίγο αργότερα από το παραπάνω επεισόδιο. Εκεί εκθέτει μερικές από τις απόψεις του.
Και μου είναι αρκετά δύσκολο να μην συμπεριλάβω άλλο ένα απόσπασμα από παλιότερη κουβέντα με τον Bill Maher όπου συζητάει θέματα που αν τα άκουγε η Ελληνική "αριστερά" θα ήταν από τους πρώτους δωρητές της καμπάνιας του (.. σε έναν διαφορετικό κόσμο ίσως). --Αναφέρομαι στα σχόλιά του για το ρόλο της CIA ανά τον κόσμο.
Υ.Γ
Στο παρακάτω βίντεο εκθέτει τις απόψεις του πιο λεπτομερώς (περίπου 1 ώρα) σε συζήτηση με τον Eliot Schrage στη σειρά Candidates@Google.
14 November, 2007
09 November, 2007
Πλατινένια παντόφλα στα " ΝΕΑ"- Για το γκάλοπ προέδρου ΠΑΣΟΚ
Εδώ πλέον η χρυσή παντόφλα φαντάζει πολύ μικρή. Οι άνθρωποι της εφημερίδας "Τα Νέα" επιβεβαιώνουν περίτρανα τον χαρακτηρισμό που έδωσα σε παλιότερο ποστ στην εφημερίδα ως μία κοινή εφημερίδα τύπου ταμπλόιντ.
Το τελευταίο άρθρο της σχετικά με την online ψηφοφορία (γιατί περί αυτού πρόκειται και όχι για κάποιο γκάλοπ) που διενήργησε και διενεργεί ακόμα όσον αφορά την προτίμηση αρχηγού ΠΑΣΟΚ ανάμεσα στους αναγνώστες του ιστότοπου της εφημερίδας είναι αποκαλυπτικό. Χρησιμοποιεί τα εντελώς αντι-επιστημονικά από άποψης μεθόδου αποτελέσματα της on-line ψηφοφορίας που έστησαν ( το οποίο αναφέρουν όντως και στη λεζάντα της ψηφοφορίας), δηλώνοντας προβάδισμα του Ελ. Βενιζέλου σε σχέση με τον Γιώργο Παπανδρέου. Το πιο παραπλανητικό από όλα το οποίο είναι εντελώς ανακριβές είναι ο ισχυρισμός στο άρθρο ότι "..ότι κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μόνο μία φορά-". Αυτό είναι πέρα για πέρα ψευδές απ΄όσο μπόρεσα να διαπιστώσω με ένα μικρό πείραμα που έκανα (διότι κάτι τέτοιοι ισχυρισμοί μου προκαλούν το ενδιαφέρον)
Εγώ για παράδειγμα θέλοντας να τεστάρω την αλήθεια του ισχυρισμού ψήφισα μια φορά Βενιζέλο και μια φορά Παπανδρέου και η ψήφος μου έγινε δεκτή και τις δύο φορές. Ο τρόπος είναι πολύ απλός και εύκολος. Απλά σβήνεις τα cookies του browser σου και ο ιστότοπος των Νέων νομίζει ότι είσαι καινούριος και η ψήφος σου γίνεται εκ νέου δεκτή. Άλλος έλεγχος (πχ έλεγχος ip) δε φαίνεται να συμβαίνει μιας και σύμφωνα με τη φόρμα της ψηφοφορίας αμέσως μόλις έσβησα τα cookies η διπλή ψήφος μου έγινε δεκτή με επιβεβαίωση από σχετικό μήνυμα , ενώ πριν το κάνω αυτό η επιβεβαίωση είχε αρνητικό μήνυμα. Θα μπορούσαν τουλάχιστον να μειώσουν τις πιθανότητες να γίνει κάτι τέτοιο ελέγχοντας και τη διευθύνσεις ip αλλά και πάλι λόγω των web proxies, των δυναμικών διευθύνσεων και της δυνατότητας του καθένα να χρησιμοποιεί πάνω από έναν υπολογιστές σε διαφορετικά μέρη (πχ ίντερνετ cafe, δουλειά , σπίτι κλπ) δημιουργούνται αρκετά προβλήματα.
Το ανήθικο σε αυτή την περίπτωση είναι ότι η πλειοψηφία των αναγνωστών της εφημερίδας δεν είναι on-line αναγνώστες αλλά αναγνώστες του "χαρτιού". Παρόλο που και στην έντυπη έκδοση φαίνεται να υπάρχει η υποσημείωση για τη μη επιστημονικότητα του γκάλοπ, η παρουσία του γραφήματος των στατιστικών της online ψηφοφορίας και ο ισχυρισμός ότι ο κάθε αναγνώστης μπορεί να ψηφίσει μια φορά δημιουργεί μεγάλη σύγχιση στον ανυποψίαστο και η τελική ουσιαστική εντύπωση μένει.. "Ο Βενιζέλος προηγείται του Παπανδρέου " (το οποίο βέβαια ως ισχυρισμός θα μπορούσε να είναι αληθής αλλά το γκάλοπ των "ΝΕΩΝ" σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί αξιόπιστη ένδειξη γι΄αυτό πόσο μάλλον να το επιβεβαιώσει)
Συγχαρητήρια στα ΝΕΑ. Αξίζουν και με το παραπάνω την πρώτη πλατινένια παντόφλα από αυτό εδώ το μπλογκ και για μια ακόμη φορά σηκώνουν το λάβαρο του λειτουργήματος της "έγκυρης δημοσιογραφίας" πολύ ψηλά, παραπλανώντας "ηθελημένα;" τους αναγνώστες τους.
ΥΓ.
Οι 2 κύριοι λόγοι για τον οποίο τέτοιες online ψηφοφορίες δε λένε απολύτως τίποτα είναι:
- Δεν υπάρχει επιστημονικός τρόπος επιλογής του δείγματος που συμμετέχει στην ψηφοφορία. Ψηφίζει όποιος το επιλέξει από μόνος του. Αυτό από μόνο του είναι αρκετό για να κάνει την όλη ψηφοφορία ανούσια.Ειδικά στην Ελλάδα λόγω τις πολύ μικρής διεισδυτικότητας του internet, το δείγμα των ανθρώπων που θα μπορούσε να ψηφίσει σε καμία περίπτωση δεν αντιπροσωπεύει το σύνολο του πληθυσμού (όχι τόσο ως αριθμός αλλά ως κατανομής στον πληθυσμό)
- Με τέτοιου είδους πρόχειρα στημένες online ψηφοφορίες, δεν μπορεί να γίνει εύκολα ταυτοποίηση ψηφοφόρων. Ο καθένας μπορεί να ψηφίσει όσες φορές θέλει αλλάζοντας ip διευθύνσεις, ή σβήνοντας cookies.
04 November, 2007
Το ΠΑΣΟΚ και οι μνηστήρες
Παρακολουθώ από αρκετά μακρυά τα τεκταινόμενα στο ΠΑΣΟΚ τον τελευταίο καιρό και το μόνο για το οποίο είμαι σίγουρος είναι το πόσο βαθιά άκαιρος, ξύλινος και σε πολλές περιπτώσεις ανισόρροπος, με την έννοια του παράδοξου και πολλές φορές υποκριτικού, είναι ο λόγος αρκετών μελών του. Αρκεί κανείς να δει τις απομαγνητοφωνημένες ομιλίες ηγετικών μελών του όπως της κ. Άννας Διαμαντοπούλου , Φώφης Γεννηματά, και φυσικά του Γιώργου Παπανδρέου στη συνδιάσκεψη του κόμματος που άρχισε αυτό το Σαββατοκύριακο, για να πάρει μια γενική ιδέα.
Θα σταθώ κυρίως στον αρχηγό του Γιώργο Παπανδρέου ο οποίος κάπως σε ρόλο παιδιού που απολογείται στη μαμά του ότι δε θα το ξανακάνει, ξαναθέτει εκ νέου υποψηφιότητα για την αρχηγία του κόμματος ζητώντας από τα μέλη και τους "φίλους" του ΠΑΣΟΚ να τον ξανά εμπιστευτούν, σε μια εβδομάδα, γι'αυτά που τον είχαν ψηφίσει πριν από 4 χρόνια σχεδόν να κάνει αλλά για κάποιο λόγο δεν τα έκανε.
Ο λόγος του μέσα από τις ομιλίες του και τις συνεντεύξεις του πιο κονσερβοποιημένος και πιο ανορθολογικός από ποτέ. Ζητάει νέα εντολή αξιώνοντας να του συγχωρήσουν την αναξιοπιστία του και να τον ξαναβάλουν στο ίδιο πόστο που 4 χρόνια κατείχε χωρίς ουσιαστικά αποτελέσματα. Και ούτε και αυτή τη φορά λέει τίποτα συγκεκριμένο και κυρίως πώς θα κάνει αυτά που δεν τόλμησε να κάνει ήδη από την ίδια θέση. Αναφέρει ότι έκανε την αυτοκριτική του αλλά εγώ προσωπικά δεν το είδα πουθενά. Το μόνο που είδα ήταν απλά παραδοχές του στυλ "κάναμε λάθη και είμαστε όλοι υπεύθυνοι και εγώ ως αρχηγός περισσότερο απ'όλους" . Αν αυτό βαπτίζεται αυτοκριτική απλά επιβεβαιώνει την ρηχότητα του λόγου και την ατολμία του που είναι προφανής σχεδόν σε κάθε πρόταση του. (ο κ. Χαρίδημος Τσούκας το αναλύει εκτενέστερα σε σχετικό άρθρο του).
Λέει ότι θα συγκρουστεί με συμφέροντα που θέλουν να χειραγωγήσουν το ΠΑΣΟΚ χωρίς να εξηγεί βέβαια τι ακριβώς εννοεί. Σε άλλες στιγμές τον άκουσα να λέει ότι είναι -πλέον- αποφασισμένος να συγκρουσθεί με παλιές νοοτροπίες και προσωπικές τακτικές αλλά παράλληλα δηλώνει ότι όλοι έχουν θέση στο ΠΑΣΟΚ. Ρεαλιστικός και πάλι. Και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο.
Στην πιο πρόσφατη συνέντευξή του στην Κυριακάτικη Καθημερινή επιβεβαιώνει το χαρακτηριστικό πολλών Ελλήνων πολιτικών (χαρακτηριστικό και του κ. Πολύδωρα στην προηγούμενη θητεία του) με τη νοοτροπία του στυλ ..."η παραίτησή μου βρίσκεται στη διάθεση του αφεντικού μου". Για τον κ. Παπανδρέου στην παρούσα φάση το αφεντικό είναι οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ στους οποίους αναθέτει το δύσκολο έργο που ο ίδιος δεν έχει το σθένος να κάνει , την ουσιαστική ανάληψη των ευθυνών του και την παραίτηση από την "καρέκλα". Το πιο ανήθικο σε αυτή την περίπτωση είναι ότι βάζει την ευθύνη και το βάρος που εκ των πραγμάτων αυτός έχει λόγω της θέσης του ως πρόεδρος, στους ψηφοφόρους και δεδομένων των πραγμάτων στο ΠΑΣΟΚ και της ιστορίας του κόμματος αυτό μεταφράζεται στο "..καταψηφίστε έναν Παπανδρέου". Ο κ. Γ Παπανδρέου αν είχε διαφορετικό επώνυμο σίγουρα θα ήταν παρελθόν από πολλού. Εκτίμησή μου είναι ότι δε θα του είχε δοθεί ποτέ η ευκαιρία να ηγηθεί του κόμματος.
Κατά καιρούς επικαλείται απόρριψη των διλημμάτων ενώ στην ίδια συνέντευξη θέτει το δίλημμα "είτε θα δημιουργήσουμε ένα νέο ΠΑΣΟΚ ή θα βυθιστούμε σε οριστικό τέλμα".
Συνεχίζοντας, χρησιμοποιεί τον ίδιο παραπλανητικό λόγο για τον οποίο πολλοί τον απέρριψαν στις προηγούμενες εκλογές. Σε ερωτήσεις του δημοσιογράφου της Καθημερινής Κ.Π. Παπαδιοχο, για λέξεις κενές -"μεταρρυθμιστικό όραμα"- απαντά επιτιθέμενος στη ΝΔ. Έλεος. Πότε θα μάθει επιτέλους ότι ο ακαλαίσθητος λαϊκιστικός λόγος του είναι ένας από τις πολλές αιτίες για τις οποίες θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί και για τον οποίο έχασε οικτρά στις εκλογές. Αυτός ο Παπανδρέου, δεν έμαθε, δεν κατάλαβε και φυσικά δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα ουσιαστικό.
Εγώ διαβάζοντας τη συνέντευξη του ΓΠ στην Καθημερινή αλλά και τις ομιλίες του και όλες του τις συνεντεύξεις τα τελευταία χρόνια το μόνο βέβαιο που μπορώ να συμπεράνω για τον ΓΠ είναι ότι απλά δεν μπορεί να διανοηθεί ένα ΠΑΣΟΚ μέσα από το οποίο ο ίδιος ως πρόεδρος δεν κατάφερε να κερδίσει τις εκλογές και να στεφθεί πρωθυπουργός. Οι φιλοσοφίες περί διαβούλευσης και συμετοχικότητας είναι καλές σε θεωρητικό επίπεδο αλλά δεν καταλαβαίνω, ακόμα, πώς θα αλλάξουν προς το καλύτερο τη σημερινή βαλτώδη από άποψη προόδου, οικονομίας, ανταγωνιστικότητας, αξιοπιστίας κατάσταση στη χώρα. Εγώ δε βλέπω ιδιαίτερο πρόβλημα στην διατύπωση απόψεων και γνωμών. Εγώ αυτό που βλέπω είναι ατολμία ρήξης με το λαϊκισμό και ρεαλιστικό σχέδιο (πχ. Μακεδονικό, Ασφαλιστικό, Παιδεία).
Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι η ατολμία , η αναχρονιστική αντίληψη της πραγματικότητας με αποκορύφωμα την αδυναμία να αφουγκραστούν τις πραγματικές ανάγκες της μεγάλης μεσαίας αστικής τάξης στην Ελλάδα- που δημιούργησε ο Ανδρέας Παπανδρέου, η αλαζονεία και η διαφθορά των προηγούμενων κυβερνήσεών του και η έλλειψη ανθρώπων με ικανότητες σε αυτόν χώρο θα στοιχίσει στο ΠΑΣΟΚ την ουσιαστική διάλυσή του με τη μορφή που το ξέρουμε σήμερα. Αυτό ίσως να προκαλέσει ένα προσωρινό σοκ στην πολιτική κατάσταση στη χώρα αλλά νομίζω ότι το χρειαζόμαστε. Χρειαζόμαστε νέες ιδέες και νέους ανθρώπους με ρεαλιστικό λόγο . Ανθρώπους που έχουν σχέδιο για το πώς θα βγει η χώρα από το τέλμα της απελπιστικής μετριότητας με μια οικονομία που φέτος έπεσε ακόμα βαθύτερα στην παγκόσμια κατάταξη ανταγωνιστικότητας του World Economic Forum. Πολιτικούς ικανούς να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν ρεαλιστικά μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς που μας κατατάσσει, σύμφωνα με τον οργανισμό Transparency International, στην 56η θέση παγκοσμίως χαμηλότερα από χώρες όπως το Μπουτάν της Ασίας, και το Πράσινο Ακρωτήρι και τη Μποτσουάνα της Αφρικής. Τέλος ανθρώπους απαγκιστρωμένους από το μεταπολιτευτικό οπισθοδρομικό παρελθόν της χώρας χωρίς άλλο λόγο του στυλ "η Δημοκρατική/Προοδευτική Παράταξη", ή η "συντηρητική" Δεξιά. Χρειαζόμαστε αξιοπιστία πάνω απ΄όλα κάτι που κανείς από τους δύο κυρίως μνηστήρες του ΠΑΣΟΚ (Βενιζέλο, Παπανδρέου) δε διαθέτει.
ΥΓ. Για να προλάβω περαστικούς αναγνώστες που πιθανόν κοιτούν πέρα από τα λόγια και τις ιδέες και τους ενδιαφέρει ποιος γράφει αυτά που γράφει και όχι τι γράφει να συμπληρώσω πώς δεν πιστεύω ότι ο Ελ. Βενιζέλος απαραίτητα είναι καλύτερη λύση για το ΠΑΣΟΚ. Παρόλο που και ο ίδιος έχει δείξει φανερή αδυναμία απαγκίστρωσης από συντηρητικές και μεταπολιτευτικές κορώνες και πρακτικές αυτός διαθέτει, για την ώρα, το πλεονέκτημα της αμφιβολίας, σε σχέση με τον ΓΠ, διότι δεν τον έχουμε δει αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. Για τον κ. Σκανδαλίδη δεν έχω σχηματίσει άποψη.
Θα σταθώ κυρίως στον αρχηγό του Γιώργο Παπανδρέου ο οποίος κάπως σε ρόλο παιδιού που απολογείται στη μαμά του ότι δε θα το ξανακάνει, ξαναθέτει εκ νέου υποψηφιότητα για την αρχηγία του κόμματος ζητώντας από τα μέλη και τους "φίλους" του ΠΑΣΟΚ να τον ξανά εμπιστευτούν, σε μια εβδομάδα, γι'αυτά που τον είχαν ψηφίσει πριν από 4 χρόνια σχεδόν να κάνει αλλά για κάποιο λόγο δεν τα έκανε.
Ο λόγος του μέσα από τις ομιλίες του και τις συνεντεύξεις του πιο κονσερβοποιημένος και πιο ανορθολογικός από ποτέ. Ζητάει νέα εντολή αξιώνοντας να του συγχωρήσουν την αναξιοπιστία του και να τον ξαναβάλουν στο ίδιο πόστο που 4 χρόνια κατείχε χωρίς ουσιαστικά αποτελέσματα. Και ούτε και αυτή τη φορά λέει τίποτα συγκεκριμένο και κυρίως πώς θα κάνει αυτά που δεν τόλμησε να κάνει ήδη από την ίδια θέση. Αναφέρει ότι έκανε την αυτοκριτική του αλλά εγώ προσωπικά δεν το είδα πουθενά. Το μόνο που είδα ήταν απλά παραδοχές του στυλ "κάναμε λάθη και είμαστε όλοι υπεύθυνοι και εγώ ως αρχηγός περισσότερο απ'όλους" . Αν αυτό βαπτίζεται αυτοκριτική απλά επιβεβαιώνει την ρηχότητα του λόγου και την ατολμία του που είναι προφανής σχεδόν σε κάθε πρόταση του. (ο κ. Χαρίδημος Τσούκας το αναλύει εκτενέστερα σε σχετικό άρθρο του).
Λέει ότι θα συγκρουστεί με συμφέροντα που θέλουν να χειραγωγήσουν το ΠΑΣΟΚ χωρίς να εξηγεί βέβαια τι ακριβώς εννοεί. Σε άλλες στιγμές τον άκουσα να λέει ότι είναι -πλέον- αποφασισμένος να συγκρουσθεί με παλιές νοοτροπίες και προσωπικές τακτικές αλλά παράλληλα δηλώνει ότι όλοι έχουν θέση στο ΠΑΣΟΚ. Ρεαλιστικός και πάλι. Και την πίτα ολόκληρη και το σκύλο χορτάτο.
Στην πιο πρόσφατη συνέντευξή του στην Κυριακάτικη Καθημερινή επιβεβαιώνει το χαρακτηριστικό πολλών Ελλήνων πολιτικών (χαρακτηριστικό και του κ. Πολύδωρα στην προηγούμενη θητεία του) με τη νοοτροπία του στυλ ..."η παραίτησή μου βρίσκεται στη διάθεση του αφεντικού μου". Για τον κ. Παπανδρέου στην παρούσα φάση το αφεντικό είναι οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ στους οποίους αναθέτει το δύσκολο έργο που ο ίδιος δεν έχει το σθένος να κάνει , την ουσιαστική ανάληψη των ευθυνών του και την παραίτηση από την "καρέκλα". Το πιο ανήθικο σε αυτή την περίπτωση είναι ότι βάζει την ευθύνη και το βάρος που εκ των πραγμάτων αυτός έχει λόγω της θέσης του ως πρόεδρος, στους ψηφοφόρους και δεδομένων των πραγμάτων στο ΠΑΣΟΚ και της ιστορίας του κόμματος αυτό μεταφράζεται στο "..καταψηφίστε έναν Παπανδρέου". Ο κ. Γ Παπανδρέου αν είχε διαφορετικό επώνυμο σίγουρα θα ήταν παρελθόν από πολλού. Εκτίμησή μου είναι ότι δε θα του είχε δοθεί ποτέ η ευκαιρία να ηγηθεί του κόμματος.
Κατά καιρούς επικαλείται απόρριψη των διλημμάτων ενώ στην ίδια συνέντευξη θέτει το δίλημμα "είτε θα δημιουργήσουμε ένα νέο ΠΑΣΟΚ ή θα βυθιστούμε σε οριστικό τέλμα".
Συνεχίζοντας, χρησιμοποιεί τον ίδιο παραπλανητικό λόγο για τον οποίο πολλοί τον απέρριψαν στις προηγούμενες εκλογές. Σε ερωτήσεις του δημοσιογράφου της Καθημερινής Κ.Π. Παπαδιοχο, για λέξεις κενές -"μεταρρυθμιστικό όραμα"- απαντά επιτιθέμενος στη ΝΔ. Έλεος. Πότε θα μάθει επιτέλους ότι ο ακαλαίσθητος λαϊκιστικός λόγος του είναι ένας από τις πολλές αιτίες για τις οποίες θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί και για τον οποίο έχασε οικτρά στις εκλογές. Αυτός ο Παπανδρέου, δεν έμαθε, δεν κατάλαβε και φυσικά δεν πρόκειται να αλλάξει τίποτα ουσιαστικό.
Εγώ διαβάζοντας τη συνέντευξη του ΓΠ στην Καθημερινή αλλά και τις ομιλίες του και όλες του τις συνεντεύξεις τα τελευταία χρόνια το μόνο βέβαιο που μπορώ να συμπεράνω για τον ΓΠ είναι ότι απλά δεν μπορεί να διανοηθεί ένα ΠΑΣΟΚ μέσα από το οποίο ο ίδιος ως πρόεδρος δεν κατάφερε να κερδίσει τις εκλογές και να στεφθεί πρωθυπουργός. Οι φιλοσοφίες περί διαβούλευσης και συμετοχικότητας είναι καλές σε θεωρητικό επίπεδο αλλά δεν καταλαβαίνω, ακόμα, πώς θα αλλάξουν προς το καλύτερο τη σημερινή βαλτώδη από άποψη προόδου, οικονομίας, ανταγωνιστικότητας, αξιοπιστίας κατάσταση στη χώρα. Εγώ δε βλέπω ιδιαίτερο πρόβλημα στην διατύπωση απόψεων και γνωμών. Εγώ αυτό που βλέπω είναι ατολμία ρήξης με το λαϊκισμό και ρεαλιστικό σχέδιο (πχ. Μακεδονικό, Ασφαλιστικό, Παιδεία).
Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι η ατολμία , η αναχρονιστική αντίληψη της πραγματικότητας με αποκορύφωμα την αδυναμία να αφουγκραστούν τις πραγματικές ανάγκες της μεγάλης μεσαίας αστικής τάξης στην Ελλάδα- που δημιούργησε ο Ανδρέας Παπανδρέου, η αλαζονεία και η διαφθορά των προηγούμενων κυβερνήσεών του και η έλλειψη ανθρώπων με ικανότητες σε αυτόν χώρο θα στοιχίσει στο ΠΑΣΟΚ την ουσιαστική διάλυσή του με τη μορφή που το ξέρουμε σήμερα. Αυτό ίσως να προκαλέσει ένα προσωρινό σοκ στην πολιτική κατάσταση στη χώρα αλλά νομίζω ότι το χρειαζόμαστε. Χρειαζόμαστε νέες ιδέες και νέους ανθρώπους με ρεαλιστικό λόγο . Ανθρώπους που έχουν σχέδιο για το πώς θα βγει η χώρα από το τέλμα της απελπιστικής μετριότητας με μια οικονομία που φέτος έπεσε ακόμα βαθύτερα στην παγκόσμια κατάταξη ανταγωνιστικότητας του World Economic Forum. Πολιτικούς ικανούς να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν ρεαλιστικά μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς που μας κατατάσσει, σύμφωνα με τον οργανισμό Transparency International, στην 56η θέση παγκοσμίως χαμηλότερα από χώρες όπως το Μπουτάν της Ασίας, και το Πράσινο Ακρωτήρι και τη Μποτσουάνα της Αφρικής. Τέλος ανθρώπους απαγκιστρωμένους από το μεταπολιτευτικό οπισθοδρομικό παρελθόν της χώρας χωρίς άλλο λόγο του στυλ "η Δημοκρατική/Προοδευτική Παράταξη", ή η "συντηρητική" Δεξιά. Χρειαζόμαστε αξιοπιστία πάνω απ΄όλα κάτι που κανείς από τους δύο κυρίως μνηστήρες του ΠΑΣΟΚ (Βενιζέλο, Παπανδρέου) δε διαθέτει.
ΥΓ. Για να προλάβω περαστικούς αναγνώστες που πιθανόν κοιτούν πέρα από τα λόγια και τις ιδέες και τους ενδιαφέρει ποιος γράφει αυτά που γράφει και όχι τι γράφει να συμπληρώσω πώς δεν πιστεύω ότι ο Ελ. Βενιζέλος απαραίτητα είναι καλύτερη λύση για το ΠΑΣΟΚ. Παρόλο που και ο ίδιος έχει δείξει φανερή αδυναμία απαγκίστρωσης από συντηρητικές και μεταπολιτευτικές κορώνες και πρακτικές αυτός διαθέτει, για την ώρα, το πλεονέκτημα της αμφιβολίας, σε σχέση με τον ΓΠ, διότι δεν τον έχουμε δει αρχηγό του ΠΑΣΟΚ. Για τον κ. Σκανδαλίδη δεν έχω σχηματίσει άποψη.
03 November, 2007
Save Galatsi. -
Το παρακάτω σχόλιο το άφησε ο Doctor στο μπλογκ σε μη σχετικό θέμα και θεώρησα ότι είναι μια τόσο αξιόλογη προσπάθεια που αξίζει να αναφερθεί και να τονιστεί ξεχωριστά.
Το μήνυμα είχε ως εξής:
doctor said...
Το μήνυμα είχε ως εξής:
doctor said...
Ανοιχτή Πρόσκληση
Κάθε Σάββατο, γύρω στις 2-3 το μεσημέρι στο άλσος Γαλατσίου.
Μαζί μπορούμε να βοηθήσουμε την φύση και να προσέξουμε το πράσινο της πόλης μας για να μην ξαναζήσουμε ξανά τον εφιάλτη του καλοκαιριού. Είναι στο χέρι μας.
Ελάτε να δείτε την προσπάθειά μας, συμβάλλετε και σεις όσο μπορείτε στην σωτηρία του πλανήτη μας και κυρίως περάστε από το blog και αφήστε ένα μήνυμα συμπαράστασης, ένα σχόλιο που θα μας δώσει μεγαλύτερη ώθηση και κουράγιο.
Ανοιχτή πρόσκληση
Subscribe to:
Posts (Atom)