Προκαλούν και πάλι οι κακοί δημοσιογράφοι

Δεν ξέρω τι θέλει να μας πει ο τίτλος στο άρθρο της κ. Ελίνας Ιατρίδου στο skai.gr ο οποίος είναι "Προκαλούν και πάλι οι ειδικοί φρουροί". Προκαλούν ποιούς ή τί; Το περί δικαίου αίσθημα της δημοσιογράφου; της οποίας η αποστολή είναι να καταγράφει τα γεγονότα και να αφήνει τους αναγνώστες να κρίνουν τα περεταίρω; Και η οποία αποφασίζει να τιτλοφορήσει το άρθρο της για να ξέρουν οι αναγνώστες τις προθέσεις ("της πρόκλησης") των κατηγορουμένων στην υπόθεση δολοφονίας του μαθητή Αλέξανδρου Γρηγορόπουλού;
Ανάμεσα στα τόσα πραγματικά και εξωπραγματικά που γράφτηκαν για τους λόγους για τους οποίους "ξεσηκώθηκαν οι νέοι" όπως λέγεται την τελευταία βδομάδα στην Ελλάδα, δε νομίζω υποθέτω να στεναχωρήσω κανένα αν προσθέσω και 'γω άλλον ένα. Σίγουρα όχι τη δημοσιογράφο.
Ας προσθέσουν οι αυτοαποκαλούμενοι δημοσιογράφοι το μερίδιο ευθύνης τους στην κατάντια και τη σύγχιση που έχουν ηθελημένα και με δόλο προκαλέσει στην κοινωνία. Μέσω της ελιπούς και μονόπλευρης "ενημέρωσης" όσο και τσαπατσούλικης και ερασιτεχνικής δουλειάς τους. Μέσω της αδυσώπητης κατακρεούργησης κάθε δημοσιογραφικής δεοντολογίας για τα νούμερα, την τηλεθέαση και τα κέρδη . Με τα στημένα τηλεοπτικά/ραδιοφωνικά/έντυπα δικαστήρια, ερήμην ανυποψίαστων θυμάτων και με αποτέλεσμα τη μακροχρόνια συστηματική και καθολική μόλυνση της νοημοσύνης του πολίτη..
Μπορείτε σας παρακαλώ -αγαπητοί δημοσιογράφοι- να κάνετε την αρχή για μία ουσιαστική αλλαγή της κοινωνίας εσείς και να αφήνετε τους πολίτες να αποφασίζουν για τους εαυτούς τους;

Η Ελλάδα είναι αρκετά μακρυά από τη σύγχρονη αντίληψη του τι είναι Δημοκρατία

Δεν ξέρω κανένα δυτικό δημοκρατικό κράτος στο οποίο συνήγορος κατηγορουμένου να σχολιάζει δημόσια δηλώσεις πολιτικών και να τους κατηγορεί για πολιτική εκμετάλευση της υπόθεσης προ της δίκης του πελάτη του. Αυτά κάνει ο κ. Κούγιας Αλέξης συνήγορος του κατηγορούμενου για ανθρωποκτονία αστυνομικού στην υπόθεση δολοφονίας του μαθητή Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Αυτό δείχνει το πόσο μπουρδουκλωμένα είναι τα πράγματα με την απονομή δικαιοσύνης , τους υποτιθέμενους λειτουργούς της και κατ'επέκταση τους πολιτικούς. Είτε είναι αληθής είτε είναι ψευδής η δήλωση αυτή.

• Αν όντως συμβαίνει και ο κ Κούγιας το αναφέρει υπονοόντας ότι προσπαθεί να προκαταβάλει την απονομή της δικαιοσύνης τότε υπονοεί ότι η δικαιοσύνη δε δρά ανεξάρτητα.
  
• Αν όντως συμβαίνει και ο κ. Κούγιας το σχολιάζει δημόσια για να κάνει πολιτική ανάλυση χωρίς να εννοεί ότι επιχειρείται παράλληλη χειραγώγηση της δικαιοσύνης τότε απλά δρα ως λαϊκιστής χείριστης μορφής, πολιτική τηλεπερσόνα, εντελώς ακατάλληλος στο ρόλο του ως λειτουργός της δικαιοσύνης.
• Αν δε συμβαίνει και το αναφέρει για δημιουργία εντυπώσεων, παραπλανεί τον κόσμο, συκοφαντεί την πολιτική ζωή καταργεί το ρόλο του και τον απαξιώνει ως λειτουργός της δικαιοσύνης. Τότε είναι ηθικός κατηγορούμενος.
  

Αυτό δείχνει το πόσο ώριμη είναι η Δημοκρατία το 2008 στη χώρα που πατάει στα χώμματα του χώρου που τη γέννησε. Δυστυχώς η χώρα είναι μακρυά από το πως λειτουργεί η διαδικασία απονομής δικαιοσύνης στον υπόλοιπο δυτικό δημοκρατικό κόσμο.

Η αβάσταχτη ελαφρότητα της σοβαρότητας

Είναι δύσκολο για μένα να μην παρακολουθώ από πολύ κοντά τις εξελίξεις με την τροπή που έχουν πάρει οι οικονομίες και οι αγορές των κρατών αρχής γενομένης από αυτή των ΗΠΑ και ακολούθως των κρατών της Ευρώπης.
Είμαι μέρος της κρίσης, μιας και δουλεύω σε έναν οργανισμό που έχει επηρεαστεί σε τεράστιο βαθμό από την αρχή της κρίσης. Ζω σε ένα Ευρωπαϊκό κράτος που παρόλο που δεν είναι μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τυπικά, συναλάσσεται και ζεί στη γειτονιά της και επηρεάζεται από την γύρω κατάσταση. Έχω μεγάλο ενδιαφέρον για την αγορά της Αμερικής μιας και εκεί έχω ένα μεγάλο κομμάτι της ζωής μου.

Μέσα στην όλη κρίση και δυσπιστία απέναντι στο τραπεζικό σύστημα, στο οποίο στηρίζεται η ευημερία των λαών, οι κυβερνήσεις κάποιων χωρών, αρχής γενομένης από την Ιρλανδία, αποφάσισαν ότι ήταν απαραίτητο αυτόνομα και χωρίς προηγούμενη συνενόηση με τις υπόλοιπες χώρες της ΕΕ, να βγουν να εγγυηθούν το 100% των καταθέσεων στις τράπεζές τους. Καλώς, ίσως για την τόνωση της αξιοπιστίας του τραπεζικού τους συστήματος προς τους καταθέτες τους. Βέβαια από την άλλη λειτουργεί εντελώς αντίθετα από τη δημιουργία μιας εικόνας ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση οφείλει να έχει σταθερή και ενιαία οικονομική πολιτική. Για μια ακόμη φορά οι Ευρωπαίοι συμφώνησαν ότι διαφωνούν (συνάντηση 4 στο Παρίσι, άλλη μία πρωτότυπη μονόπλευρη ενέργεια των "μεγάλων αρχηγών" που μοιάζουν να τρέχουν ως ακέφαλα κοτόπουλα σκουντουφλώντας το ένα στο άλλο) και αποφάσισαν, σύμφωνα με τον κ. Σαρκοζί, ότι καλώς έχει και κάνει ο καθένας του κεφαλιού του αλλά θα πρέπει να συνενοούνται και με τους άλλους. Αυτό από μόνο του για μένα είναι κάπως σα κομμάτι από σκετς σε stand up comedy. Συναντιώνται μόνοι τους οι 4 από τους 25, και συμφωνούν ότι είναι εντάξει να ενεργούν αυτόνομα αλλά ύστερα από συνενόηση... με τους υπόλοιπους... Τι διάολο, ούτε από πίνακα του Salvadore Dali η εικόνα. Τόσο sureal. Αντιπροσωπευτική της εικόνας που έχω στο μυαλό μου για τη σημερινή Ευρώπη. Ένα μάτσο επαγγελματίες γραφειοκράτες εντελώς αποκομένοι από την πραγματικότητα.
Είμαι σίγουρος ότι αυτή η εικόνα δε βοηθάει ιδιαίτερα την αξιοπιστία της Ευρωζώνης. Το Ευρώ κατρακυλά στην αγορά συναλάγματος τις τελευταίες μέρες σε σχέση με το δολλάριο το νόμισμα που αντιπροσωπεύει τη χώρα που έχει θεωρητικά, το μεγαλύτερο πρόβλημα από την κρίση! Οι επενδυτές συναλάγματος θα καταφύγουν στο νόμισμα της οικονομίας που πιστεύουν ότι έχει μεγαλύτερη σταθερότητα και ακόμα και εν μέσω αυτής της κρίσης τρέχουν στο δολλάριο. -Αυτό είναι κάλεσμα επαγρύπνησης του κάθε αντιαμερικανού συνωμώτη βέβαια να συμπεράνει ότι όλ'αυτά είναι κεντρικά σχεδιασμένα από κάποιους για να χτυπήσουν το Ευρώ που είχε πάρει τα πάνω του τώρα τελευταία και απορώ πώς και δεν το διάβασα ακόμα πουθενά.-

Αποκορύφωμα όμως της αυτόνομης δράσης των πολιτικών της Ευρώπης, είναι η πρωτοτυπία του Έλληνα πρωθυπουργού. Εδώ διακρίνεται έντονα και το μέγεθος της σοβαρότητας αυτής της κυβέρνησης. Διότι αμμέσως μετά την Ιρλανδία, εμφανίστηκαν αναφορές μέσω του Reuters, ότι και η Ελλάδα φέρεται να προτίθεται να κάνει κάτι παρόμοιο. Η είδηση, ξεστομίστηκε σύμφωνα με το Reuters, από χείλη υψηλά ιστάμενου παράγοντα του υπουργείου οικονομικών ο οποίος μίλησε διατηρώντας την ανωνυμία του. Η είδηση διαδώθηκε σα φώτια σε ξερά χόρτα τον Αύγουστο στην Ελληνική ύπαιθρο. Σήμερα το άκουγα συνεχώς στο CNBC όπου ακόμα διαδίδεται σα δεδομένο. Βέβαια πουθενά επίσημα ούτε ο πρωθυπουργός, ούτε το αστέρι oικονομικών κ. Αλογοσκούφης φαίνεται να έχουν δηλώσει ξεκάθαρα κάτι τέτοιο. Το μόνο που φέρονται να έχουν δηλώσει σύμφωνα με τα Ελληνικά ΜΜΕ είναι το φοβερό "Εξασφαλισμένες οι καταθέσεις" , από το στόμα του ανθρώπου που λέγεται πρωθυπουργός της χώρας. Ο κ. Καραμανλής δηλαδή δηλώνει το δεδομένο. Ότι οι καταθέσεις είναι εξασφαλισμένες. Ώς το ποσό των 20.000 ευρώ βέβαια. Το μέγεθος της ανευθυνότητας αυτών των ανθρώπων, είναι και ένας από τους λόγους που υπάρχει η κρίση, ο σημαντικότερος ίσως. Διότι από τη μία, ούτε νομοσχέδιο, ούτε ρύθμιση υπουργική απόφαση ή ότι άλλο χρειάζεται τέλος πάντων υπάρχει που να αλλάζει το πάγιο ποσό των 20000 ευρώ που είναι εγγυημένες οι καταθέσεις σήμερα. Αλλά από την άλλη, ούτε και διάψευση/διόρθωση των δημοσιευμάτων που διαδίδουν τα παγκόσμια δίκτυα υπάρχει για το αντίθετο. Συνεπώς αν αύριο κάποιος δημοσιεύσει το αληθές, ότι "η Ελλάδα επίσημα δεν έχει εγγυηθεί τις καταθέσεις στο 100% του ποσού" και αν εν μέσω πανικού αρχίσει το "τρέξιμο της τράπεζας" θα ήθελα να ήξερα με τι ασύμετρη απειλή θα βρεθεί να τη δικαιολογήσει αυτή τη φορά.


Ανανέωση 09/10/08
Σήμερα διαβάζω στο skai.gr ότι η κυβέρνηση προτίθεται να αυξήση τη νομική προστασία των καταθέσεων στην Ελλάδα από 20.000 σε 100.000 ευρώ. Που σημαίνει απλά ότι ποτέ δεν ήταν 100% παρόλο που αυτό άφηναν να εννοηθεί τα διεθνή δίκτυα. Βέβαια εξακολουθώ να διαβάζω το εντελώς κουφό του κ. Αλογοσκούφη "οτι ισχύει η πολιτική δέσμευση της κυβέρνησης ότι θα κάνει οτιδήποτε χρειάζεται για να διασφαλίσει όλες τις καταθέσεις όλων των Ελλήνων." Ας μου εξηγήσει κάποιος τι σημαίνει αυτό να κοιμηθώ ήσυχος σήμερα...

Ο κ. Βουλγαράκης

Ακούω τον κ. Βουλγαράκη να απαντάει στο θίασο του Μέγκα και στους δημοσιογράφους του Σκάϊ στις ερωτήσεις που του κάνουν σχετικά με τις φοροτεχνικές ικανότητες του με τελικό σκοπό να ελαχιστοποιεί το φόρο που πληρώνει στο κράτος σε μια εποχή που η κυβέρνησή του αποφασίζει να φορολογεί άδικα τους ελεύθερους επαγγελματίες σε σχέση με τους μισθωτούς αλλά και να θέτει νέους φόρους.

Ο κ. Βουλγαράκης απαντά όπως θα απαντούσε ο μέσος Έλληνας σε οποιαδήποτε αντίστοιχη ή μη περίπτωση. Αποφεύγει να απαντήσει στην ερώτηση, απαντάει σε ερωτήσεις που δε γίνονται, φέρνει άσχετα παραδείγματα για να θολώσει τα νερά, βάζει λόγια στους δημοσιογράφους που δε λένε και κάνει ad hominem επιθέσεις.

Φυσικά φαίνεται να έχει λειτουργήσει έτσι ώστε να ελαχιστοποιήσει το φορολογικό αντίκτυπο στην περιουσία του με ό,τι νόμιμα μέσα μπορεί να έχει πρόσβαση. Και φυσικά ως υπουργός έχει πρόσβαση σε πολύ καλύτερες φορολογικές συμβουλές και συνταγές από το μέσο μισθωτό. Δυστυχώς αυτό ειδικά στη συγκεκριμένη συγκυρία προσβάλει τη νοημοσύνη και το περί δικαίου αίσθημα του φορολογούμενου των 10500 ευρώ το χρόνο που του ζητείται από το συνάδελφο του κ. Βουλγαράκη , κ. Αλογοσκούφη, για το 2008 να πληρώσει 1050 ευρώ ξαφνικό φόρο γιατί "δυστυχώς" δεν του βγήκαν καλά οι λογαριασμοί. Αυτό ρωτούσαν τον κ. Βουλγαράκη οι δημοσιογράφοι σήμερα και φυσικά απάντηση δεν πήραν. Πώς μπορεί να πείσει η κυβέρνηση τον πολίτη ότι πρέπει να να πληρώσει όταν μπροστά στα μάτια του τα μέλη της πιάνονται να χρησιμοποιούν τις πιο εξεζητημένες μεθόδους ελαχιστοποίησης επίπτωσης των φόρων στην περιουσία τους; Το leading by example δε το διδάσκεται πουθενά κανείς εκεί;

Συνεχίζω να πιστεύω ότι η καλύτερη συνταγή για να καλυφθεί το έλλειμα του προϋπολογισμού και για να σηκώσουν ήρωα τον κ. Καραμανλή και την κυβέρνησή του βγάζοντάς τον με 90% ποσοστό στις επόμενες εκλογές είναι αυτός...

Έδαφος κάτω από τους πάγους του Β Πόλου;

Από χτές παίζει η είδηση στο ΣΚΑΙ σχετικά με το ενδεχόμενο να λιώσουν οι πάγοι στο Βόρειο Πόλο περί το 2030 και ύστερα. Τίποτα το παράξενο μιας και τέτοια σενάρια παίζουν ανάμεσα στους επιστήμονες τα τελευταία χρόνια λόγω της αύξησης της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη.
Το παράξενο στην είδηση του ΣΚΑΙ είναι ότι για κάποιο λόγο περιμένουν να βρούν έδαφος αφού γίνει αυτό. Δεν ξέρω αν εννοούν ότι στο εντω-μεταξύ θα έρθουν επενδυτές από το Dubai και θα αρχίσουν να επιχωμματώνουν τον βυθό για να κατασκευάσουν τεχνητά νησιά αλλά απ΄όσο γνωρίζω από το δημοτικό, το έδαφος κάτω από το βόρειο πόλο είναι ..... ο βυθός του ωκεανού.

Τους έστειλα mail (στον κ. Βασίλη Κουφόπουλο βασικά) και αναμμένω το σχόλιο. Ίσως να εννοούν το Νότιο Πόλο και να μπέρδεψαν τους πιγκουϊνους με τις πολικές αρκούδες (κομμάτι δύσκολο).

Πρόταση για να κλείσει η τρύπα του προϋπολογισμού

Λοιπόν, νομίζω τη βρήκα τη λύση στο πρόβλημα της λεγόμενης "τρύπας του προϋπολογισμού" που προσπαθεί ο υπουργός Οικονομικών να μπαλώσει με αμφιβόλου αποτελεσματικότητας αντιλαϊκά μέτρα. Μάλιστα με τις δικές μου προτάσεις, είναι σίγουρο όχι ότι θα κλείσει μεγάλο μέρος της τρύπας μόνο, αλλά επίσης θα δικαιωθεί το περι δικαίου αίσθημα των πολιτών όσον αφορά τη μεταχείρηση των εχόντων από τους μη.
Προτείνω να υπάρχει μόνο ένας συντελεστής φορολόγησης εισοδήματος για όλους τους βουλευτές, των συγγενών τους μέχρι και 2ου βαθμού αλλά και των φίλων των παιδικών τους (βλ. Αρ. Παυλίδης), των πρωτοκλασσάτων και δευτεροκλασσάτων κομματικών στελεχών, αλλα και των διοικητών και στελεχών των ΔΕΚΟ αλλά και πρωτοκλασσάτων συνδικαλιστών. Αυτός ο συντελεστής πρέπει να είναι 50% του δηλωθέντος εισοδήματος. Με την ίδια λογική του υπουργείου οικονομίας (ότι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες κλεβουν την εφορία άρα μεταχειρίσου τους διαφορετικά σε σχέση με τους μισθωτούς και κατήργησε μόνο γι'αυτούς το αφορολόγητο των 10500), επειδή μάλλον όλοι οι παραπάνω είναι είτε διεφθαρμένοι είτε συντηρούν με τις πράξεις τους τη διαφθορά, τουλάχιστον να πληρώνουν κάτι παραπάνω στον κορβανά σε σχέση με τους υπόλοιπους πολίτες βρε αδερφέ. Τους διεφθαρμένους κανείς δεν πρόκειται να τους πιάσει (βλέπε Siemens πχ). να μην συνεισφέρουν όλοι αυτοί κάτι τις;
Επίσης ό,τι περιουσιακά στοιχεία έχουν (σπίτια, χωράφια, βοσκοτόπια, σκάφη, μετοχές κλπ) να φορολογηθούν εφάπαξ με συντελεστή 20% και ύστερα 15% για κάθε θετική μεταβολή της περιουσίας τους σε ετήσια βάση. Το πόθεν έσχες όπως ξέρουμε δε λειτουργεί και με δεδομένη τη διαφθορά σε υψηλά επίπεδα, είναι σχεδόν σίγουρο ότι τα περισσότερα από αυτά είναι "δωράκια".
Περιμένω ότι κάτι τέτοιο θα έχει άμμεση θετική ανταπόκριση από την πλειοψηφία των πολιτών και θα συνεισφέρει πολλά στο κλείσιμο της τρύπας. Όταν βέβαια μπορέσουν και θεσπίσουν μέτρα κατά της διαφθοράς τότε να μπούν πάλι πίσω στην ίδια κατηγορία φορολόγησης με τους υπόλοιπους.

Μοναδική στον κόσμο ανικανότητα του Έλληνα υπουργού

Ο τίτλος του ποστ αναφέρεται στον Έλληνα υπουργό οικονομίας κ. Αλογοσκούφη. -σημ. είναι ο υπουργός που σεμνά και ταπεινά δήλωσε πριν λίγο καιρό "Κύριοι πατώσαμε" όσον αφορά τα έσοδα του προϋπολογισμού. Η συνταγή που κατέβασε το κεφάλι του, πιθανόν με τη βοήθεια κάποιων συμβούλων του, είναι μοναδική. Η ανικανότητα και απροθυμία του και φυσικά της κυβέρνησης, να κυνηγήσει αποτελεσματικά την φοροδιαφυγή που όντως μαστίζει τη χώρα, γεννά μέτρα τα οποία μαστιγώνουν όλους ανεξαιρέτως και δημιουργούν περεταίρω θέμα ανισότητας μεταξύ των πολιτών.

Προτείνει κατάργηση του αφορολόγητου (που είναι 10500 ευρώ) για τους ελεύθερους επαγγελματίες μόνο και βάζει αυτήν την κατηγορία σε κλίμακα 10% για το 2008. Αυτό είναι αισχρό αν όχι εγκληματικά ληστρικό! Απορώ πραγματικά ποιος είχε αυτή την ιδέα και πως του ήρθε. Θυμίζει στρατιωτικό καψώνι όπου ένας κάνει τη λαδιά και την πληρώνει όλη η μονάδα. Να ένα παράδειγμα που δείχνει πώς ο στρατός βοηθάει στην παίδευση των πολιτών στην περεταίρω τους πορεία στην κοινωνία.

Χωρίζει τους πολίτες σε 2 κατηγορίες μισθωτούς και μη όσον αφορά τη φορολογική κλίμακα. Έχω ζήσει ως μισθωτός σε 2 χώρες. ΗΠΑ και Ελβετία. Σε καμία από τις 2 δεν πιστεύω ότι συμβαίνει αυτό. Δεν ξέρω που συμβαίνει κάτι τέτοιο και πώς ήρθε στο επιτελείο (αλήθεια νομίζω ότι αυτό αποτελείται από το τριο στούτζες) του κ. Αλογοσκούφη. Έτσι αν είσαι μισθωτός και ο μισθός σου είναι 10500 ευρώ δεν πληρώνεις φόρο ενώ αν είσαι ελεύθερος και βγάζεις τα ίδια λεφτά πληρώνεις 1050 ευρώ φόρο εισοδήματος. Η "λογική" είναι η λογική του τσουβαλιάσματος (στην ουσία η παραδοχή μιας οικτρής ανικανότητας) ότι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες που δηλώνουν 10500 ευρώ φοροδιαφεύγουν. Αν συμβαίνει κάτι τέτοιο, απορώ πως δε γίνεται με κάποιο τρόπο να πιαστούν κάποιοι από αυτούς εφόσον το μόνο που θα πρέπει να κάνει το υπουργείο θα είναι να ελέγξει τα οικονομικά στοιχεία ενός τυχαίου δείγματος ελεύθερων επαγγελματιών.. Α, ξέχασα. Γιατί το επιτελείο είπαμε απαρτίζεται από το θίασο του Μπένυ Χιλλ.

Όταν στην Ελλάδα, πληρώσουν ακριβά και μπουν φυλακή μερικοί πολιτικοί και επιχειρηματίες για αποδεδειγμένη διαφθορά, απιστία, φοροδιαφυγή μόνο τότε θα μπουν τα πράγματα σε ένα σωστό δρόμο εξυγίανσης. Για την ώρα το σόου είναι διασκεδαστικό πιθανόν για τους αρωστημένους εγκεφάλους της φαρσοκωμωδίας. Αν αυτά τα μυαλά (μαζί με αυτά αθλητών σαν της κ. Φανής Χαλκιάς) έχουν έστω και μισό γονίδιο κοινό με αυτά του Αριστοτέλη , του Πλάτωνα και όλων των αρχαίων που κάθε τόσο φέρνουν στο στόμα τους και ζουν από τα ψίχουλα της πολιτιστικής κληρονομιάς τους 2500 χρόνια μετά, τότε εγώ είμαι απο το άλφα του Κενταύρου.

Η ηθική ευθύνη των κινήτρων...

Ακούω και ξανακούω για τη λεγόμενη συν-ευθύνη , ηθική ευθύνη ή κυρίως ευθύνη από μερικούς για τα κίνητρα που οδηγούν ανθρώπους να παίζουν με αθέμιτα μέσα και να παρανομούν προκειμένου να αποκομίσουν τα ωφέλη. Το φιλοσοφικό και ηθικό αυτό θέμα έρχεται και ξαναέρχεται αναλόγως την παρανομία που διαπιστώνεται. Στην πιο πρόσφατη περίπτωση βέβαια το ακούω σχετικά με τους Έλληνες αθλητές που πιάστηκαν ντοπαρισμένοι πρόσφατα στους Ολυμπιακούς αγώνες του Πεκίνου. Ακούω χαρακτηριστικά εκλήσεις με φιλοσοφικές προεκτάσεις που λένε ότι οι κυρίως υπεύθυνοι για τις διαπιστωμένες παρανομίες των αθλητών που επιλέγουν να παίζουν με αθέμιτα μέσα είναι αυτοί που δημιουργούν τα κίνητρα και τους ωθούν κατά κάποιο κάποιο τρόπο στην παρανομία.
Αυτό για μένα είναι ένα εντελώς παραπλανητικό και προκαλεί λογική σύγχιση. Οι κύριοι υπεύθυνοι για τις πράξεις τους είναι αυτοί που ... τις πράττουν. Δεν έχω πρόβλημα ιδιαίτερο με το να υπάρχουν, ξεκάθαρα ισχυρά κίνητρα από οποιοδήποτε φορέα για κάποιον προκειμένου να πετύχει κάτι. Αυτό από μόνο του δεν γίνεται να θεωρείται υπεύθυνο όταν κάποιος αποφασίζει να μην παίξει με τους κανόνες του παιχνιδιού και προτιμά να "κλέβει" για να έχει πλεονέκτημα σε σχέση με άλλους που παίζουν με τους όρους του. Είναι εντελώς παράλογο ο συναγωνιζόμενος (όταν πρόκειται για αθλητισμό) να αποκομίζει όλα τα προνόμια σε περίπτωση που καταφέρνει να κερδίζει και να θεωρείται "ατομική επιτυχία" και όταν αυτός παρανομεί να αναζητείται η "συλογική ευθύνη".
Η σημασία της ατομικής ευθύνης έχει τεράστια αξία για να χάνεται μέσα σε ένα συνοθύλευμα συνολικής ευθύνης ενός γενικού γρουπ. Είναι πολύ πιο εύκολο, πολύ πιο ξεκάθαρο και άμμεσο να καθορίζεις τα όρια και τις ευθύνες του ατόμου ως μονάδα και αυτό κατ'επέκταση να έχει ως επακόλουθο αποτέλεσμα να λειτουργεί και η ομάδα σε όλα τα επίπεδα αναλόγως. Αντίθετα το να προσπαθείς να αποδώσεις συνολικές ευθύνες σύμφωνα με μια σχετική φόρμουλα έμμεσων ευθυνών μη καθορισμένη εξ αρχής το θεωρώ λιγότερο δίκαιο και υπεύθυνο για δυσλειτουργίες, αγκυλώσεις και αναξιοκρατικές αποφάσεις σε μία κοινωνία.
Αυτό δε σημαίνει βέβαια ότι όταν κάποιοι παρανομούν και τιμωρούνται ως αυτόχειρες δεν πρέπει να τιμωρούνται και άλλοι που λειτούργούν πιθανών ως μέρος των συνθηκών και περιστάσεων που τους οδηγούν στην παρανομία. Αυτό όμως θα πρέπει να είναι σχετικά ξεκάθαρο εξ αρχής και όχι εκ των υστέρων και θα πρέπει να ταυτίζεται με αποδεδειγμένα ξεκάθαρα γεγονότα επιρροής και συμετοχής τους στα πεπραγμένα. Έτσι πχ, αν για παράδειγμα, ο πρόεδρος του συλλόγου της κ. Φανής Χαλκιάς ο οποίος έχει μια θέση επιρροής πιθανόν στην καρριέρα της, ξεκάθαρα την παρότρυνε να παρανομήσει προτείνοντας της πχ τη χρήση απαγορευμένων ουσιών ή άλλων αθέμιτων μέσων τότε είναι άμεσα και εκείνος υπεύθυνος και πρέπει να τιμωριθεί.
Αλλιώς από μόνη της η γενική διατύπωση ότι το "σύστημα" και οι παράγοντες είναι συνυπεύθυνοι όταν αθλητές παρανομούν επειδή τους δίνει κίνητρα στη δόξα και στον πλούτο είναι εντελώς σαθρο και συκοφαντικό και άδικο για όσους επιλέγουν να συμμετάσχουν καθαροί.

ΥΓ. Το άκουσα και σήμερα από την κ. Σοφία Σακοράφα ότι ο κ. Ζακ Ρογκ , ο οποίος είπε[1] το ακριβέστατο ότι "η Ελλάδα είναι πρωταθλήτρια στην ντόπα φέτος", είναι στην ουσία συνυπεύθυνος γιατί είναι μέρος του συστήματος που δίνει τα μεγάλα κίνητρα. Λες και ο κ. Ζακ Ρογκ συνιστά στην Ελλάδα να πνιγεί στην ντοπα για να το πετύχει. Η σύγχιση και η παραπλάνηση σε όλο της το μεγαλείο

[1] 

Ακούω σήμερα στα δελτία ειδήσεων ότι δεν έχει επιβεβαιωθεί μία τέτοια δήλωση από το στόμα του ίδιου του Ζακ Ρογκ αλλά έτσι φέρεται ότι την μετέδωσε ο κ. Μίνως Κυριακού. Μου ακούγεται λογικό αυτά να μην είναι όντως τα ακριβή λόγια του προέδρου της διεθνούς ολυμπιακής επιτροπής αλλά δεν αλλάζει την ουσία.  Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι πιθανόν να το σκέφτηκε. Δεν αλλάζει σε τίποτα την άποψή μου για το σχόλιο της κ. Σακοράφα

Καλά αυτός ο Στραβελάκης γιατί δεν παίζει σε σαπουνόπερα;

Από όλο το θίασο των ειδήσεων του Μέγκα, που παρακολουθώ μαζοχιστικά από το ίντερνετ, στην κορυφή των πρωταγωνιστών του δράματος βάζω τον κ. Στραβελάκη. Ανοιγοκλείνει τα μάτια με συχνότητα 15 φορές το δευτερόλεπτο, γνέφει το κεφάλι πιο συχνά από ινδό με νευρικό τικ, διακόπτει αγενέστατα όποτε του τη βαρέσει συναδέλφους και προσκεκλημένους και το κερασάκι είναι ότι ανά τακτά διαστήματα διαλέγει να βάλει το δικό του επίλογο στις ειδήσεις που υποτίθεται πρέπει να παρουσιάζει ουδέτερα και αντικειμενικά από τη μεριά του παρατηρητή, αναλόγως τα κέφια της ημέρας. Σήμερα πχ τον άκουσα να βάζει τον επίλογο και να βγάζει τα δικά του αυθαίρετα συμπεράσματα σε μία είδηση για ένα βρέφος που γεννήθηκε στο Ισραήλ και πέθανε αμμέσως μετά τη γέννα.  Είμαι σίγουρος ότι όταν θα ήταν μικρός στο σχολείο θα τελείωνε την έκθεση με την επανάληψη του θέματος. ...."έτσι λοιπόν πέρασα τις διακοπές μου αυτό το καλοκαίρι".

Ο Κλουζώ της ενημέρωσης.

Οι Ολυμπιονίκες της Ντόπας

"Δεν μπορώ να πιστέψω τι έγινε αφού έχω περάσει από τόσους ελέγχους και έχω βγεί καθαρή" φέρεται να δήλωσε η Ολυμπιονίκης του 2004 Φανή Χαλκιά σύμφωνα με την Κυριακάτικη Καθημερινή. Κατά μία ερμηνειά δηλαδή η αθλήτρια δεν μπορεί να καταλάβει πώς κατάφερε να την εντοπίσει ο έλεγχος που της έγινε αυτή τη φορά ενώ όλες τις άλλες την σκαπούλαρε με επιτυχία ξεγελώντας το σύστημα. Είναι η αθλήτρια που έκανε τις ξεκαρδιστικές δηλώσεις το 2004 αμέσως μετά το χρυσό ότι οι " Έλληνες είμαστε γεννημένοι νικητές" και "δε χρειαζόμαστε δεκανίκια". Μπορεί να μη "χρειαζόμαστε" δεκανίκια αλλά λίγη ντόπα βοηθάει όσο να'ναι...
Σύμφωνα με το μπλογκ Zalmoxis, μέχρι στιγμής η Ελλάδα προηγείται .. στο ταμπλό των νοπαρισμένων με 16 ντοπέ αθλητές ως τώρα. Και μια πιο συνολική λίστα από την International Herald Tribune.
Φυσικά από όλους τους ντοπαρισμένους "αθανάτους" κανείς δεν παραδέχθηκε την ενοχή του απ΄όσο ξέρω. Φαίνεται ότι μαζί με την "ανωτερότητα των Ελληνικών γονιδίων" χάθηκε και το "μοναδικό Ελληνικό φιλότιμο". Σχεδόν για όλους, σύμφωνα με τα λεγόμενά τους, υπάρχει μια ανεξήγητη συνομοσία για τα κατορθώματά τους. Απο τη Σου Λί, ως τη σκόνη που κάποιος έριχνε στην πορτοκαλάδα όταν αυτοί κοιτούσαν αλλού ή αυτόν που άλλαζε τα καθαρά ούρα τους με τα ντοπαρισμένα.
Είμαι σίγουρος πάντως ότι υπάρχει συνομοσία... Η συνομωσία είναι ότι μάλλον οι ελεγκτές ντόπας του 2004 ευνοήσαν την Ελλάδα και είτε κάναν τα στραβά μάτια ή οι έλεγχοί τους ήταν ελαττωματικοί. Μόνο η Θάνου και ο "Αίολος" Κεντέρης γίναν.... καπνός και εξαφανίστηκαν. Δεν εξηγείται διαφορετικά. Φαντάζομαι το ρεζίλι της ΔΟΕ σε περίπτωση που το 80% των αθλητών της διοργανώτριας χώρας πιάνονταν ντοπέ.. Δε βοηθάει το γκλάμουρ του σοου των πυροτεχνημάτων.

Νομίζω φέτος η Ελλάδα θα φέρει τον αριθμό μεταλείων που της αντιστοιχεί σα χώρα. Αντάξια του επιπέδου προγραματισμού και σχεδίου στον αθλητισμό, κακοδιαχείρησης πόρων, αναξιοκρατίας, νεποτισμού και διαφθοράς που καθορίζουν και το επίπεδο επιτευγμάτων όλων των άλλων ανδραγαθημάτων της χώρας. Έτσι, όπως ακριβώς διαπίστωσε με στόμφο και αφοπλιστική ειλικρίνια για την αποτυχία του ο υπουργός Οικονoμίας και Οικονομικών κ. Αλογοσκούφης "πατώσαμε" όσον αφορά τα έσοδα του προϋπολογισμού, το ίδιο θα μπορεί να κάνει πλέον και ο υφυπουργός πολιτισμού κ. Γιάννης Ιωαννίδης για τις "επιτυχίες" του Ελληνικού αθλητισμού. Μόνο που αυτός με τόση ντόπα που κυκλοφορεί τριγύρω του μπορεί να κάνει λίγο καιρό ακόμα να το διαπιστώσει.. Ίσως μετά την αποτοξίνωση

Το πιο επικίνδυνο άσυλο και η ισχυρότερη "μαφία"

Η θέση μου για το λεγόμενο "πανεπιστημιακό άσυλο" είναι ξεκάθαρη. Κατάργησή του τώρα. Δεν εξυπηρετεί τίποτα εκτός από την υπόθαλψη κοινών παραβάσεων του ποινικού κώδικα. Από τις χασισοφυτείες του πανεπιστημίου Ρεθύμνου μέχρι τις ανά τακτά χρονικά διαστήματα καταλήψεις κατά τις οποίες καταστρέφεται υλικό και απειλείται η ζωή και ασφάλεια του κάθε ανύποπτου.
Υπάρχει όμως ακόμα ένα άσυλο το οποίο θα ήθελα να καταργηθεί άμεσα. Αυτό των μελών της κυβέρνησης έτσι όπως το περιγράφει το άρθρο 86 του Συντάγματος. Γράφει σχετικά με αυτό ο κ. Ιωάννης Βαρβιτσιώτης στην Καθημερινή της Κυριακής.
Το άρθρο το βρίσκει κανείς στον ιστότοπο της Βουλής διαθέσιμο για όποιον θέλει να το διαβάσει για να διαπιστώσει απλά ότι το πιο ισχυρό καρτέλ και η πιο θεσμοθετημένη "μαφία" στη χώρα είναι η ίδια η βουλή. Διότι τέτοια προστασία μελών από αξιόποινες πράξεις και τέτοιου είδους ανισότητα στο πώς αντιμετωπίζονται αυτοί που έχουν το μαχαίρι και το καρπούζι σε σχέση με αυτούς που πληρώνουν για το καρπούζι είναι σκανδαλώδης και βαθιά αντιδημοκρατική. Συγχαρητήρια στον κ. Βαρβιτσιώτη για τη διαπίστωση στο τέλος που κάνει για το ρόλο και του δικού του κόμματος στην υπόθεση του άρθρου 86. Αν θέλει κανείς στην Ελλάδα να αρχίσει να δουλεύει σοβαρά προς ένα αξιοκρατικότερο σύστημα και την καθιέρωση της αίσθησης ισονομίας, από εκεί πρέπει να αρχίσει. Αλλιώς στο τέλος τέλος ο κάθε ένας που παραβιάζει τους νόμους το κάνει διότι αισθάνεται ότι η παρανομία και η συγκάλυψή της είναι στην ουσία θεσμοθετημένη συνταγματικά.

Εύχομαι πάντως, με την ευκαιρία της αποκάλυψης του σκανδάλου της Siemens, να διαλυθεί τελείως το πολιτικό σύστημα στη χώρα έτσι όπως το ξέρουμε τα τελευταία 30 χρόνια σχεδόν. Είμαι σίγουρος ότι αν ήταν καθαρά εσωτερικό Ελληνικό ζήτημα θα το αντιμετώπιζαν το πολύ πολύ με 2-3 συζητησούλες στο καφενείο του Μέγκα και θα έμπαινε στο αρχείο. Επειδή όμως ξεσκεπάζεται εδώ και χρόνια από τη Γερμανία (και κει δεν ξέρω πόσο βαθιά μπορεί να πάει η δικαιοσύνη δεδομένου ότι πρόκειται ίσως για τη μεγαλύτερη εταιρεία στη χώρα) ίσως τελικά να πάρει την μπάλα και τους εδώ πρωταθλητές της διαφθοράς και της διαπλοκής. Και από τα δύο κυρίως κόμματα βέβαια. Το μούδιασμα και από τις δύο πλευρές είναι ενδεικτικό της αμηχανίας που επικρατεί. Οι δηλώσεις του πρωθυπουργού της χώρας είναι χαρακτηριστικές ενός αφεντικού της μαφίας που θέλει να προστατεύσει την οικογένεια. Σε κάθε στιγμή αδράχνει της ευκαιρίας να διατυπώσει πως δε θα εκμεταλλευτεί πολιτικά το ζήτημα. Προσφέρει στην ουσία προστασία στο σύστημα. Θα ήταν αυτοκτονία να άρχιζε να κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ πχ , ξέροντας ότι τα πλοκάμια της διαφθοράς δε γνωρίζουν κομματικά σύνορα και είναι σημαντικό να δείξει "αλληλεγγύη" στον "αντίπαλο" πιθανόν αποκομίζοντας την ίδια στάση και από εκείνον.
Το πόσο στον ύπνο έχει πιάσει όλους η υπόθεση είναι πάντως χαρακτηριστικό και από το σάστισμα των καφενόβιων στο δελτίο του Μέγκα. Η κ. Όλγα Τρέμη , ο κ. Γιάννης Πρετεντέρης και ο υπόλοιπος θίασος δυσκολεύονται να παρακολουθήσουν τα γεγονότα. Ο κ. Πρετεντέρης μου δίνει την εντύπωση ότι θέλει να ρίξει και τους τόνους για τις πρόσφατες αποκαλύψεις που χτύπησαν πρώτα το ΠΑΣΟΚ. Ούτε λίγο ούτε πολύ μας λέει ότι "εντάξει το ξέραμε ότι οι πολιτικοί τα παίρνουν και ότι δεν είναι κανένα τεράστιο ποσό το 1 εκατομμύριο μάρκα σε σχέση με τα τεράστια νούμερα που ακούμε από τις αποκαλύψεις". Νομίζω είναι και αυτός σαστισμένος. Κατέχει μια σχετικά ισχυρή θέση στο μπουρδούκλωμα του συστήματος της πολιτικο-επιχειρηματικής διαπλοκής όπου τα ΜΜΕ έχουν παίξει τεράστιο ρόλο και αν πάρει η μπάλα το σύστημα ανεξέλεγκτα ποιος ξέρει πόσο θα χτυπηθεί και η θέση του. Είναι χαρακτηριστικό ότι το Μέγκα ήρθε πολύ αργά στον χορό του, απ΄ότι φαίνεται ως τώρα, μεγαλύτερου σκανδάλου διαπλοκής μετά την εποχή Κοσκωτά, και απλά αναγκάζεται να αναφερθεί διότι τα γεγονότα το προσπερνούν.
Από την άλλη, το ΣΚΑΙ μαζί με την Καθημερινή, έχουν ακολουθήσει πιο συστηματικά τα γεγονότα και φαίνεται να οδηγούν. Ο κ. Τάσος Τέλλογλου και τα ρεπορτάζ του μαζί με τον Αλέξη Παπαχελά μου εμπνέουν σίγουρα περισσότερη εμπιστοσύνη ως τηλεθεατή/αναγνώστη.
Για να δούμε που θα φτάσουμε με αυτή την ιστορία..

Ιδιωτικο-επιχειρείν εν τω Ελλάδι.

Αυτή η ιστορία αρχίζει από πέρυσι. Έπρεπε να βρεθώ Ελλάδα για 2 μέρες. Χρειαζόμουν αυτοκίνητο και αποφάσισα μαζί με την πτήση να το κλείσω μέσω της υπηρεσίας ebookers.ch. Το αυτοκίνητο το έκλεισα με Hertz. ( Το έχω ξαναπεί και αλλού και το επιβεβαιώνω συχνά. Μετά από την Αμερική , όσον αφορά το customer service υπάρχει το χάος, μετά η Ευρώπη, μετά ο Έρεβος και μετά η Ελλάδα. )
Αφού, κλείνω το αμάξι και εκτυπώνω την κράτηση φτάνω στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης (δε θυμάμαι αν το λένε Μίκρα, Πίκρα, Μακεδονία, Μέγας Αλέξανδρος ή μπατζανάκης του Μέγα Αλεξάνδρου για να τονώσουμε και τα εθνικοπατριωτικά μας).
Εκεί με ενημερώνει η υπεύθυνη του γραφείου της Hertz ότι η κράτησή μου δεν είναι ακριβώς έτσι όπως μου τα είπαν οι Ελβετοί στο ebookers.ch. Μου εξήγησε ότι στη Θεσσαλονίκη δε δίνουν απεριόριστα χιλιόμετρα για 2 μέρες κράτηση. Αφού προσπαθούσα να επεξεργαστώ στον εγκέφαλό μου τι σχέση έχει η διάρκεια κράτησης με τα απεριόριστα χιλιόμετρα και λίγο πριν βραχυκυκλώσω και δεδομένης της αναβράζουσας αγανάκτησης, μου κάνει την εντελώς επαγγελματική και λογική ερώτηση. "Υπάρχει περίπτωση να κάνετε παραπάνω από 90 χλμ την ημέρα;". Εκεί εμπέδωσα το μεγαλείο της κλασσικής Ελληνικής ασυναρτησίας και κουτοπονηριάς. Προσπάθησα να της πω ευγενικά ότι το αμάξι το νοικιάζω και το πληρώνω με τους όρους που συμφώνησα και αυτή η ερώτηση δεν υφίσταται αλλά δυστυχώς με πιάνει η συμβιβαστική κατανόηση του ηλίθιου μέσου Έλληνα καταναλωτή που δεν έχει ιδέα των δικαιωμάτων του και της λέω ότι "δε νομίζω αλλά δε θα ήθελα καν να είναι ζήτημα". Μετά από πολυλογία και από ασυναρτησία σε ασυναρτησία χάνω την υπομονή μου και αποφασίζω ότι δεν πρόκειται να βγω νικητής της αντι-επαγγελματικότητας και ανικανότητας και σκέφτομαι ότι θα το κανονίσω με τους Ελβετούς όταν γυρίσω.
Έτσι και γίνεται. Μετά από μια σωρεία email με την εταιρεία, αναγνωρίζουν τη συμβολή τους στην ταλαιπωρία και αθέτηση όρων συναλλαγής, και μου στέλνουν μία δωροεπιταγή να χρησιμοποιήσω με τη Hertz μέσα σε ένα χρόνο.
Ο ένας χρόνος φτάνει σχεδόν στο τέλος του και αποφασίζω να το χρησιμοποιήσω σε μία νέα εξόρμηση μου στην Ελλάδα. Παίρνω τηλέφωνο στον αντιπρόσωπο Hertz του προορισμού μου διότι ξέρω ότι αν κλείσω αυτοκίνητο από το hertz.gr και πάω να το παραλάβω πληρώνοντας μέρος του κόστους με την επιταγή της Hertz χωρίς πριν να συνεννοηθώ (κάτι εντελώς αυτονόητο στον νορμάλ κόσμο εκτός Ελλάδας) θα έχω πάλι να λύσω γόρδιους δεσμούς μπαρουφολογίας και Ελληνικής ευρηματικής ασυναρτησίας. Παίρνω λοιπόν τηλέφωνο στο τοπικό γραφείο και καταλαβαίνω από τα πρώτα κιόλας λόγια ότι το αυτονόητο θέλει ψήσιμο καλό για να χωνευτεί από τον υπέρμετρα υποψιασμένο υπερστροφικό εγκέφαλο του Έλληνα επιχειρηματία. Μου λέει λοιπόν να πάρω τηλέφωνο στη Hertz Αθήνας να συνεννοηθώ με αυτούς και αν αυτοί συμφωνήσουν δε θα υπάρχει πρόβλημα.
1ον Αποφασίζω να μη συζητήσω μαζί του για ποιο λόγο θα υπάρχει πρόβλημα σε μια επιταγή που εκδόθηκε από τη Hertz Μεγάλης Βρετανίας, έχει διάρκεια ενός χρόνου από την έκδοσή της και δεν έχει περιορισμούς.
2ον Αποφασίζω επίσης να μην παίξω με το πάλι αυτονόητο επιχείρημα -για τις ανεπτυγμένες αγορές των ΗΠΑ κυρίως- , ότι είμαι πελάτης και ψαρεύω υπηρεσία από μια εταιρεία και θα έπρεπε να σκοτωθεί να με εξυπηρετήσει κάνοντας εκείνος τα απαραίτητα τηλεφωνήματα και ό,τι άλλη τοπική αλχημεία χρειάζεται για να προχωρήσει, γιατί αλλιώς θα πάω αλλού...

Παίρνω χθες τηλέφωνο στην Hertz Αθήνας. Εκεί η υπάλληλος αφού μου κάνει ένα σωρό άσχετες ερωτήσεις χωρίς να μου εξηγεί για ποιο λόγο τις κάνει (πχ, τι είδους επιταγή έχω, πώς την πήρα από που) μου λέει κατ'αρχήν ότι μάλλον δε θα έχω πρόβλημα -Να εξηγήσω εδώ στον ανυποψίαστο πιθανό αναγνώστη καταναλωτή της Ελλάδας ότι η επιταγή έχει serial number, αν κάποιος υπεύθυνος καταστήματος θέλει να ελέγξει περί τίνος πρόκειται έχει online σύστημα και το μόνο που θα έπρεπε να σου ζητάει είναι αυτό το νούμερο.-
Βέβαια επειδή έχω καεί πολλές φορές και άλλωστε λόγω προηγούμενου εγκαύματος έχω και αυτή την επιταγή, ζητώ να μου πει το όνομά της προκειμένου να το δώσω στον υπάλληλο στο γραφείο προορισμού μου σε περίπτωση που μου κάνει νερά. Εκεί κόμπιασε. Είναι προφανές ότι δεν έχει ιδέα για το τι λέει, απλά ξεστομίζει ένα κάρο μπαρούφες και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση βέβαια να σταθεί και να εκπροσωπήσει την αξιοπιστία της επιχείρησης που αντιπροσωπεύει. Βέβαια προφανώς ως εκεί μπορεί... Μου λέει λοιπόν το εκπληκτικό... "δεν μας κάνετε ένα φαξάκι! την επιταγή να επιβεβαιώσουμε ότι δε θα έχετε πρόβλημα..." . Εκεί δεν ξέρω με τι να γελάσω.. Με το γεγονός ότι μπαίνω στην ταλαιπωρία να παίρνω τηλέφωνο εγώ ως πελάτης από την Ελβετία στην Hertz Αθήνας να συζητήσω το αυτονόητο; Με το ότι η υπάλληλος μιας από τις μεγαλύτερες πολυεθνικές εταιρείες ζητάει από τον υποψήφιο πελάτη της να της κάνει φαξάκι την επιταγή που χορήγησε η εταιρεία της; Συνεχίζω να παίζω λοιπόν το παιχνίδι και τη ρωτάω αν έχουν email να της το κάνω scan και να το στείλω. Μου δίνει το email και το στέλνω προχθές. Το στέλνω στη γενική διεύθυνση πληροφοριών της Hertz Ελλάδας. Ακόμα δεν έχω πάρει απάντηση ούτε καν τυπική αυτόματη.
Υποψιάζομαι ότι θα έχουν την επιταγή πάνω στο χειρουργικό κρεββάτι και ως ιατρικό συμβούλιο από πάνω της θα συσκέπτονται για το τι μέλλει γενέσθαι.. Θα πάρω αύριο τηλέφωνο πάλι. Να δω πόσο μακρυά μπορεί να φτάσει εν έτος 2008 η κάκιστη ποιότητα υπηρεσιών στην Ελλάδα. Φυσικά το χειρότερο που μπορεί να συμβεί είναι να κλείσω αμάξι με άλλη εταιρεία και να χρησιμοποιήσω την επιταγή να πάρω ένα αμάξι εδώ να το κάνω βόλτα στις Άλπεις.
Κατα τ'άλλα... "Ζήσε το παρα-μύθο σου στην Ελλάδα". Thanks Mr Avramopoulos..

ΥΓ Το παρών έχει γραφεί με ολίγον γλαφυρό ύφος αλλά είναι καθόλα αντιπροσωπευτικό των γεγονότων.

Τα γκρίζα νερά του κ Κυριάκου Μητσοτάκη

Άκουγα στην "παρωδία" ειδήσεων του Μέγκα τις δηλώσεις του κ. Κυριάκου Μητσοτάκη σχετικά με τον εξοπλισμό του γραφείου του αξίας περίπου 120,000 ευρώ και πώς η αποπληρωμή αυτού του ποσού προς την εταιρεία, συνέπεσε αφότου ο θόρυβος για τα μαύρα ταμεία της Siemens έχει φουντώσει.
Οι υπόνοιες που δημιουργούνται με αυτή τη συναλλαγή είναι ότι πιθανόν το ποσό να μην εξοφλούταν ποτέ - και άρα να ήταν στην ουσία κάποιου είδους δώρο προς το βουλευτή από την εταιρεία - αν δεν υπήρχε αυτή η φασαρία με τις δωροδοκίες που, όπως αντιλαμβάνομαι εγώ με το λιγοστό μυαλό μου, μάλλον αφορά δωροδοκίες και στα 2 τουλάχιστον μεγάλα κόμματα. Ο κ. Μητσοτάκης βέβαια δήλωσε, στο σοβαρότερο δελτίο ειδήσεων του Σκάι, ότι από τη στιγμή που κόπηκε τιμολόγιο στο όνομά του, δεν υπάρχει περίπτωση αυτό να μην πληρωνόταν, το οποίο μου ακούγεται λογικό, αν και δεν είναι σαφές, πώς και από ποιόν. Δηλαδή το γεγονός ότι κόβεται τιμολόγιο από μία εταιρεία και το γεγονός ότι υπάρχουν ορκωτοί λογιστές που μπορούν να ελέγξουν τους ισολογισμούς ανά πάσα στιγμή, δε σημαίνει απαραίτητα, απ΄όσο μπορώ να καταλάβω, ότι μια εταιρεία δεν μπορεί να κάνει δώρα σε πελάτες κόβοντας τιμολόγιο.
Το αστείο με τον κ Μητσοτάκη είναι ότι στο δελτίο του Μέγκα ανέφερε ότι είχε κάνει διακανονισμό για το πώς θα αποπληρωθεί το ποσό και αυτόν ακολούθησε αλλά , ω τι έκπληξη, δυστυχώς ο διακανονισμός αυτός δεν μπορεί να αποδειχθεί εγγράφως.... Μάλιστα και στα 2 δελτία υπεραμύνθηκε αυτής της ενέργειας, φέρνοντας ως παράδειγμα τον οποιοσδήποτε ο οποίος θα εκμεταλλευόταν μια προσωπική σχέση με υψηλά ιστάμενο στέλεχος μιας εταιρείας προκειμένου να έχει ευνοϊκή μεταχείριση στην αποπληρωμή αγοράς εξοπλισμού. Είναι ο κ. Μητσοτάκης ο "οποιοσδήποτε"; Ή μήπως οι αποφάσεις και οι ψηφοφορίες του κ Μητσοτάκη περισσότερο καθορίζουν τη ζωή του μέσου Έλληνα; Μπορεί ο κ. Μητσοτάκης να δέχεται δώρα και διευκολύνσεις στον ίδιο βαθμό και με την ίδια καλή πίστη που θα το έκανε ο κάθε πολίτης; Και σε ποια εταιρεία του μεγέθους Siemens ορίζονται διακανονισμοί προφορικοί για ευνοϊκές αποπληρωμές προς όφελος ενός..."οποιουδήποτε"; Απ' όσο ξέρω οι διακανονισμοί αποπληρωμής είναι όλοι γραπτοί και καμία εταιρεία δεν κάνει προφορικούς διακανονισμούς πληρωμής... Τίθεται εδώ θέμα δηλαδή και για τον άνθρωπο στη Siemens που κανόνισε τον όποιο προφορικό διακανονισμό που ισχυρίζεται ο κ. Μητσοτάκης.
Το πρόβλημα που βλέπω εγώ είναι φυσικά είναι μια συναλλαγή ενός πολιτικού προσώπου με μια εταιρεία προμηθευτή του Ελληνικού δημοσίου. Το πρόβλημα είναι τουλάχιστον ηθικό και σίγουρα μεμπτό λόγω της άτυπης συμφωνίας/χάρης του τρόπου αποπληρωμής από το πολιτικό πρόσωπο στην εταιρεία. Η εταιρεία έχει κάθε συμφέρον να δίνει δωράκια σε εκείνους τους ανθρώπους που μπορούν να επηρεάσουν αποφάσεις προμηθειών προς όφελός της. Ο κ. Μητσοτάκης ως μέλος της κυβέρνησης, η οποία δυστυχώς ακόμα διαχειρίζεται τις προμήθειες μερικών Ελληνικών επιχειρήσεων, μπορεί με αυτή την ιδιότητα να επηρεάσει προς όφελος της εταιρείας αποφάσεις για το που θα πάει η προμήθεια. Δωράκια και διευκολύνσεις σε πολιτικά πρόσωπα ειδικά σε ένα κράτος σαν την Ελλάδα που η διαφθορά δίνει το ρυθμό στην πολιτική είναι για μένα άμεσα κατακριτέες. Τουλάχιστον θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικά δημοσιοποιημένες για οποιοδήποτε θα ήθελε να τις ελέγξει.
Η περίπτωση βέβαια του κ. Μητσοτάκη (αυτή η συγκεκριμένη τουλάχιστον) μου ακούγεται βέβαια ως πταίσμα σε σχέση με το πρόβλημα των "μαύρων ταμείων" της Siemens. Εντελώς εμπειρικά εγώ θα έλεγα να βάλουν να πληρώσουν πρόστιμα και να βάλουν φυλακή πάνω κάτω τους μισούς Έλληνες πολιτικούς. Εντελώς τυχαία. Δεν έχει σημασία ποιοι θα την πληρώσουν. Απλά να γράψουν τα ονόματά τους σε κλήρους και να βάλουν ένα χιμπατζή να τραβά τυχαία χαρτάκια. Κάτι μου λέει ότι μια τέτοια μέθοδος θα είναι σίγουρα πιο δίκαιη και πιο κοντά στην ορθή απόδοση δικαιοσύνης παρά οτιδήποτε θα συμβεί στην πραγματικότητα... Καλά αυτή η υπόθεση Ζαχόπουλου πού βρίσκεται...( ? )

ΥΓ. Ο κ Μητσοτάκης ονόμασε "έμπειρο δημοσιογράφο" τον κ. Τέλλογλου του ΣΚΑΙ 3 φορές στο δελτίο που παρακολούθησα... Ύποπτο...

Αισχρο-δημοσιογραφία (Mega Γεγονότα)

Βλέπω το stream των ειδήσεων στο megatv.com σήμερα (Απρίλιος 25 2008) και αλαλάζωντας ο κ. Νίκος Στραβελάκης, παρουσιαστής του δελτίου, αποκαλεί "αισχροκέρδεια"το γεγονός ότι κάποια πρατήρια βενζίνης πωλούν βενζίνη ακριβότερα από άλλα. Δείχνει μάλιστα στο σχετικό "ρεπορτάζ" ένα βενζινάδικο που έχει τη βενζίνη 1.35 ευρώ ενώ ένα άλλο παραδίπλα 1.14. Και διαπιστώνει ο καίσαρας της αλήθειας "αισχροκέρδεια". Πώς ακριβώς δημοσιογραφικά διαπιστώνεται η "αισχροκέρδεια" αφήνεται ως άσκηση για το σπίτι στον άμοιρο θεατή του σόου. Διαβάζω τη χρήση της λέξης "αισχροκέρδεια" στο Μείζον Ελληνικό λεξικό Τεγόπουλου Φυτράκη και αυτό δίνει τον ορισμό "αθέμιτη κερδοσκοπία". Συνεχίζω, " αισχροκερδής είναι αυτός που πραγματοποιεί κέρδη με αθέμιτα μέσα".
Τώρα πώς το Mega διαπιστώνει το παραπάνω από το δελτίο ειδήσεων που είδα, μου είναι εντελώς άγνωστο. Διαπιστώνω μια όντως ανταγωνιστική και ίσως δύσκολα να ερμηνευτεί εκ πρώτης όψεως, διαφορά στις τιμές μεταξύ βενζινάδικων σε μικρές αποστάσεις, αλλά αυτό σε μία φυσιολογική αγορά σημαίνει ότι θα πάω να αγοράσω από εκεί που θεωρώ εγώ πιο συμφέρον για μένα. Αυτός που πουλάει φθηνότερα θα πουλήσει πιο πολύ αυτός που πουλά ακριβότερα λιγότερο. Πού είναι το αθέμιτο εδώ δεν καταλαβαίνω.
Απλά ο κριτής των πάντων, δημοσιογράφος, παραπατά στα μονοπάτια και όρια του λίβελου και προκειμένου να εγείρει τα πλήθη και τα αισθήματα του τηλεθεατή, που όντως υποφέρει -αλλά περισσότερο γιατί δε βλέπει φως στο τούνελ της ανοησίας και λιγότερο για τις τιμές της βενζίνης- λέει ό,τι θέλει. Ποιος θα τον ελέγξει και ποιος θα τον "τιμωρήσει" έτσι και αλλιώς;
Το δελτίο του Mega πάντως, μου προσφέρει πολύ διασκέδαση καθημερινά. Προσωπικά θεωρώ ότι θα έπρεπε να διδάσκεται στα σχολεία δημοσιογραφίας του πώς να διαχωρίζεται το πολιτικό ταμπλόιντ καφενείο και κουτσομπολιό από τη σοβαρή δημοσιογραφική δουλειά. Η αλήθεια είναι ότι δεν έχω και πολλά άλλα Ελληνικά δελτία να το συγκρίνω εκτός από αυτό του Σκάϊ το οποίο το θεωρώ τουλάχιστον μία κλάση καλύτερο από άποψη παρουσίασης των ειδήσεων και σεβασμό στην υπομονή και νοημοσύνη του τηλεθεατή.

Εν τέλει αν ο κύριος Στραβελάκης δε βγάζει τα ίδια ή περίπου ίδια λεφτά με τον κ. Πρετεντέρη ή την κ. Τρέμη τότε θα μπορούσε να έβγαινε και να πει.. Αισχροκέρδεια στη δημοσιογραφία. Συντετμημένα και παραπέμποντας ερμηνευτικά και στο όλο κλίμα της ποιότητας της δημοσιογραφίας, θα μπορούσε να δικαιολογήσει και τον τίτλο αυτού του ποστ : Αισχρο-δημοσιογραφία.

Ανώνυμος ή επώνυμος;

Το θέμα της "ανωνυμίας" στο διαδίκτυο είναι σχεδόν τόσο παλιό όσο και η ιστορία του διαδικτύου. Ποτέ όμως δεν είχε γίνει τόσο επίκαιρο όσο μετά την ανάπτυξη του Web 2.0 και την εξάπλωση του φαινομένου που αναφέρεται γενικότερα ως Social Media.

Η πεποίθησή μου πάντα ήταν υπέρ της ανωνυμίας των απόψεων στο διαδίκτυο. Σε αυτό το κοινωνικό πείραμα εκατομμύρια διασυνδεδεμένων ανθρώπων θεωρώ τη δυναμική αυτή μοναδική. Είναι πρωτόγνωρη ευκαιρία για μια "σύγκρουση" και ξεσκαρτάρισμα απόψεων χωρίς τις "αδυναμίες" της συμβατικής κοινωνίας όπου συνηθίζει να συγχέει το λόγο αυτό καθεαυτό με την πηγή, αυτόν που τον φέρει δηλαδή. Δίνει την προοπτική για ελαχιστοποίηση πχ επιθέσεων ad hominem. Μη έχοντας απέναντί σου το πρόσωπο, την επιλογή ενδυμασίας του, μη γνωρίζοντας τον παρελθόν, την καταγωγή, το χρώμα, την προφορά αυτού που μιλάει αναγκάζεσαι να αυτο-ρυθμίζεσαι στο πως δέχεσαι τις απόψεις του και είναι περισσότερο πιθανό να δώσεις σημασία στην ουσία του λόγου παρά στο ποιος τον φέρει αυτόν και για ποιο λόγο. Σκέψεις που, περισσότερο στην Ελλάδα από οποιαδήποτε χώρα έχω ζήσει ως τώρα στη ζωή μου, περνούν από το μυαλό των περισσότερων ανθρώπων που μιλάς. Η πλειοψηφία των Ελλήνων θέλει να ξέρει από την αρχή ποιος είσαι. Πώς σε λένε, ποια είναι η οικογένειά σου, η καταγωγή σου, η ομάδα σου. Το παρελθόν σου , το παρόν σου. Με βάση αυτά, δημιουργείται συνειδητά ένα φίλτρο συμπάθειας ή αντιπάθειας και ο λόγος σου από κει και πέρα περνά και διαμορφώνεται μέσω αυτού. Είναι θέμα χρόνου να μπεις σε μια από τις διαθέσιμες κατηγορίες ανθρώπων που έχουν στην γκάμα τους. Άπαξ και αυτό γίνει , από κει και πέρα ό,τι και να εκφέρεις ως άποψη θα κρίνεται σε σχέση με την κατηγορία κατάταξης που ταξινομήθηκες. Από κει και πέρα δεν έχει σημασία αν αυτό που λες είναι απόρροια λογικής σκέψης. Αυτό που έχει σημασία είναι το ποιος είσαι και γιατί λες αυτό που λες. Πχ, αν τύχει και έχεις ζήσει στην Αμερική για παράδειγμα όπως στην περίπτωσή μου, είναι σχεδόν απίθανο ο λόγος σου να μην αναχθεί ως αποτέλεσμα "πλύσης εγκεφάλου" από την "Αμερικανική προπαγάνδα". Δεν έχει σημασία αν από άποψη καθαρά ψυχρής λογικής ανάλυσης διατυπώνεις τη θέση ότι πχ η γνώμη να οπλίζονται οι πιλότοι αεροπορικών εταιρειών θα κάνει πιθανούς αεροπειρατές να σκεφτούν διπλά πριν επιχειρήσουν να καταλάβουν ένα αεροσκάφος και πιθανόν να αποτρέψει τέτοιες ενέργειες. Η άποψη αυτή είναι λάθος λόγω Αμερικανικής προπαγάνδας...

Δίνοντας το ονοματεπώνυμό σου εξ'αρχής σε ένα διάλογο στο διαδίκτυο, ή στο μπλογκ σου, στην ουσία δίνεις το έναυσμα να αρχίσει μια παρόμοια διεργασία. Μια διεργασία όπου όπως και στην offline ζωή σου, θα τείνει να θολώνει τις απόψεις σου με βάση καθαρά του ποιός είσαι. Προτιμώ το ίντερνετ -στη μορφή του μπλογκ σαν αυτό που διατηρώ εδώ- στην απλή ανώνυμη (ψευδώνυμη για την ακρίβεια) μορφή μιας απέραντης δαρβινικής σαβάνας. Όπου οι ιδέες θα συγκρούονται για επιβίωση και οι ικανότερες θα υπερισχύουν λόγω "φυσικής επιλογής".
Μου κάνουν εντύπωση, απόψεις ενεργών μπλογκερ, στον Ελληνικό χώρο που υποστηρίζουν ότι η λύση απέναντι στις συκοφαντικές δυσφημήσεις και το λίβελο που συναντάται στα μπλογκς είναι η επωνυμία. Η λύση σε αυτές τις περιπτώσεις θα πρέπει να είναι η άρση της ανωνυμίας και η άμεση δικαστική οδός όπως συμβαίνει και στην συμβατική ζωή όταν κάποιος διαπράττει μια παράνομη πράξη. Από την άλλη, η επωνυμία σε καμία περίπτωση δε διασφαλίζει την ποιότητα του λόγου και των απόψεων και ούτε απαραίτητα αποτρέπει συκοφαντικές δυσφημήσεις ή λιβέλους. Τρανταχτότερο παράδειγμα από την ποιότητα του Ελληνικού τύπου και των μέσων μαζικής ενημέρωσης δεν υπάρχει.

Το μόνο που μπορούμε να καταφέρουμε με την προτροπή ή ακόμα πιο σοβαρά επιβολή της επωνυμίας είναι να τιμωρούμε τη δυναμική των απόψεων και να περιορίζουμε την ελευθερία του λόγου μέσω της αυτολογοκρισίας.

Υ.Γ
Στην παραπάνω κατηγορία φυσικά δεν κατατάσσω τις προφανείς περιπτώσεις που η επωνυμία είναι σκοπός, ως μέσο διαπίστευσης αυθεντίας σε ειδικά θέματα, διαφήμισης, κ.α., και απλά καθαρά θέμα προσωπικής επιλογής.