Ο αντισημιτισμός και το μίσος του μητροπολίτη Πειραιώς

Το συνωμοσιολογικό και ρατσιστικό προ "Χριστουγεννιάτικο" μήνυμα του μητροπολίτη Πειραιώς, Σεραφείμ στην εκπομπή Καμπουράκη, Οικονόμου στο Μεγκα εδώ έδωσε απαντήσεις σε όλες τις απορίες και ανησυχίες του ενάρετου ποιμνίου του.
Η παγκόσμια εβραϊκή σιωνιστική συνωμοσία [κατά των άλλων] φταίει για όλα για μια ακόμη φορά. Μέχρι και για το ολοκαύτωμα των Ναζί.
Η ανοησία πιθανόν να συγχωρείται και να σε κατατάσσει στους γραφικούς. Το μίσος και η ρατσιστική προπαγάνδα από τους ανώτατους θρησκευτικούς ηγέτες δογμάτων όμως θα πρέπει να διώκεται ποινικά, στο μέτρο του δυνατού, κατά τη γνώμη μου.
Όσο για την ενάρετη και ηθική Εκκλησία του, αυτή όσο δεν καταδικάζει[1] τον καλυμμένο λόγο μίσους κατά της ανθρωπότητας προερχόμενο από τις τάξεις της, τόσο τον υποθάλπει. Δεν αναμένουμε αφορισμούς βέβαια. Για την ορθόδοξη Εκκλησία της Ελλάδος αυτές οι τιμωρίες φυλάσονται για τους πραγματικά αμαρτωλούς όπως ήταν ο Νίκος Καταντζάκης. Ας μην ξεχνάμε ότι ούτε ο Χίτλερ ούτε κανένας άλλος από τα υψηλόβαθμα στελέχη των ναζί αφορίστηκαν ποτέ από την καθολική Εκκλησία για τα εγκλήματα που διέπραξαν. Εκτός από τον Γκαίμπελς. Και αυτό διότι διέπραξε το αδιανόητο για την Εκκλησία του έγκλημα να παντρευτεί μια γυναίκα του δόγματος των διαμαρτυρόμενων.
Καλά Χριστούγεννα!

[1] Η Αρχιεπισκοπή Αμερικής έκανε πρώτη; το αυτονόητο.

Christopher Hitchens : O στρατευμένος άθεος

«Ζώντας κάτω από τη δικατορία της Βορείου Κορέας, ξέρεις ότι  όσο και να υποφέρεις , όσο και να βασανιστείς , όσο και να υπομένεις τα σαδιστικά καπρίτισα ενός νεκρο-κρατικού καθεστώτος (ο εκλιπώντας πρόεδρος Kim Il-sung κατέχει ακόμα και σήμερα τον τίτλο αιώνιος πρόεδρος), υπάρχει σωτηρία και εξιλέωση. Θα πεθάνεις και τα βάσανά σου θα τελειώσουν εκεί.

Ζώντας κάτω από τη δικτατορία , τα καπρίτσια και τις σαδιστικές εντολές ενός θεού που κατά τους αποκλειστικούς ερμηνευτές του λόγου του του στη γη, σε έφτιαξε μεν  ανήμπορο να είσαι τέλειος εξ’ορισμού αλλά παρ’ ολαυτά σου έδωσε την εντολή να γίνεις κατ’ομοίωσή του προσπαθώντας μια ζωή, με ανταμοιβή να τον δοξάζεις αιώνια μετά το μοιραίο, τα πράγματα είναι πολλαπλάσια χειρότερα. Τα βάσανα σου αρχίζουν αφότου πεθάνεις.»

Αυτό είναι  ένα από τα επιχειρήματα του Christopher Hitchens στις αμέτρητες μάχες που έχει δώσει και εξακολουθεί να δίνει από τα φόρα διαλέξεων στην Αμερική αλλά και αλλού, από τα βιβλία και τα άρθρα του εναντίων εκείνων που προβάλουν και θέλουν να επιβάλουν τη θρησκεία και την πίστη σε κάποιον «ουράνιο δικτάτορα» σε όλες τις εκφάνσεις του δημόσιου βίου. Συγκαταλέγεται στο ρεύμα των «Νέων Άθεων» ανάμεσα στους Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel C. Dennett και Victor J. Stenger.  ‘Η  θα πρέπει να είσαι πάνω σε κάποιου είδους  σανίδα πειρατικού πλοίου στη μέση της καραϊβικής με τα χέρια δεμένα λίγο πρίν σε σπρώξουν στον ωκεανό και να έχεις μόνο αυτή την επιλογή για να γλυτώσεις ή θα πρέπει να είσαι πολύ μεθυσμένος  για να δεχθείς να αντιπαραταθείς σε μια κουβέντα με κάποιο θέμα απέναντι στον Christopher Hitchens. Όποια και να είναι η θέση σου στο θέμα προς αντιπαράθεση δεν μπορείς παρά να υποκλιθείς στη δύναμη του δομημένου και τεκμηριωμένου  λόγου του αντιπάλου σου εφόσον η δύναμη των επιχειρημάτων του θα σε έχουν κάνει να λυγίσεις  επικλινώς προς τα μπρος έτσι και αλλιώς.  Αν δε είσαι ο πρώην καρδινάλιος Ratzinger και νυν επικεφαλής της καθολικής εκκλησίας, καλού κακού θα πρέπει να συμβουλεύεσαι και τους δικηγόρους σου όταν ταξιδεύεις  στη γεννέτειρα του Christopher, όταν ο ίδιος  κινεί γη και ουρανό προκειμένου να οργανώσει τη σύλληψή σου από τις αρχές  με την κατηγορία της συνομοτικής συγκάλυψης των εγγλημάτων χρόνιας κακοποίησης και βιασμών ανηλίκων από τους υπαλλήλους της Εκκλησίας σου.

Ο ΒρετανοΑμερικανός Christopher Hitchens δε διαλέγεται μαχόμενος στο πλευρό της αντι-θεΐας μόνο.  Όπως έχει δηλώσει ο ίδιος, ο ρόλος του μαχητή του ορθολογισμού και υπερασπιστή του κοσμικού κράτους κατά της απόπειρας των θρησκευτικών φανατικών οποιασδήποτε απόχρωσης να καθορίζουν την πορεία και τη ζωή των ανθρώπων, έγινε κεντρικός στη ζωή του μόνο μετά τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης  Σεπτεμβρίου. Ήταν εξάλλου και σθεναρά υπέρ της πολιτικής Μπους για στρατιωτική επέμβαση στο Ιρακ κατά του Σαντάμ Χουσεΐν. Είναι δημοσιογράφος, συγγραφέας ,και κριτικός λογοτεχνίας, συγγράφει ανάμεσα σε άλλα, στα περιοδικά The Atlantic, Vanity Fair, Slate, World Affairs, The Nation, Free Inquiry.  Είναι μέλος του Hoover Institution του πανεπιστημίου Stanford.  Γεννημένος το 1949 στη Βρετανία είναι ανάμεσα στους πιο επιφανείς διαλογιστές της εποχής μας και πολύ συχνά χαρακτηρίζεται από τους αντιπάλους του σε δημόσιες ομιλίες ως ο πιο χαρισματικός ομιλιτής στο εκάστοτε θέμα προς αντιπαράθεση. Σθεναρός υποστηρικτής του ρεύματος του διαφωτισμού και «αιώνια» ευγνώμων  σε μεγάλους ευεργέτες του πολιτισμού του ανθρώπου όπως ο Σωκράτης , ο Επίκουρος, ο Τόμας Τζέφερσον, ο Τομας Πέιν , ο Όργουελ , ο Δαρβίνος ανάμεσα σε άλλους, δεν έχει δείξει να προβληματίζεται να κατηγοριοποιηθεί σαν εριστικός βάλοντας κατά της μητέρας Τερέζας χαρακτηρίζοντάς την «Φανατική και απανεώνισα», των Μπιλ και Χίλλαρυ  Κλίντον αλλά και πολλών εν ζωή η μη, τηλε –ευαγγελιστών των ΗΠΑ.

Ανάμεσα στις προγραμματισμένες επερχόμενες αναμετρήσεις του στα πάνελ που προσκαλείται ο Christopher Hitchens έχει αναγκαστεί να χωρέσει από το καλοκαίρι του 2010 και τα ραντεβού του με την κλινική για τις προγραμματισμένες χημειοθεραπίες. Ο Christopher ενημερώθηκε ότι πάσχει από μεταστατικής μορφής καρκίνο του οισοφάγου. Δεν έχει αυταπάτες για το μέλλον. Αγνόησε την «μέρα προσευχής» που είχαν οργανώσει πιστοί για τη σωτηρία του και δε συμετείχε.Ο ίδιος είπε στον Anderson Cooper στο CNN όταν μίλησε πρόσφατα μαζί του ότι  «αν ανήκεις στην κατηγορία των ανθρωποειδών θηλαστικών τα οποία αγαπούν το αλκοόλ και το τσιγάρο τότε θέτεις υποψηφιότητα και για αυτό το ενδεχόμενο». Θα επιθυμούσε να βρεθεί στο «θετικό» στατιστικό άκρο της καμπύλης που λέει ότι λιγότεροι από 20% από τους ασθενείς  στο ίδιο στάδιο καρκίνου με αυτόν, ζούν πάνω από 5 χρόνια.Από κει και πέρα, τα «θαύματα» είναι για τους  επιρεπείς σε παραισθήσεις  και ο ίδιος έχει παραδεχθεί ότι δεν ανήκει στην κατηγορία των «homo sapiens» που αντιμετωπίζουν την πραγματικότητα ερμηνεύοντάς τη ψάχνωντας απαντήσεις στο υπερφυσικό.

Ο αναγνώστης που, ασχέτως αν συμφωνεί ή διαφωνεί με τις θέσεις του Christopher Hitchens, διψάει για διαλόγους ορθολογικής σκέψης, μπορεί να ακολουθεί τη συνέχεια της πορείας  της ζωής του Christopher Hitchens μέσα από τα βιβλία του, τα άρθρα του αλλά κυρίως τις αντιπαραθέσεις του οι περισσότερες των οποίων μπορούν να βρεθούν στο youtube.com. Πιο πρόσφατα, το Νοέμβριο του 2010 «το μενού» μαχών είχε και  τον  πρώην πρωθυπουργό της Μεγάλης Βρετανίας , Τόνυ Μπλαίρ, -πρόσφατο μέλος των πιστών της καθολικής εκκλησίας – στο Τορόντο του Καναδά. Τα εισιτήρια για το γεγονός είχαν εξαντληθεί από πολλού.

ΥΓ. Τα στοιχεία αναφερόμενα στο κείμενο μπορούν να επαληθευθούν στην Wikipedia και τους αμέτρητους λόγους του Christopher Hitchens που μπορεί ο καθένας να αναζητήσει και να παρακολουθήσει στο youtube.com . 

Μερικά εδώ:

1. Wikipedia

2. Youtube1

3. Youtube2

*Το παρόν κείμενο δημοσιεύθηκε πρώτα στη διαδικτυακή εφημερίδα www.protagon.gr στη νέα κατηγορία των Αναγνωστών εδώ στις 08/12/2010. Το www.protagon.gr είναι ένας δικτυακός τόπος που συγκεντρώνει τα κείμενα γνωστών (περισσότερο ή λιγότερο) προσωπικοτήτων από διαφορετικούς δρόμους της Ελληνικής ζωής. Είναι ένας τόπος για "ιστορίες για να σκεφτόμαστε διαφορετικά" όπως αναφέρεται και στο λογότυπό του. Από τις 08/12/2010 ο τόπος εμπλουτίστηκε με νέες ενότητες ανάμεσά τους και αυτή των αναγνωστών όπου φιλοξενούνται κείμενα των αυτών που το επιθυμούν σαν και αυτό. Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους συντελεστές του protagon.gr αλλά και τον κ. Άρη Δαβαράκη ο οποίος επιμελείται την κατηγορία αναγνωστών για την ευκαιρία αυτή. Ο τίτλος του κειμένου ήταν επιλογή των συντελεστών του protagon, μου αρέσει και τον υιοθετώ μιας και δεν είχα προσδιορίσει κάποιο συγκεκριμένο τίτλο όταν έστειλα το κείμενο.

Το ευρώ είναι αξιόπιστο νόμισμα! Αλήθεια σας λέω!!

Οι "φτηνές" δηλώσεις του διοικητή της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας ότι το Ευρώ είναι αξιόπιστο νόμισμα μου θυμίζουν πολύ τις δηλώσεις του διευθύνοντος συμβούλου της Bear Stearns Alan Schwartz μερικές μέρες πριν την κατάρρευση της εταιρείας του που διαβεβαίωνε το κοινό μέσω του CNBC ότι δεν υπήρχε πρόβλημα ρευστότητας στην εταιρεία του. Το ευρώ δεν είναι Bear Stearns φυσικά αλλά όσο έχεις διοικητές να βγαίνουν να κάνουν δηλώσεις χωρίς ουσιαστικό αντίκρισμα μιας και οι ενέργειές τους είναι συνήθως αντιδραστικές παρά προνοητικές στο πρόβλημα, τόσο περισσότερο κάνουν κακό στην αξιοπιστία του συστήματος και τόσο περισσότερο επιβεβαιώνουν ότι μάλλον έχουν χάσει τον έλεγχο της κατάστασης. Μάλιστα όπως αποδείχθηκε και στην περίπτωση της Bear Stearns δηλώσεις που δε συνοδεύονται με ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για την επαλήθευσή τους, τείνουν να έχουν ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα στην ψυχολογία των επενδυτών και της αγοράς και να μεγεθύνουν το πρόβλημα. Είναι σα να ακούς γυναικεία ουρλιαχτά απόγνωσης και τρόμου από το γειτονικό σου σπίτι και να βγαίνει ταυτόχρονα ο σύζυγος στο παράθυρο του σπιτιού του απευθυνόμενος στη γειτονιά φωνάζοντας "Πιστέψτε με! δεν κακοποιώ τη γυναίκα μου!"

 Το ευρώ είναι τόσο αξιόπιστο όσο αξιόπιστες είναι και οι οικονομίες των κρατών οι οποίες το απαρτίζουν. Ο τελευταίος χρόνος αλλά και η παρούσα κατάσταση δεν συνηγορούν στην επαλήθευση της άποψης ότι το ευρώ είναι αξιόπιστο νόμισμα. Και η απλή διατύπωση αυτής της άποψης, ακόμα και αν προέρχεται από το διοικητή του μονεταριστικού ρυθμιστή της Ευρωζώνης, δεν είναι αρκετή για να κάνει το ευρώ αξιόπιστο από μόνη της. Καλό θα ήταν να συνοδεύεται και με ισχυρά στοιχεία τα οποία να συνηγορούν προς αυτό.

Πώς διαμορφώνονται οι τιμές των ομολόγων

Συνέχεια από την προηγούμενη ανάρτηση και την υπόθεση για την άνοδο των επιτοκίων των ομολόγων των Ευρωπαϊκών χωρών, εδώ ίσως είναι απαραίτητο να εξηγηθεί πώς διαμορφώνονται τα επιτόκια των υπο διαπραγμάτευση ομολόγων στις δευτερογενείς αγορές.
Όταν κάποιος εκδίδει ένα ομόλογο αυτό έχει μια συγκεκριμένη  ονομαστική τιμή και ένα συγκεκριμένο επιτόκιο. Υπάρχουν μερικοί τρόποι για να καθοριστεί η αρχική τιμή έκδοσης και το πώς πληρώνεται το επιτόκιο αλλά η πιο τυπική περίπτωση είναι αρχική τιμή έκδοσης 100% της ονομαστικής αξίας του ομολόγου και επιτόκιο Χ%. Η ονομαστική αξία είναι η τιμή πάνω στην οποία υπολογίζεται το κέρδος του επενδυτή με το συγκεκριμένο επιτόκιο. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε ομόλογο που αγοράζω θα πληρωθώ Χ% το χρόνο επί της ονομαστικής αξίας (οι πληρωμές συμβαίνουν ανά 6 μηνο συνήθως). Τα ομόλογα κόβονται συνήθως σε διάφορες μονάδες ονομαστικής αξίας. Πχ 1000Ευρώ, 5000Ευρώ κλπ αν το ομόλογο εκδίδεται σε Ευρώ.  Το ομόλογο έχει και μια συγκεκριμένη διάρκεια ζωής πχ Τ χρόνια. Υπάρχουν πολλοί τύποι ομολόγων αλλά για το παρόν παράδειγμα θα αναφέρω μόνο τη στάνταρ περίπτωση. Έτσι λοιπόν αν αποφασίσω να επενδύσω 1000 Ευρώ σε 10ετή Ελληνικά ομόλογα με ετήσιο επιτόκιο 5% τότε θα λαμβάνω πληρωμές κάθε χρόνο 50Ευρώ από την Ελλάδα και στο τέλος της 10ετίας, αν κρατήσω το ομόλογο ως τη λήξη του, θα λάβω και τα 1000 Ευρώ που ήταν το αρχικό μου κεφάλαιο που δάνεισα στην Ελλάδα. Όμως στην αγορά ομολόγων υπάρχει και η δευτερογενής αγορά (όπως και στις απλές μετοχές) όπου τα εκδοθέντα ομόλογα διαπραγματεύονται αμέσως μετά την έκδοσή τους στην πρωτογενή. Έτσι πχ αν εγώ υποθέσουμε ότι συμμετείχα στην πρωτογενή έκδοση ομολόγων (αυτό συμβαίνει κυρίως μέσω των τραπεζών, των επενδυτικών μετοχικών κεφαλαίων, θεσμικών επενδυτών και των ντηλερς) και επένδυσα 1000 Ευρώ τότε μου δίνεται η ευκαιρία να διαπραγματευτώ το ομόλογο στην δευτερογενή και να το πουλήσω αν για κάποιο λόγο δεν επιθυμώ να το κρατήσω μέχρι την ημερομηνία που λήγει.

Και εδώ είναι το ζητούμενο. Ποιά είναι η τιμή πώλησης (και αγοράς) του ομολόγου στη δευτερογενή αγορά; Αν οι οικονομικές συνθήκες είναι ακριβώς ίδιες με τη χρονική περίοδο κατά την οποία αγόρασα το ομόλογο τότε είναι πιθανόν να βρεθεί κάποιος αγοραστής να το αγοράσει ακριβώς στην ίδια τιμή που το αγόρασα δηλαδή στο 100% της ονομαστικής του αξίας. Έτσι θα το πουλήσω δηλαδή πάλι 1000 ευρώ. Όμως η δευτερογενής αγορά είναι μια αγορά που επηρεάζεται από την συγκεκριμένη οικονομική συγκυρία του χρόνου που γίνεται η διαπραγμάτευση. Για παράδειγμα αν εν τω μεταξύ νέα ομόλογα ισοδύναμης πιστοληπτικής ποιότητας (εδώ μπαίνουν οι εκτιμήσεις των οίκων αξιολόγησης) και ίδιας χρονικής διάρκειας με αυτό που έχω εγώ έχουν εκδοθεί και για κάποιο λόγο προσφέρουν μεγαλύτερο επιτόκιο από το 5% που έχουν τα δικά μου τότε είναι λογικό οι επενδυτές να προτιμούν τα νέα ομόλογα γιατί επενδύοντας το ίδιο κεφάλαιο μπορούν να επιτύχουν καλύτερη απόδοση λόγω του μεγαλύτερου επιτοκίου. Έτσι σε μια ελεύθερη αγορά που επικρατούν κυρίως οι δυνάμεις προσφοράς και ζήτησης εγώ που προσφέρω το παλιότερο ομόλογο θα αναγκαστώ να συμφωνήσω σε τιμή πώλησης μικρότερη της ονομαστικής που είχα πληρώσει ας πούμε Π2<Π1 (Π1 η αρχική τιμή 100% της ονομαστικής)  έτσι ώστε η τιμή αυτή με το ετήσιο επιτόκιο των 5% των ομολόγων μου να έχουν ανταγωνιστική απόδοση σαν επένδυση με την απόδοση των νέων ομολόγων που προσφέρονται στα 100% της ονομαστικής τους αλλά με μεγαλύτερο ετήσιο επιτόκιο.
Συνεπώς δέχομαι να χάσω μέρος του αρχικού μου κεφαλαίου πουλώντας τα ομόλογα που είχα αγοράσει στο 100% της ονομαστικής τους σε τιμή μικρότερη αυτής,  προκειμένου να ανταγωνιστούν τα νέα ως επενδυτική απόδοση. Για παράδειγμα, αν αυτά πουληθούν στα 98% της ονομαστικής τους, ο νέος αγοραστής καταβάλει 980 Ευρώ για να πάρει τα ίδια ακριβώς 10ετή ομόλογα με ετήσιο επιτόκιο 5% που είχα προμηθευτεί εγώ στα 1000 Ευρώ. Υπενθυμίζεται ότι το 5% ετήσιο επιτόκιο που θα λαμβάνει υπολογίζεται επί της ονομαστικής αξίας του ομολόγου που συνεχίζει να είναι η αρχική δηλ. τα 1000 Ευρώ. Συνεπώς εκείνος, κάνοντας μια επένδυση με 980 ευρώ εξακολουθεί να λαμβάνει 50 Ευρώ το χρόνο  από τον δανειζόμενο. Η απόδοση αυτή των 50 Ευρώ αντιστοιχεί στο 5.1% του νέου επενδυόμενου κεφαλαίου των 980 Ευρώ. Αυτό στην ουσία διαμορφώνει και το "ισοδύναμο επιτόκιο" του ομολόγου στην δευτερογενή αγορά. Σε αυτά τα επιτόκια αναφέρονται συνήθως τα δελτία ειδήσεων όταν μιλούν για spreads επιτοκίων σε σχέση με κάποιο άλλο επιτόκιο αναφοράς όπως στα Γερμανικά που θεωρούνται και τα πιο σταθερά από άποψη πιστοληπτικής αξιολόγησης του Γερμανικού κράτους. Με λίγα λόγια αν ένα Γερμανικό 10ετές ομόλογο με επιτόκιο 3% διαπραγματεύεται στη δευτερογενή αγορά στο 100% της ονομαστικής του αξίας και ένα Ελληνικό επίσης 10ετές με επιτόκιο 5% στο 70% της ονομαστικής του αξίας έκδοσης το spread θα υπολογιστεί ως 7.14%-3% = 4.14% όπου 7.14% είναι το επενδυτικά ισοδύναμο επιτόκιο των Ελληνικών ομολόγων δεδομένου ότι διαπραγματεύονται στο 70% της ονομαστικής τους αξίας [Υπολογισμός: Για κάθε 70 ευρώ που επενδύονται για αγορά του Ελληνικού ομολόγου ο επενδυτής λαμβάνει 5% τόκο της ονομαστικής αξίας του ομολόγου η οποία είναι 100, δηλαδή ο τόκος είναι 5 Ευρώ. 5 Ευρώ στα 70 ευρώ, ισοδυναμούν με 7.14% απόδοση].  Συνεπώς είναι πλέον εύκολο να καταλάβει κανείς γιατί η αύξηση του "ισοδύναμου επιτοκίου" ενός ομολόγου στη δευτερογενή αγορά προκύπτει όταν το ομόλογο έχει στην ουσία χάσει μέρος της ονομαστικής του αξίας. Σημ: Για διαφορετικούς λόγους τα "ισοδύναμα επιτόκια" ομολόγων στη δευτερογενή αγορά μπορούν να διαμορφωθούν κάτω από το αρχικό της έκδοσης, εάν η τρέχουσα τιμή του ομολόγου διαπραγματεύεται πάνω από το 100% της ονομαστικής (Αυτό μπορεί να συμβεί αν πχ η κεντρική τράπεζα ρίξει τα επιτόκια δανεισμού της διατραπεζικής αγοράς . Αυτό σχολιάζεται στην επόμενη παράγραφο).

Το παραπάνω παράδειγμα περιγράφει τι γίνεται με τις τιμές των διαπραγματευόμενων ομολόγων στη δευτερογενή αγορά όταν νέα ομόλογα εκδίδονται και χτυπούν την αγορά με μεγαλύτερο επιτόκιο. Οι τιμές των παρόντων ομολόγων πέφτουν έτσι ώστε υπολογίζοντας το επιτόκιο της ονομαστικής τους αξίας να τα κάνουν ισοδύναμης επενδυτικής απόδοσης με τα νέα για το ίδιο θεωρητικό ρίσκο. - Σημείωση: Αν αναρωτιέται κανείς για ποιο λόγο κάποιος που εκδίδει νέα ομόλογα ίδιας ποιότητας ρίσκου με τα τωρινά αποφασίζει να προσφέρει μεγαλύτερο επιτόκιο η πιο απλή εξήγηση (αν όλοι οι υπόλοιποι παράγοντες δεν έχουν αλλάξει) αφορά το υπάρχον επιτόκιο δανεισμού που θέτουν οι κεντρικές τράπεζες, το λεγόμενο Fed Funds rate για την περίπτωση της Fed των ΗΠΑ για παράδειγμα το οποίο καθορίζει το επιτόκιο διατραπεζικού δανεισμού που είναι υποχρεωμένες οι τράπεζες να απαιτούν η μία από την άλλη όταν δανείζονται μεταξύ τους για να κρατήσουν στο απαιτούμενο επίπεδο τα τραπεζικά αποθεματικά κάτι το οποίο επίσης καθορίζεται από την κεντρική τράπεζα. Όταν αυτό το επιτόκιο λοιπόν αυξάνεται και οι τράπεζες αναγκάζονται να δανείζουν μεταξύ τους σε επιτόκια μεγαλύτερα από αυτά που ήταν προηγουμένως τότε για να δανείσουν οι ίδιες ένα κράτος ή κάποιον που εκδίδει ένα ομόλογο, θα απαιτήσουν με τη σειρά τους μεγαλύτερο επιτόκιο.

Τώρα πέρα από το παραπάνω σχετικά απλό παράδειγμα, αυτό που περεταίρω καθορίζει την αξία των υπό διαπραγμάτευση ομολόγων στη δευτερογενή αγορά είναι οι αξιολογήσεις των οίκων, και η γενική εκτίμηση του επενδυτικού κοινού για το ρίσκο επένδυσης σε ομόλογα κάποιου τύπου. Επιπλέον, πολλά συντηρητικά επενδυτικά χαρτοφυλάκια έχουν όρους μέσα στα καταστατικά τους που θέτουν κάποιο όριο στην αγορά ή διατήρηση ομολόγων κάτω από συγκεκριμένες βαθμίδες αξιολόγησης. Αν λοιπόν βγουν οι οίκοι Moodys , Fitch και S&P και υποβαθμίσουν την πιστοληπτική ικανότητα ενός χορηγού ομολόγων κάτω από αυτά τα όρια, αυτόματα τα συγκεκριμένα κεφάλαια είναι υποχρεωμένα να πουλήσουν πιέζοντας στην ουσία τις τιμές ακόμα περισσότερο προς τα κάτω. Ο λόγος πίεσης των τιμών των Ελληνικών και άλλων Ευρωπαϊκών ομολόγων σε αυτή τη χρονική περίοδο εμπίπτουν στους λόγους που περιγράφονται σε αυτήν την παράγραφο μιας και φυσικά η ΕΚΤ δεν έχει αλλάξει τα επιτόκια διατραπεζικού δανεισμού εδώ και καιρό. Αξίζει να σημειωθεί εδώ ότι η πίεση των τιμών προς τα κάτω των ήδη εκδοθέντων ομολόγων στην δευτερογενή αγορά αυτή καθεαυτή δεν αυξάνει το κόστος δανεισμού αυτού που έχει εκδώσει τα ομόλογα. Αυτός δανείστηκε στην πρωτογενή αγορά και εκεί τελείωσε. Όμως εφόσον ο δανειζόμενος είναι υποχρεωμένος να ξανά βγει να δανειστεί εκδίδοντας νέα ομόλογα και αν θέλει να συγκεντρώσει προσφορές θα πρέπει τα νέα ομόλογα να προσφέρουν ανταγωνιστικό επιτόκιο με αυτά που διαπραγματεύονται ήδη στη δευτερογενή αγορά.

Τα παραπάνω σχετικά με την ονομαστική αξία των ομολόγων εξηγούν επίσης και το λόγο για τον οποίο οι τιμές των ομολόγων από τις διάφορες υπηρεσίες τιμών αγορών δίνονται στην κλίμακα σε σχέση με την ονομαστική αξία του ομολόγου. Για παράδειγμα σε αυτόν τον πίνακα ομολόγων επιχειρήσεων στο Yahoo Finance. Δεν διαπραγματεύονται όλα τα ομόλογα κατά τον ίδιο τρόπο

Αν κάποιος επιθυμεί να ψάξει περισσότερες πληροφορίες ή να επαληθεύσει τα παραπάνω το Ίντερνετ έχει πολλές πηγές. Μια πολύ καλή είναι η "εγκυκλοπαίδεια" ειδικευμένη στα οικονομικά γνωστή και ως Investopedia.

Μια πιθανή εξήγηση για την άνοδο των επιτοκίων των ομολόγων των Ευρωπαϊκών χωρών

Η ένταξη της Ελλάδας την περασμένη άνοιξη στο λεγόμενο μηχανισμό στήριξης είναι πιθανό να λειτουργήσει ως αυτό εκπληρούμενη προφητεία αναπόφευκτης ένταξης πολλών περισσοτέρων χωρών και απόσυρση των ομολόγων τους από τις αγορές. Τελευταία εντάχτηκε η Ιρλανδία και σύντομα θα ακούσουμε και το επιτόκιο που θα συμφωνήσει με την ΕΕ και ΔΝΤ
Η Ελλάδα με το που εντάχτηκε στο μηχανισμό βοήθειας πήρε ένα δάνειο ως 110 δισεκατομμύρια ευρώ με επιτόκιο περίπου 5% . Αυτό από τη μία μεν έδωσε ένα σχετικό πλεονέκτημα στην Ελλάδα εφόσον είχε φτάσει να δανείζεται με επιτόκια περίπου 10%. Από την άλλη όμως έδωσε ένα παράξενο σήμα στις αγορές ομολόγων οι οποίες είναι ελεύθερες αγορές διαπραγμάτευσης κεφαλαίων και έθεσε ένα ανώτατο πήχη στην ουσία στα επιτόκια κρατικών ομολόγων και των άλλων ευρωπαϊκών κρατών κάνοντάς το ανόητο να μην σκέφτονται την ένταξή τους στο μηχανισμό όταν τα επιτόκια δανεισμού τους ξεπερνούν αυτό το όριο στην ελεύθερη αγορά.  Βλέπω για παράδειγμα το κόστος δανεισμού της Πορτογαλίας (των 10ετών) αυτή τη στιγμή να βρίσκεται στα 7.23% . Θα είναι πολύ δύσκολο η χώρα να αντέξει να δανείζεται με αυτά τα επιτόκια όταν ήδη ξέρουμε ότι η Ελλάδα ήδη και η Ιρλανδία σύντομα δανείζονται με συμβολή και της Πορτογαλίας φυσικά με επιτόκια 5%. Ο σχεδιασμός της διάσωσης της Ελλάδας στην ουσία σπρώχνει μία μία τις χώρες που έχουν σημαντικά προβλήματα χρηματοδότησης του χρέους τους και μεγάλα ελλείμματα στον μηχανισμό.
Το άλλο μήνυμα όμως που δεν είναι τόσο προφανές και πιστεύω ότι αρκετοί traders σε επενδυτικά funds σκέφτονται, είναι ότι στην ουσία αυτή η κίνηση της Ευρώπης σηματοδοτεί και το μίνιμουμ κόστος δανεισμού που εκτιμά η ίδια ότι αρμόζει σε κράτη με προβλήματα όπως η Ελλάδα. Δηλαδή αν εγώ είμαι επενδυτής και βλέπω την Ιταλία , Ισπανία, Γαλλία να δανείζονται στην αγορά με επιτόκια χαμηλότερα του 5%  τη στιγμή που η Ευρώπη ζητά, μέσω του μηχανισμού στήριξης, επιτόκιο 5% από την Ελλάδα, ένα μέλος με το ίδιο νόμισμα και αντίστοιχα δημοσιονομικά προβλήματα, για να της δανείσει, είναι πιθανό να θεωρήσω ότι η τιμή ομολόγων ελεύθερης αγοράς γι'αυτές τις χώρες είναι κατά κάποιο τρόπο χαμηλή με αποτέλεσμα να συναλλάσσομαι με τρόπο ώστε να ανεβαίνουν τις τιμές σε αυτό το νούμερο. Πχ να πουλάω τα ομόλογά τους σπρώχνοντας την τιμή κάτω με αποτέλεσμα το επιτόκιο να ανεβαίνει [1].
Ίσως καλύτερος τρόπος να αντιμετωπισθεί αυτό το φαινόμενο που ήδη έχει πάρει μορφή χιονοστιβάδας θα ήταν όχι η σύναψη δανείου με τον τρόπο που έγινε μέσω του μηχανισμού στήριξης όπως γίνεται ως τώρα με προσυμφωνημένο γνωστό επιτόκιο με τον δανειζόμενο, αλλά με απ'ευθείας συμμετοχή ενός φορέα, πιθανότατα με συμμετοχή της ΕΚΤ, στην πρωτογενή αγορά ομολόγων με σκοπό να ρίξει το επιτόκιο της εκάστοτε έκδοσης ομολόγων. Μια παρεμβατική καθαρά ενέργεια παρόμοια με αυτές που γίνονται στις αγορές συναλλάγματος από τα κράτη όχι σπάνια. Έτσι κανένας παίχτης της αγοράς δε θα ήξερε εκ των προτέρων, το τελικό επιτόκιο δανεισμού πριν το κλείσιμο της έκδοσης (ενώ τώρα ξέρει το όριο των 5% του μνημονίου), θα υπήρχαν λιγότερες πιθανότητες για κερδοσκοπικό παιχνίδι με τα ομόλογα των κρατών στις 2γενείς αγορές και πιθανόν αυτό να έριχνε τις τιμές των ομολόγων στη 2γενή αγορά του κράτους υπερ του οποίου γίνεται η παρέμβαση.
Το σίγουρο πάντως πιστεύω είναι ότι το μέλλον δε διαγράφεται καθόλου εύκολο για την Ευρώπη και το μηχανισμό του Ευρώ. Το πρόβλημα ξεκίνησε ως οικονομικό αλλά δείχνει μέρα με τη μέρα ότι είναι πλέον κυρίως πολιτικό.

[1]. Νομίζω είναι χρήσιμο να γραφτεί ένα κείμενο που να προσπαθεί να εξηγεί πώς διαμορφώνονται οι τιμές των ομολόγων στις δευτερογενείς αγορές.

Φοροδιαφυγή με τις ευλογίες της κυβέρνησης

Το μέτρο της περαίωσης και το νέο μέτρο που προβλέπεται στον νέο προϋπολογισμό όπου αναστέλλει την εφαρμογή πόθεν έσχες για την απόκτηση 1ης κατοικίας ως το τέλος του 2012 είναι απόδειξη ότι αυτή η κυβέρνηση όπως και όλες οι προηγούμενες ούτε σχέδιο πάταξης της φοροδιαφυγής είχε προεκλογικά αλλά ούτε και πρόθεση να εφαρμόσει κάποιο σοβαρό αφότου ανέλαβε την κυβέρνηση. Η μεσιτική αγορά στην Ελλάδα είναι ένας από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους ξεπλύματος βρώμικου χρήματος σύμφωνα με δημοσιεύματα στον Ελληνικό και διεθνή τύπο.  Σε αυτή την υποψία συνηγορεί επίσης το γεγονός πως τόσοι πολλοί πολιτικοί δηλώνουν πληθώρα αποκτηθέντων ακινήτων, αγροτεμαχίων , βοσκοτόπων κλπ στο κατ' όνομα "Πόθεν έσχες" που καταθέτουν κάθε χρόνο. Προσωπικά έχω αρκετά παραδείγματα από το φιλικό μου περιβάλλον όπου η αγοραπωλησία μιας κατοικίας γίνεται σε μεγάλο ποσοστό με μετρητά.
Μας έχει πει και ο πρωθυπουργός και ο υπ οικ. ότι τα πράγματα έχουν αλλάξει και ότι υπάρχουν πολλοί που έχουν πιαστεί και πληρώσει αλλά αυτό δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί. Αντιθέτως και η περαίωση και αυτό το πρόσφατο, επιβεβαιώνουν ότι όχι μόνο δεν υπάρχει πρόθεση ανακάλυψης του μαύρου χρήματος μέσω μέτρων πάταξης της φοροδιαφυγής αλλά η κυβέρνηση το έχει ανάγκη για την κίνηση της αγοράς και δίνει κίνητρα να ξεπλυθεί μέσω της αγοράς πρώτης κατοικίας. Μάλιστα αυτό το μέτρο επιβεβαιώνει και την θέση που λέει ότι ούτε μετά την περαίωση η κυβέρνηση θα κάνει τίποτα ουσιαστικό για την πάταξη της φοροδιαφυγής όπως αντιθέτως είπε υπογραμμίζοντας ότι η περαίωση είναι αναγκαία για να αρχίσουμε από μια νέα βάση. Αν πραγματικά είχε πλάνο για κάτι το οποίο θα απέδιδε ουσιαστικά, δε θα χρειαζόταν το νέο μέτρο στον προϋπολογισμό για να δώσει κίνητρο να ξεθάψει κρυμμένο μαύρο χρήμα. Θα μπορούσε να το εντοπίσει απλά εφαρμόζοντας τα υποτιθέμενα νέα μέτρα που έχει υπόψιν της.
Δεν υποστηρίζω ότι είναι εύκολη υπόθεση η πάταξη της φοροδιαφυγής σε μια κοινωνία που έχει μάθει να λειτουργεί με γνώμονα ότι η φοροδιαφυγή είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση. Αλλά όσοι ευαγγελίζονται τις εξαγγελίες της κυβέρνησης ως κάποιο μοναδικό αποτελεσματικό σχέδιο το οποίο φέρνει ουσιαστικές αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας της κοινωνίας απλά κατατάσσονται στην κατηγορία του γραφικού.

Ψηφίζω Στρος Καν

Ίσως ο Παπανδρέου να είναι ο πρώτος πρωθυπουργός τις τελευταίες 10ετίες που να απειλεί με εθνικές εκλογές αν δεν του κάτσουν οι Δήμοι ή/και οι περιφέρειες. Το σύνταγμα έχει βιαστεί επανειλημμένως από σχεδόν την πλειοψηφία των κυβερνήσεων του παρελθόντος μιας και οι Έλληνες πρώην πρωθυπουργοί το έχουν για τα σκουπίδια έτσι και αλλιώς (εξαιρείται η πρόβλεψη για την βουλευτική ασυλία και την παραγραφή αδικημάτων που τηρείται ευλαβικά). Συνήθως βέβαια βιαζόταν κανένα 6μηνο πριν την κανονική παρέλευση της 4ετίας για ηλίθιες δικαιολογίες όπως η ψήφιση του προϋπολογισμού όπως μας είπε ο Καραμανλής πριν από 1μιση χρόνο.
Ο ΓΑΠ πάντως τώρα διαλαλεί ότι είναι διατεθειμένος καθαρά για μικροκομματικούς σκοπούς όπως καταλαβαίνω εγώ, να το βιάσει όπως δεν το έχει βιάσει κανένας ως τώρα εφόσον πρόκειται για μόλις ένα χρόνο αφότου κέρδισε τις εθνικές εκλογές με πολύ ισχυρή πλειοψηφία. Ο κ. Παπανδρέου μας λέει ούτε λίγο ούτε πολύ ότι αν δεν του κάτσουν οι τοπικοί περιφερειάρχες και δήμαρχοι, θα το ερμηνεύσει ως αποδοκιμασία της πολιτικής του από τους ψηφοφόρους (επειδή έτσι του λέει η αντιπολίτευση η οποία παρεμπιπτόντως είναι και η αποκλειστικά υπεύθυνη κατά τον ΓΑΠ για το ότι αναγκάστηκε να πάει στο μνημόνιο) και  θα παρατήσει την υλοποίηση του προγράμματος που του έχει επιβληθεί από την Τρόικα ύστερα και από δική του ευθύνη για την επιλογή του, για να του πει ο λαός ποιόν άλλο θέλει να το συνεχίσει.

Συμφωνώ με τον ΓΑΠ. Είναι μοναδική ευκαιρία. Καλύτερα να γίνουν εκλογές. Εγώ θα ψηφίσω κατευθείαν Στρος Καν να μην έχουμε μεσάζοντες Έλληνες πρωθυπουργούς να μας ζαλίζουν με ιδεολογικές ασυναρτησίες και ηλιθιότητες τουλάχιστον.

Διεγραμμένο Ποστ

Αυτό το ποστ διαγράφηκε κατά λάθος. Κράτησα τα σχόλια . Θα προσπαθήσω να το επανακτήσω αν και δεν το βλέπω πολύ εύκολο.

Πόσα ομόλογα έχει ο ΓΑΠ;

Ο κ. Παπανδρέου όπου σταθεί και όπου βρεθεί τον τελευταίο καιρό διαβεβαιώνει όλους ότι η Ελλάδα δε θα χρεοκοπήσει ελεγχόμενα ή μη, δε θα αναδιαρθρώσει το χρέος της και σε μερικές από τις εμφανίσεις του προειδοποίησε τους λεγόμενους "κερδοσκόπους/επενδυτές" ότι θα χάσουν τα λεφτά τους αν ποντάρουν στη χρεοκοπία της Ελλάδας. Ο κ. Παπανδρέου βέβαια, κανένα έλεγχο δεν έχει για το αν αυτό πρόκειται να γίνει ή όχι. Έχει δείξει με τις αποφάσεις του και την αμηχανία του ότι δεν καταλαβαίνει τις αγορές και αυτές έχουν δείξει ότι τον αγνοούν εξάλλου. Παρόλα αυτά, εφόσον πιστεύει αυτά που λέει αναρωτιέμαι πόσα ομόλογα του Ελληνικού δημοσίου με 10ετή διάρκεια έχει στο χαρτοφυλάκιο του. Επίσης πόσα έχουν και τα μέλη της κυβέρνησής του που υποθέτω ότι συμφωνούν για την επιτυχία και είναι σίγουροι. Είτε πιστεύουμε αυτά που λέμε είτε πάμε για τσάι. Διότι εύκολη είναι η μπαρούφα όταν είναι τσάμπα.

Καρτέλ στα σχολικά συγγράμματα με τη σφραγίδα του Πρωτοδικείου Αθηνών;

Διάβασα αυτή την είδηση στο Σκάι και δεν μπορούσα να πιστέψω στο τι διάβαζα...
"Απαγόρευση στο βιβλιωπολείο Ελευθερουδάκη να κάνει έκπτωση πάνω του 10% στα σχολικά συγγράμματα"
Πώς τη λένε αυτήν την κυρία που είναι ακόμα στην κυβέρνηση αν δεν κάνω λάθος και ήταν "υπεύθυνη" για το υπουργείο που είχε μέσα στον μακρύ του τίτλο και τον όρο "Ανταγωνιστικότητα";  Μετατέθηκε σε νέο πόστο με το καινούριο restructuring(sic) που έκανε ο πρωθυπουργός αλλά αυτόν τον τομέα της "Προστασίας του καταναλωτή" τον πήρε μαζί της. Προφανώς γιατί έκανε καλή δουλειά ως τώρα. Λοιπόν ποιός φταίει για το ότι οι τιμές δεν πέφτουν στην αγορά;

ΥΓ. Τις προάλες είχαμε πλαφόν στις τιμές προς τα πάνω στα καύσιμα. Τώρα φαίνεται ότι υπάρχει κάποιο ιδιότυπο πλαφόν προς τα κάτω. Γιατί δεν βγάζουν ένα δελτίο από το υπουργείο οικονομικών σε καθημερινή βάση με τις τιμές που θέλουν να πουλάνε οι εμπόροι σε όλα τα προϊόντα να πάθει πλάκα και η κ Παπαρήγα;

Ο φοροφυγάς κ. Federico Hernandez

Ένα παράδειγμα του τι συμβαίνει με τους αποδεδειγμένα φοροφυγάδες στις ΗΠΑ σε αυτό το άρθρο των NY Times.
Ο κ. Federico Hernandez, σύμφωνα με το ρεπορτάζ ήταν ένας από τους πελάτες της γνωστής Ελβετικής τράπεζας UBS  ο οποίος παραδέχθηκε περιουσία 8.8 εκατομμύρια Ελβετικά φράγκα με την τράπεζα για τα οποία δεν είχε πληρώσει φόρους στο Αμερικανικό δημόσιο. Πληροφοριακά, η Αμερική έχει έναν από τους πιο αυστηρούς φορολογικούς νόμους στον κόσμο. Οι Αμερικάνοι πολίτες και μόνιμοι κάτοικοι (οι κατέχοντες πράσινη κάρτα), είναι υποχρεωμένοι να δηλώνουν τα εισοδήματά τους από όπου και αν προέρχονται. Ακόμα και αν ο εργαζόμενος για παράδειγμα δεν έχει κανένα εισόδημα στην Αμερική, είναι υποχρεωμένος να κάνει φορολογική δήλωση σε ομοσπονδιακό επίπεδο και μετά κάποιων ευεργετικών ρυθμίσεων να πληρώνει στο Αμερικανικό δημόσιο το φόρο που αναλογεί ή να μην πληρώνει τίποτα αναλόγως το πως έχει φορολογηθεί από το κράτος από το οποίο προέρχεται το εισόδημά του σε συνδυασμό επίσης με τον αν η Αμερική έχει κάποιου είδους φορολογική διακρατική συμφωνία με αυτό το κράτος.
Ο κ. Federico Hernandez λοιπόν, ήταν ένας από τους ανθρώπους που βρέθηκε μπλεγμένος στο τεράστιο σκάνδαλο με την τράπεζα UBS που ξέσπασε το 2008. Εκεί το αμερικανικό δημόσιο κατάφερε μεγάλο πλήγμα στην τράπεζα και το Ελβετικό τραπεζικό σύστημα ύστερα από μήνυση κατά της UBS υποστηρίζοντας ότι βοηθάει άτομα που εμπίπτουν στην Αμερικανική φορολογική νομοθεσία, να αποκρύπτουν εισοδήματα και περιουσία. Το συνολικό κεφάλαιο ύποπτο φοροδιαφυγής υπολογίστηκε στα 20 δισεκατομμύρια δολάρια. Η υπόθεση έφτασε σε πολιτικό επίπεδο στην Ελβετία μιας και αφορούσε ένα από τα πιο σημαντικά κεφάλαια του Ελβετικού τραπεζικού συστήματος , αυτό της απόλυτης τραπεζικής εχεμύθειας. Η υπόθεση έχει καλυφθεί εκτενώς στον τύπο και ένα περιληπτικό άρθρο μπορεί κάποιος να διαβάσει στο περιοδικό Time εδώ. Επίσης ένα χρονοδιάγραμμα εδώ. (Έχει ενδιαφέρον και το σκηνικό σύλληψης του τραπεζίτη της UBS )


Τι κέρδισε λοιπόν το Αμερικανικό δημόσιο μέσα από αυτή την υπόθεση που ανακαλύφθηκε και έκλεισε μέσα σε 2 χρόνια; Η UBS συμφώνησε κατ'αρχήν να πληρώσει 780 εκατομμύρια δολάρια πρόστιμο σχετικά με την υπόθεση από τα οποία 400 εκατομμύρια αφορούσαν φόρους που δεν είχαν αποδοθεί στο Αμερικανικό δημόσιο και που θεωρήθηκε ότι ήταν υποχρεωμένη η τράπεζα να παρακρατήσει από τους τραπεζικούς λογαριασμούς προς όφελος των ΗΠΑ. Έδωσε την ευκαιρία στις φορολογικές υπηρεσίες της Αμερικής να κυνηγήσουν περίπου 50000 άτομα που θεωρούταν ύποπτα φοροδιαφυγής μέσω της UBS, απαιτώντας από την Ελβετική τράπεζα να παραδώσει τα στοιχεία των λογαριασμών τους. Οι Αμερικανικές αρχές δώσανε περίοδο χάριτος σε υποτιθέμενους φοροφυγάδες να παρουσιαστούν οικειοθελώς και να δηλώσουν τα εισοδήματα που έκρυβαν ως τότε με υπόσχεση την πιο επιεική αντιμετώπιση των υποθέσεών τους. 15000 άτομα εκμεταλλεύτηκαν αυτή την ευκαιρία και δήλωσαν οικειοθελώς λογαριασμούς που είχαν εκτός Αμερικής , αδήλωτους ως τότε. Η UBS αποφάσισε να κλείσει όλους τους λογαριασμούς πελατών της στην Ελβετία που δεν έχουν μόνιμη διεύθυνση εκεί και που εμπίπτουν και στο Αμερικανικό φορολογικό σύστημα. Στην περίπτωση του κ. Federico Hernandez,  το αμερικανικό  δημόσιο ακολούθησε αυστηρή τακτική. Το άρθρο στο Bloomberg έχει κάποιες πληροφορίες παραπάνω. Αξίζει κάποιος να το διαβάσει διότι περιγράφει και την ανακάλυψη off shore εταιρειών που είχαν συσταθεί για να καλυφθούν οι λογαριασμοί. Ο κ. Hernandez , χωρίς προηγούμενα με το νόμο, σύμφωνα με τη δικογραφία, είχε καταδικαστεί (αφότου είχε ομολογήσει την ενοχή του μετά τα γεγονότα) σε 6μηνη κράτηση κατ οίκον. Τώρα το δικαστήριο τον καταδίκασε σε 1 χρόνο φυλάκιση. Θα πληρώσει 4.4 εκατομμύρια δολάρια πρόστιμο, το οποίο είναι 50% του ποσού στους λογαριασμούς του στην Ελβετία στην μεγαλύτερη τους αξία ιστορικά. Σύμφωνα με το άρθρο στο Bloomberg, ο κ. Hernandez, χρωστούσε σε φόρους σύμφωνα με τις φορολογικές του δηλώσεις μέχρι τη μέρα της παραδοχής του για φοροδιαφυγή το ποσό των $510,193 , αρκετά μικρότερο από το ποσό του προστίμου. 


Η Ελλάδα σήμερα γλύτωσε τη χρεωκοπία σωζόμενη από το ΔΝΤ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το μεγαλύτερο πρόβλημα στέρησης εσόδων του δημοσίου της Ελλάδας είναι η φοροδιαφυγή. Επίσης , στην Ελλάδα δρουν αποδεδειγμένα διεθνείς (Siemens, MAN) και (υποψιαζόμαστε) εγχώριες εταιρείες που μοιράζουν μαύρο πολιτικό χρήμα σε αρκετές περιπτώσεις με την υποψία της ευνοϊκής μεταχείρισής τους σε διαγωνισμούς   ανάθεσης έργων του δημοσίου. Για την ώρα κανένας δεν έχει υπολογίσει το κόστος της δράσης τους και κανείς δεν τις έχει κυνηγήσει ανάλογα προς όφελος του δημοσίου - του Ελληνικού λαού. Επίσης κανείς δε μαθαίνει τι συμβαίνει με τους αποδεδειγμένα φοροφυγάδες, πώς ανακτά το κράτος τα χρωστούμενα, τι πρόστιμα και ποινές αποφασίζονται και πώς εκμεταλλεύεται το δημόσιο τις υποθέσεις αυτές προκειμένου να αποθαρρύνει πολίτες από παρόμοια συμπεριφορά στο μέλλον.


ΥΓ. Μνημόνιο και απάντηση στις προθέσεις του Ελληνικού κράτους για την αντιμετώπιση των φοροφυγάδων είναι η λεγόμενη Περαίωση... 
Λυπάμαι. Short και πάλι Short....

Πώς είναι δυνατόν αυτή η κυβέρνηση να σώσει τη χώρα από τη χρεωκοπία;

Άκουσα στο δελτίο ειδήσεων του Skai σήμερα ότι το ΠΑΣΟΚ έχει δανειστεί σε χρήμα από την αγροτική τράπεζα βάζοντας ενέχυρο τις εισροές από την κρατική χρηματοδότηση ως το 2016. Το κόμμα του οποίου ο πρώην αρχηγός και νυν πρωθυπουργός έχει αναλάβει την κυβέρνηση της χώρας που βρίσκεται στα πρόθυρα χρεωκοπίας, διαχειρίζεται τα οικονομικά του ακριβώς με τον αντίθετο τρόπο με τον οποίο θα πρέπει η χώρα να διαχειρίζεται τα δικά της σήμερα. Τα ίδια και ΝΔ βέβαια, αυτή μέχρι το 2013.
Με βάση αυτό το δεδομένο, δεν ξέρω με ποιά λογική μπορεί να εμπιστευτεί κανείς ότι τόσο ο πρωθυπουργός όσο και το επιτελείο αυτής της κυβέρνησης έχουν την παραμικρή ικανότητα 1ον να αναγνωρίσουν το πρόβλημα που έχει φέρει σε αυτήν την κατάσταση την χώρα και 2ον να έχουν αξιόπιστο σχέδιο για να αποφύγουν την καταστροφή. Εφόσον δεν έχουν καταφέρει να νοικοκυρέψουν τις ανάγκες χρηματοδότησης του κόμματός τους πώς γίνεται να έχουν την παραμικρή ιδέα πώς μπορεί να γίνει αυτό για την οικονομία της χώρας;
Είναι προφανές ότι η προσφυγή σε εξωτερικό μηχανισμό στήριξης με ό,τι όρους ερχόταν αυτός, ήταν η μοναδική προοπτική αυτής της κυβέρνησης μιας και η ίδια σχέδιο για τη σημερινή κατάσταση ποτέ δεν είχε. Εξάλλου επιβεβαιώνεται και με την απορία που εκφέρουν τα μέλη της σε κάθε ευκαιρία  για το ποια θα μπορούσε να ήταν η εναλλακτική επιλογή, σε όσους την κατακρίνουν για την οδήγηση της χώρας στο μηχανισμό, Κάπως δηλαδή σα να είσαι ο νέος κυβερνήτης του Τιτανικού εν μέσω ωκεανού (τυχαίο παράδειγμα) , να ξέρεις από πριν ότι η πορεία σου έχει 60% πιθανότητες να σε φέρει σε σύγκρουση με παγόβουνο και να έχεις βεβαιώσει τους επιβάτες ότι ξέρεις τον τρόπο για να την αλλάξεις (λεφτά υπάρχουν), και αντί να πιάνεις το τιμόνι αμέσως για να την αλλάξεις , να ξοδεύεις τους επόμενους 9 μήνες να φιλοσοφείς ότι φταίει ο καιρός που αυξάνονται οι πιθανότητες σύγκρουσης (αγορές/κερδοσκόποι) ή ότι η πορεία ήταν χειρότερη απ'όσο νόμιζες στην αρχή και ότι ο προηγούμενος καπετάνιος και πλήρωμα ήταν ακόμα πιο άχρηστοι.  Και αφού φτάσεις στα 10 μέτρα από το να χτυπήσεις το παγόβουνο όλο αυτό το διάστημα, να αναγκάζονται τα ρυμουλκά στη γειτονιά σου να σε σπρώξουν εκτός πορείας σύγκρουσης για να μη βουλιάξεις και τα παρακείμενα πλοία με τα υλικά από τη σύγκρουσή σου εσύ να ρωτάς τον κόσμο όλο απορία τι άλλη επιλογή είχες εκείνη τη στιγμή.

Είμαι πεπεισμένος ότι ο μόνος λόγος που η Ελλάδα χρηματοδοτήθηκε σε αυτή τη φάση ήταν αποκλειστικά ο φόβος του συστημικού κινδύνου για τις υπόλοιπες οικονομίες της Ευρώπης. Είμαι σχεδόν σίγουρος επίσης ότι ο κύριος στόχος  των δανειστών και της ΕΚΤ θα είναι να βρεθεί τρόπος στο άμεσσο μέλλον να περιοριστεί ο κίνδυνος στο σύστημα. Αν σιγουρευτεί αυτό μια χρεωκοπία της Ελλάδας είτε ολική είτε μερική (πχ αναδιάρθρωση χρέους) θα είναι πλέον εσωτερική υπόθεση των ιθαγενών αποκλειστικά όποτε και αν αυτή γίνει.

Ο κ Χυτήρης στο ρόλο που του πάει καλύτερα

Ο κ. Χυτήρης προέρχεται από αυτό που ονομάζουμε "το βαθύ ΠΑΣΟΚ". Έχει μια μοναδική ικανότητα να παραποιεί , διαστρεβλώνει και να ερμηνεύει αυθαίρετα πραγματικά γεγονότα. Το είχε κάνει πολύ άνετα πρίν από ενάμιση χρόνο όπως περιγράφω εδώ. Το ξανακάνει πάλι εδώ με τη σκηνή του παπουτσιού λέγοντας ότι  το BBC σκηνοθέτησε το σόου του τύπου που πέταξε το παπούτσι στον ΓΑΠ. Ε, βέβαια τι έχει να χάσει; Το Mega μέσω του αστείου κ. Στραβελάκη (με κάνει και γελάω πάντα) ανακαλύπτει και αυτό μια είδους συνωμοσία μιας και ο παπουτσορίχτης δεν το είπε σε αυτούς για να έχουν την αποκλειστικότητα αλλά προτίμησε το πραγματικά ειδησιογραφικό δίκτυο του BBC. Τα λαμπρά μυαλά συναντιώνται και έτσι ο κ. Χυτήρης βρίσκει μια πολύ ωραία πλατφόρμα να αμολύσει τις δικές του αρβύλες, ατεκμηρίωτα , χωρίς καμία λογική κρίση , λαϊκίστικα όπως πάντα . Ο κ. Καψής προσπαθεί να τον βάλει λίγο στη θέση του αλλά τον σιγοντάρει ο Στραβελάκης που πολύ θα ήθελε προφανώς να είναι αυτός ο πρώτος που μεταδίδει την είδηση. Βέβαια κανείς δε θεώρησε απαραίτητο ότι ίσως θα έπρεπε να επικοινωνήσουν με το BBC και να κάνουν πραγματικό ρεπορτάζ εκθέτοτνας τις πλευρές όλων και να αφήσουν τον τηλεθεατή να βγάλει τα συμπεράσματά του. Αυτό εξάλου λέγεται δημοσιογραφία και τα άτομα στο δελτίο ειδήσεων του ΜΕΓΚΑ δεν έχουν σχέση με την έννοια.
Το έκανε ο Skai χτές και απλά επιβεβαιώθηκε η αθλιότητα και του κ. Στραβελάκη αλλά και ο Μακαρθικού τύπου συκοφαντικός ισχυρισμός του κ. Χυτήρη. Και νομίζω ότι ο κ. Χυτήρης είναι υπουργός τύπου αν δεν κάνω λάθος; Μακαρθική κιμαδομηχανή στο φουλ από το βαθύ ΠΑΣΟΚ του ΓΑΠ. Αλλάζουμε τελικά.
Συγχαρητήρια στον κ Μανώλη Καψή ο οποίος έδειξε να κοντράρει τον κ. Χυτήρη αλλά δυστυχώς ο συντονιστής Στραβελάκης τον έθαψε με τις κραυγές του.

Καμίνης για Αθήνα. Πολύ καλύτερα.

Ευτυχώς. Ίσως μερικοί να ακούνε ή απλά να σκέφτονται στο ΠΑΣΟΚ. Να και κάτι καλό. Στηρίζει έναν υπερ-κομματικό υποψήφιο για το δήμο Αθήνας , τον πρώην "Συνήγορο του Πολίτη" Γιώργο Καμίνη. Εξαιρετική προσωπικότητα με πολύ σημαντικό έργο στην ανεξάρτητη αρχή, ένας από τους πολύ λίγους θεσμούς που μπορώ να ξεχωρίσω ότι λειτούργησε και βοήθησε έστω και μέσα από τις περιορισμένες δυνατότητες του στην καλυτέρευση της ποιότητας ζωής του πολίτη.

Βέβαια στον Πειραιά άφησαν τον κ. Γ Μίχα. Αν δεν κάνω λάθος, πρόκειται για τον "αγωνιστή" που συνελήφθη στο αεροδρόμιο των Βρυξελλών για τους "αντιστασιακούς" του αγώνες όταν με την αποστολή της κ. πρώην υπερνομάρχου δημιούργησαν επεισόδιο με τους υπαλλήλους της αεροπορικής εταιρείας. Τότε κατηγορούσαν τους Βέλγους αστυνομικούς που κάναν τη δουλειά τους μαζεύοντας κοινούς ταραξίες που είδαν ότι δεν περνούσε η μπογιά των προσωπικοτήτων τους εκεί και αλάλαζαν για τρομο-υστερία. Δύσκολα να απαρνηθείς τελείως το αγωνιστικό σου παρελθόν εκεί στο ΠΑΣΟΚ. Ας το αξιολογήσουν οι δημότες Πειραιά που θα πάνε στις κάλπες λοιπόν.
Σχετικό δημοσίευμα μα από το συμβάν το 2006.
Καθημερινή

Τα Νέα Ήθη του ΠΑΣΟΚ στην πράξη και το ταλέντο της κ. Γεννηματά

Ο ΓΑΠ και το επιτελείο του, συνεχίζουν έμπρακτα να επιβεβαιώνουν πόσο ειλικρινείς ήταν όταν έλεγαν το περίφημο "Ή αλλάζουμε ή βουλιάζουμε". Άκουσα σήμερα τον κ. Πεταλωτή ο οποίος ως κυβερνητικός εκπρόσωπος έχει έναν από τους πιο σημαντικούς ρόλους στην κυβέρνηση που είναι το λειτούργημα της ερμηνείας των σοφών επιλογών και αποφάσεων του κυβερνητικού επιτελείου στους κοινούς θνητούς να λέει  : "Πιστεύουμε ότι όσοι θα επιλεγούν ως υποψήφιοι περιφερειάρχες αλλά και υποψήφιοι δήμαρχοι θα είναι αυτοί που πιστεύουν πραγματικά στο θεσμό της τοπικής αυτοδιοίκησης και στη μεγάλη αλλαγή που πρόκειται να γίνει μετά το νόμο Καλλικράτης"
Η προτεινόμενη υποψηφιότητα ΠΑΣΟΚ για το δήμο Αθήνας, σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες μιας και δεν έχει ανακοινωθεί ακόμα επίσημα, φέρεται να είναι η κυρία Φώφη Γεννηματά. Η κ. Γεννηματά πληρεί ολοκληρωτικά το προφίλ που περιγράφει ο κ. Πεταλωτής στην παραπάνω ατάκα. Το 2007 είχε επανεκλεγεί υπερνομάρχης Αθηνών- Πειραιώς. Το Σεπτέμβριο του 2007, λίγους μήνες μετά την επανεκλογή της σε αυτό το ρόλο αποφάσισε υποστηριζόμενη από το κόμμα και τον ΓΑΠ φυσικά ότι  θα ήταν καλύτερο να ρίξει μαύρη πέτρα στη νομαρχία και να μπει σφήνα στο δελτίο επικρατείας του κόμματος στις πρόωρες εκλογές που είχε προκηρύξει το προηγούμενο πρωθυπουργικό θαύμα της  χώρας, ο Κ. Καραμανλής. Προφανώς και το ΠΑΣΟΚ αλλά και η ίδια αποφάσισαν τότε να θυσιάσουν την ιδέα του πόσο σημαντική είναι η αυτοδιοίκηση για ακόμα μεγαλύτερες ιδέες.Τότε δυστυχώς για τον τόπο και το μέλλον του, είχε διαπιστωθεί Συνταγματικό κώλυμα λόγω της ιδιότητας της κ Γεννηματά ως πρώην νομάρχη  (είχε παραιτηθεί εν τω μεταξύ) και ακολούθησαν οι γνωστές αγωνιστικές ευθείς και έμμεσες κραυγές και αλαλαγμοί του χώρου της δημοκρατικής παράταξης κατά των εγκάθετων δικαστών του Αρείου πάγου. Μαζί με τον σημερινό πρωθυπουργό, στέλνανε τους δικαστές στο πυρ το εξώτερο για την απόφασή τους να μην αφήσουν το ταλέντο της κ. Γεννηματά να θυσιαστεί σε πιο ουσιαστικό ρόλο για αυτόν τον τόπο. Πολύ σωστά και πατριωτικά είχαν χαρακτηρίσει την απόφαση τότε ως "δικαστικό πραξικόπημα" μάλιστα. Εμ πώς! Τζάμπα φόραγαν τα ζιβάγκο τον καιρό του πολυτεχνείου; Έτσι η κ Γεννηματά έμμεινε και εκτός ψηφοδελτίου και εκτός υπερνομαρχίας από τότε και ο τόπος ακολούθησε την τραγική πορεία που ξέρουμε όλοι σήμερα....

Σήμερα λοιπόν, είναι ώριμος ο καιρός πάλι για την κ. Γεννηματά. Μετά την πλούσια προσφορά της στον τόπο μέσα από το εντυπωσιακό ως τώρα κυβερνητικό έργο οι καμπάνες της τοπικής αυτοδιοίκησης χτυπούν και πάλι για τους ακούραστους στρατιώτες. Από τα παραπάνω προκύπτει ότι η πιθανή νέα απόφαση του ΓΑΠ να τη χρίσει και πάλι υποψήφια ως δήμαρχο αυτή τη φορά, θα είναι απόρροια της βαθιάς πίστης που έχει για το σημαντικό ρόλο της τοπικής αυτοδιοίκησης.  Είναι ευχάριστη έκπληξη λοιπόν το να μαθαίνουμε ότι μπορεί να έχουν εκ νέου την ευκαιρία οι δημότες των Αθηνών να ξαναφέρουν το ταλέντο της εκεί που πραγματικά ανήκει. Και ελπίζουμε αυτή τη φορά να μη βρεθούν πάλι τίποτα εγκάθετοι κακεντρεχείς να επινοήσουν καινούριο ασυμβίβαστο. Η λαίλαπα του λαού αυτή τη φορά θα είναι τυφώνας απέναντι στα σχέδιά τους.
Οι καλοί δημότες των Αθηνών , ας έχουν όλ'αυτά υπ όψιν τους όταν θα πάνε στις κάλπες το Νοέμβρη σε περίπτωση που αντικρίσουν το όνομα της κ. Γεννηματά στο ψηφοδέλτιο.

ΥΓ. Θυμίζω ένα εμπαθές κείμενο του Χαρίδημου Τσούκα με τίτλο "Η αμοραλιστική νομενκλατούρα" που προφανώς προσπαθεί να ρίξει λάσπη στους πρωταγωνιστές του παραπάνω έργου.

Πεταλωτής: O Πρωθυπουργός φτιάχνει την κυβέρνηση

Ο τίτλος από την εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ".
Συμφωνώ με τον κ. Πεταλωτή. Καλό θα ήταν να το θυμόμαστε αυτό επίσης όταν αφότου σκάνε τα σκάνδαλα δεξιά και αριστερά οι εκάστοτε πρωθυπουργοί εμφανίζονται ως σαν να μην έχουν καμία ευθύνη για τις ατασθαλίες των υπουργών της κυβέρνησής τους. Ο Καραμανλής λοιπόν είναι ο νούμερο 1 υπεύθυνος για τα σκάνδαλα και το φιάσκο της προηγούμενης κυβέρνησης, ο Σημίτης για την πριν από αυτή και ο ΓΑΠ είναι ο νούμερο ένα υπεύθυνος για το σημερινό πανηγύρι.

Οι κοντόφθαλμοι επιχειρηματίες της εφημερίδας "Τα Νέα"

Η εφημερίδα "ΤΑ ΝΕΑ" έχει ανάρτηση στην κυρίως σελίδα της στο ίντερνετ που μας ενημερώνει ότι έχει στα χέρια της προκήρυξη της τρομοκρατικής οργάνωσης "ΣΕΧΤΑ" σχετικά με την πρόσφατη εκτέλεση του δημοσιογράφου Σωκράτη Γκιόλια, και πως θα τη δημοσιεύσει με το αυριανό φύλλο της εφημερίδας ...
Στην εποχή του ίντερνετ το κοντόφθαλμο μέσο μαζικής μπουρδολογίας και οι διαχειριστές/ιδιοκτήτες του, ενημερώνει την παγκόσμια κοινότητα που έχει πρόσβαση στη σελίδα της εφημερίδας του από οποιοδήποτε μέρος του κόσμου σε χρόνο μερικών χιλιοστών του δευτερολέπτου, ότι θα πρέπει να περιμένει χοντρικά πάνω από 50 εκατομμύρια χιλιοστά του δευτερολέπτου προκειμένου να ενημερωθεί από το μέσο για το περιεχόμενο ενός κειμένου που σχετίζεται με την τρομοκρατία στην Ελλάδα. Ακόμα και ο Γουτεμβέργιος θα τραβούσε τα μαλλιά του μπροστά σε αυτό το χάλι ενημέρωσης.
Προτρέπω να μην αγοράσει κανείς αύριο την πατσαβουροφυλλάδα του οίκου που ανακάλυψε φανταστική επίσκεψη Ερτνοάν στην Ελλάδα. Εξάλλου είμαι 100% σίγουρος ότι αν για κάποιο λόγο έκλεινε αύριο αυτό το μέσο αυτό θα έκανε καλό στη δημοκρατία στην Ελλάδα.

ΥΓ. Τώρα για ποιο λόγο αυτο-αποκαλούμενοι επαναστάτες κακόμοιροι (αυτοί της ΣΕΧΤΑΣ) στέλνουν πατσαβουρόχαρτα για τις εγκληματικές πράξεις τους σε διαπλεκόμενες εφημερίδες και ανδρείκελα της ενημέρωσης μόνο ενδεικτικό της "φιλοσοφίας" της οργάνωσής τους μπορεί να είναι . Ελπίζω η αστυνομία να αξιοποιήσει αυτή την ενέργεια προκειμένου να τους εντοπίσει πιο γρήγορα.

Ο Ροζ Πάνθηρ και η υπηρεσία του...

Ο τίτλος του Ρόζ Πάνθηρ - επιθεωρητή Κλουζώ  της Ελληνικής κοινωνίας σήμερα, δεν πάει αλλού παρά στον υπουργό προστασίας του πολίτης κ. Χρυσοχοίδη. Οι λόγοι και τα παραδείγματα αρκετά τον τελευταίο καιρό. Από την ανικανότητα σύλληψης των δολοφόνων των υπαλλήλων της Μαρφίν, τον άτυχο υπάλληλό του που χρησιμοποιήθηκε στην ουσία σαν πειραματόζωο πυροτεχνουργός στο υπουργείο του , χωρίς να μάθουμε ποιος ευθύνεται γι'αυτό ακόμα, τις παρανομίες του Κ.Ο.Κ που κάνει ο ίδιος  (σύμφωνα με την ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας Ελευθεροτυπία) χωρίς να πληρώνει πρόστιμα τεστάροντας σύμφωνα με τις δηλώσεις του την αντίδραση της τροχαίας,  μέχρι και το σημερινό δημοσίευμα που διαβάζω στην εφημερίδα το Βήμα (με κάθε επιφύλαξη διότι πρόκειται για τις πιο αναξιόπιστες εφημερίδες στον Ελληνικό χώρο).
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, αξιωματικοί φέρονται να δήλωσαν σε όποιον τέλος πάντων έγραψε αυτό το άρθρο στο Βήμα ή σε βοηθό του πως :
" Οι αξιωματικοί εκτιμούν ότι τα μέλη της οργάνωσης επέλεξαν αυτόν τον χρόνο και τον τρόπο επίθεσης προκειμένου να έχουν σχετική άνεση κινήσεων αλλά και, κυρίως, να μην πέσουν σε μπλόκο της Αστυνομίας κατά την προσπάθεια διαφυγής τους. Και αυτό διότι εκείνη την ώρα γίνονται οι αλλαγές βάρδιας σε όλες τις αστυνομικές υπηρεσίες.

"

Με λίγα λόγια αξιωματικοί της αστυνομίας παραδέχονται, χωρίς προφανώς να αντιλαμβάνονται τον ερασιτεχνισμό και την προχειρότητα που παραπέμπει ο ισχυρισμός τους για τον τρόπο που δουλεύουν, ότι υπάρχουν νεκροί χρόνοι κατά τη διάρκεια της ημέρας όπου η αστυνομία δεν μπορεί να επέμβει για την προστασία των πολιτών διότι γίνονται ταυτοχρόνως παντού αλλαγές βάρδιας!!! Επίσης είναι τόσο "αγαθοί" που το δηλώνουν σε ΜΜΕ προκειμένου να ενημερωθεί και ο πιο ανυποψίαστος για το επίπεδο σοβαρότητας της οργάνωσης της αστυνομίας. Δεν μπορώ να διανοηθώ καλύτερο σενάριο για επεισόδιο Ροζ Πάνθηρα ή Mr. Bean.

Μόνο ο ΓΑΠ μπορεί να κάνει τέτοιες δηλώσεις...

Πήρα το έναυσμα από text στο protagon.gr.

Αντιγράφω  από το pasok.gr
"...επιμένουμε ότι η έξοδος από την κρίση απαιτεί σοβαρή και δίκαιη αναδιανομή εισοδήματος σε παγκόσμιο επίπεδο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο..."

Ο τύπος είναι σε άλλη διάσταση.  Αδικείται ως πρωθυπουργός της Ελλάδας. Με τον Λεφάκη προβλέψεις για τα ζώδια θα έπρεπε να κάνει με τόση διορατικότητα και νοημοσύνη που κατέχει.
Τα υπόλοιπα στη δήλωσή του στο "Συμπόσιο της Σύμης" στον Πόρο (!!) τα αφήνω προς μελέτη στους ψυχαναλυτές διδάκτορες της Βιέννης απογόνους του Φρόιντ..

Η ανακοίνωση της Ντόρας Μπακογιάννη

Διαβάζω την ανακοίνωση σχετικά με την έναρξη του "φόρουμ για την Ελλάδα" που ανάρτησε η κ. Ντόρα Μπακογιάννη στην ιστοσελίδα της εδώ. Θεωρώ την ενέργεια ακτιβισμού θετική ως ιδέα. Θα φανεί από την πορεία πόσο σοβαρή και αποτελεσματική θα είναι η προσπάθεια, αλλά δεδομένου ότι τα 2 πρώην μεγάλα κόμματα είναι καμμένα χαρτιά για μένα εδώ και δεκαετίες είναι καλό θεωρώ να βλέπω κάποιες καινούριες πρωτοβουλίες έστω και από άτομα που έχουν συνδράμει μέσω προηγουμένων κυβερνήσεων στη σημερινή κατάντια της χώρας. Ειδικά για την κ. Μπακογιάννη κρατώ αρκετές επιφυλάξεις ως προς τις προοπτικές επιτυχίας για κάτι καλύτερο . Πρόκειται και πολιτικό που έχει παίξει κεντρικό ρόλο στις καταστροφικές για τον τόπο κυβερνήσεις της ΝΔ , πιο πρόσφατα σε αυτή του Κ Καραμανλή .
Αυτό που μου έκανε αρνητική εντύπωση από το κείμενο της είναι το συνηθισμένο στύλ ανάληψης (μη) ευθυνών που συνηθίζουν οι Έλληνες πολιτικοί. Η "απολογία" συνοψίζεται στο εξής ανούσιο : " Αναλαμβάνω την ευθύνη που μου αναλογεί. Θα μπορούσα να πω τα πράγματα με το όνομά τους και σιώπησα. Έμαθα από τα λάθη μου".
Θα έπαιρνε πολλούς περισσότερους πόντους στο δικό μου πίνακα σκορ πολιτικής υπευθυνότητας η κ Μπακογιάννη εάν έλεγε, μετά από αυτές τις 2 αράδες που δεν κοστίζουν τίποτα, τι ακριβώς είναι αυτό που μετάνιωσε συγκεκριμένα, που ακριβώς έκανε λάθος, πώς αλλιώς θα δρούσε τώρα εκ των υστέρων που απόκτησε επίγνωση της λάθος στάσης της. Π.χ αναγνωρίζει για παράδειγμα ότι ήταν λάθος της παράταξης της και του τότε πρωθυπουργού η κάλυψη της στάσης των κυρίων Βουλγαράκη , Στυλιανίδη και Παυλίδη; Ή αυτό ήταν ΟΚ γι'αυτήν; Αναγνωρίζει ότι η κυβέρνηση του Καραμανλή επέλεξε τον εύκολο δρόμο της μη αλλαγής τίποτα και πουθενά στον τομέα της διαφθοράς; Ότι η πολιτική στάση της και της κυβέρνησης όταν καιγόταν η μισή Αθήνα το Δεκέμβριο του 2008 ήταν καταστροφική για την διατήρηση της τάξης και εμπέδωσης της αίσθησης ασφάλειας του πολίτη;  Για τι ακριβώς μετανιώσατε κ. Μπακογιάννη και τι διαφορετικό θα είχατε κάνει ; Γιατί είναι εύκολο να λες "αναλαμβάνω τις ευθύνες που μου αναλογούν", προσφιλές σε όλους τους πολιτικούς. Όταν αρχίζεις να το κάνεις όμως και στην πράξη τότε ίσως να αρχίζει πράγματι να αλλάζει κάτι προς το καλύτερο. Για την ώρα .. καλή η πολιτική αρλουμπολογία.

Γαλλία, λιγότερη δημοκρατία από Ελλάδα

"Προκαταρκτική έρευνα για τις κατηγορίες περί παράνομης χρηματοδότησης της προεκλογικής εκστρατείας του Γάλλου προέδρου Νικολά Σαρκοζί, το 2007, από την πλουσιότερη γυναίκα της Γαλλίας, την κληρονόμο της L’Oreal Λιλιάν Μπετενκούρ, με το ποσό των 150.000 ευρώ, διέταξαν οι εισαγγελικές αρχές του Παρισιού." γράφει η Καθημερινή.
Προφανώς στη Γαλλία (και στον περισσότερο δημοκρατικό κόσμο) το πολιτικό σύστημα δεν είναι τόσο "ώριμο" όπως και στην Ελλάδα να προστατεύει τους πολιτικούς και μάλιστα τον ίδιο τον πρωθυπουργό της χώρας από τη δικαιοσύνη και άσκοπες δικαστικές έρευνες. Είναι σχεδόν βέβαιο εξάλου ότι οι πολιτικοί δεν παρανομούν, μόνο βάλλονται από τους πολιτικούς τους αντιπάλους για σκοπιμότητες εξ ορισμού. Επίσης είναι σίγουρο ότι η δικαιοσύνη θα δρούσε με κομματικά κριτήρια και όχι ανεξάρτητα έτσι η οποιαδήποτε έρευνα από μέρους της θα ήταν μονομερής και μεροληπτική.
Αν η Γαλλία είχε τόσο ώριμη δημοκρατία όπως και η Ελλάδα θα έπρεπε να αγνοήσει τελείως τις καταγγελίες κατά του Σαρκοζί για χρηματισμό. Άντε το πολύ πολύ καμία διακομματική εξεταστική από την επόμενη κυβέρνηση (αν έβγαινε από το αντίπαλο κόμμα) για να αποφανθεί ότι οι πολιτικοί είναι αδιάφθοροι και επίσημα. Ειλικρινά, δεν καταλαβαίνω γιατί ο δυτικός κόσμος δεν ακολουθεί το παράδειγμα του "λίκνου του πολιτισμού" και τον αιώνιο "φάρο της δημοκρατίας", την Ελλάδα,  και σε αυτό το θέμα...

Τα πολιτικά κόμματα στην Ελλάδα βιτρίνα της διαφθοράς και αδιαφάνειας

Ο τίτλος είναι δικός μου και περιγράφει την ουσία των αποτελεσμάτων της έκθεσης αξιολόγησης της Ελλάδας για θέματα διαφάνειας και χρηματοδότησης των πολιτικών κομμάτων που διεξήχθη από την GRECO και έγραψε γι'αυτό σχετικά η σημερινή Καθημερινή.

Η λίστα είναι μεγάλη. Πολλά από τα σημεία έχουν αναφερθεί πολλάκις από πολλούς πολίτες (συμπεριλαμβανομένου και εμένα)  και φυσικά είναι γνωστά και για τα κόμματα. Δεν έχουν αλλάξει διότι τα κόμματα ακόμα δρουν και επιβιώνουν χάρις σε αυτή την αδιαφάνεια και τις πελατειακές σχέσεις με τους ψηφοφόρους που αντιστοίχως περιμένουν ρουσφέτια. Ανάμεσά τους είναι βέβαια και ο προβληματικός νόμος περί ευθύνης υπουργών.
Θα σταθώ στο σημείο σχετικά με την ψήφο Ελλήνων που διαμένουν στο εξωτερικό. Η έκθεση διαπιστώνει αυτό που λέμε οι περισσότεροι εδώ και καιρό για το πόσο απαράδεκτο είναι Έλληνας ψηφοφόρος που δεν βρίσκεται στην Ελλάδα την περίοδο διεξαγωγής εκλογών να έχει να επιλέξει είτε να μην ψηφίσει αναγκαστικά, είτε να συναλαγεί  με τα διεφθαρμένα Ελληνικά κόμματα για να τον φορτώσουν στο αεροπλάνο με σκοπό να εξαγοράσουν την ψήφο του.
Το ΠΑΣΟΚ πέρυσι όταν είχε κατατεθεί σχετικό νομοσχέδιο από τη ΝΔ το καταψήφισε διότι το κατέβασε η ΝΔ. Έγραψε κανονικότατα όλους εμάς που δε γινόταν να βρισκόμασταν στην Ελλάδα και το ανήγαγε σε πρόβλημα ψήφου "Ομογενών" . Χαρακτηριστική η περιπαικτική για τη νοημοσύνη μας η τότε συνέντευξη Χυτήρη.
Εν τω μεταξύ  η έκθεση, διαπιστώνει τα γνωστά προβλήματα αδιαφάνειας χρηματοδότησης κομμάτων κάτι που ο σημερινός πρωθυπουργός κύριος ΓΑΠ, είχε πει ότι θα διορθώσει ξεκινώντας με τη χρηματοδότηση των υποψηφίων της "μεγάλης δημοκρατικής παράταξης" - άλλη στον κόσμο καμία- στις εκλογές του 2009. Βέβαια όσο διαφάνεια διαπίστωσε ο απλός πολίτης άλλο τόσο διαπίστωσε και το ινστιτούτο που συνέταξε την έκθεση. Είναι βλέπεις το γεγονός ότι ο κύριος ΓΑΠ, αφότου επέλεξε να σύρει τη χώρα στο δανεισμό μέσω ΔΝΤ και ΕΕ, έχει πάρει το ρόλο του ως μαχητή της παγκόσμιας οικονομικής κερδοσκοπίας ως σκοπό ζωής και γράφει περισσότερα πτητικά μίλια και από τον Νίκο Γαλανό πιλότο σε Ελληνική ταινία. Που να προκάνει να τα στρώσει όλα τα στραβά αυτού του τόπου.

Mundial -- Αυτό είναι ο ορισμός του γελοίου...

Αν εν έτη 2010 με 3D τηλεόραση στο σαλόνι, slow motion διαθέσιμο δευτερόλεπτα ανά πάσα στιγμή, τηλεοράσεις και video υψηλής ευκρίνειας, υπολογιστές και μηχανήματα ανάλυσης , με τα μάτια του κόσμου στραμμένα στο υποτιθέμενα πιο δημοφιλές σπορ του κόσμου παρακολουθώντας μερικούς από τους πιο ακριβοπληρωμένους αθλητές, δεν μπορούν να δουν γκολ τόσο προφανή όπως το 2ο γκολ (που δε μέτρησε) της Αγγλίας έναντι της Γερμανίας, τότε θα πρέπει να τους βάλουν σε υψηλόβαθμες θέσεις στο πλευρό του Χρυσοχοϊδη να scanna-ρουν βόμβες.
Είναι προφανές ότι το ποδόσφαιρο διευθύνεται από ανίκανους γραφειοκράτες στη FIFA. Είναι επίσης προφανές γιατί οι οπαδοί που έχουν απομείνει να φανατίζονται  από αυτό το ξεβράκωμα του κάποτε πιο συναρπαστικού αθλητικού γεγονότος είναι απαραίτητο να διαθέτουν νοητικές ικανότητες πλαγκτόν. Είναι ηλίου φαεινότερο, ότι ο μόνος λόγος που αυτό το σπορ λειτουργεί με κανόνες του περασμένου αιώνα, εξαρτώμενο κατά το μεγαλύτερο μέρος ακόμα από αποφάσεις μεσήλικα κόρακα με πρεσβυωπία που προσπαθεί να παρακολουθήσει 20χρονους να τρέχουν, με πρόσχημα τη "διατήρηση της ζωντάνιας" και αρνείται πεισματικά να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία προς όφελος του αθλήματος, είναι για να κανονίζουν παιχνίδια, και να περιπαίζουν τα ανθρωποειδή που φανατίζονται με τους συλλόγους.
Ένα τόσο ανοιχτό και ωραίο παιχνίδι όπως το σημερινό καταστρέφεται με αποκλειστική ευθύνη του κόρακα που το διευθύνει και το μισό γήπεδο να διαμαρτύρεται και το άλλο να σφυρίζει αδιάφορα.
Μπράβο FIFA!

- Μερικές ώρες αργότερα, νέος κόρακας καταστρέφει το παιχνίδι Αργεντινής, Μεξικό καταλογίζοντας το 1ο γκολ στην Αργεντινή , το οποίο ξεκίνησε από οφθαλμοφανέστατη θέση οφ σαϊντ, τσεκαρισμένο ξεκάθαρα στο replay. Όταν πυροβολείς τόσο εξόφθαλμα το παιχνίδι διαμορφώνοντας πλασματικό αποτέλεσμα εις βάρος μιας ομάδας, από κει και πέρα η συνέχεια δε μετράει.

Χρυσοχοϊδης : " ' Έχω ' αποδειχθεί ότι είμαι... στό(κ)ος"

 '"Έχω' αποδειχθεί ότι είμαι στόχος" φέρεται να δήλωσε ο κ Χρυσοχοίδης σύμφωνα με το skai.gr σχετικά με την τρομοκρατική επίθεση που στοίχισε τη ζωή σε έναν υπάλληλό του. (Το σωστό είναι " Έχει αποδειχθεί..." βέβαια αλλά τώρα η κριτική στις γραμματικές επιδόσεις ΜΜΕ που μεταφέρουν την είδηση ή στον ίδιο τον υπουργό είναι δευτερεύον ζήτημα)
Παραφράζω τα λεγόμενά του προσπαθώντας να τα προσαρμόσω και να αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα. Αν είχε 1 γραμμάριο συναίσθησης του τι έγινε και έβαζε τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση θα έπρεπε να σκεφτόταν από μέσα του "Έχει αποδειχθεί ότι είμαι στό(κ)ος" αντί για αυτό που είπε.
Διότι απ'ότι φαίνεται ως στιγμής, ο τρόπος που συνέβη το περιστατικό θυμίζει περισσότερο σενάριο από ταινία  Ροζ Πάνθηρα με τον υπουργό σε ρόλο Peter Sellers. Καμία νύξη για την ανύπαρκτη εφαρμογή των πιο στοιχειωδών κανόνων ασφαλείας σε κανένα επίπεδο από τον άνθρωπο ο οποίος διευθύνει την ασφάλεια στη χώρα. 
Δεν ξέρω αν θα υπάρξει ανάληψη ευθύνης από τρομοκρατική οργάνωση στις επόμενες μέρες, αλλά για την ώρα δε φαίνεται να υπάρχει διάθεση για καμία ανάληψη ευθύνης από τον υπουργό που είναι κατ'αρχήν υπεύθυνος για το νέο φιάσκο. Εγώ θα περίμενα παραίτηση του ίδιου ή απόλυσή του από τον προϊστάμενό του. Έχω ακούσει από πολλούς "Ελληνάρες" το κλασσικό ότι  "μόνο στα Ελληνικά υπάρχει η λέξη φιλότιμο". Είμαι σίγουρος ότι μόνο στα Ελληνικά υπάρχει και η λέξη ξεδιαντροπιά.

Τα "Δεκεμβριανά" είναι θέμα τύχης να ξανασυμβούν..

..η πολιτεία είναι απλά ανύπαρκτη. Όπως και τότε με τα Δεκεμβριανά που επί τρεις και πλέον μέρες καιγόταν και λεηλατούνταν η Αθήνα και η τότε κυβέρνηση και αστυνομία δήλωναν απροθυμία επέμβασης και προστασίας των νόμων και της δημοκρατίας με δικαιολογία την αποφυγή περαιτέρω μακελειού ( λογικό υπό μία έννοια δεδομένης της "αναπηρίας", ανικανότητας και μετριότητας του υπάρχοντος δυναμικού), έτσι και τώρα με τα επεισόδια στο λιμάνι του Πειραιά το Λιμενικό μέσω του αρχηγού του Αθανασίου Μπούσιου μας λέει (σύμφωνα με την πατσαβουροφυλλάδα "Το Βήμα" συνεπώς διατηρώ κάποια επιφύλαξη ως προς τη ακριβή μεταφορά της είδησης) ότι δεν εφαρμόζουν νόμους και δικαστικές αποφάσεις γιατί κρίθηκε επικίνδυνο για τους επιβάτες που βρίσκονταν εκεί.
Δύο παρατηρήσεις:

Αν ο ρόλος του Λιμενικού Σώματος είναι κυρίως να εφαρμόζει το νόμο και το δίκαιο στη θάλασσα και τα λιμάνια και αυτό επιλέγει να μην το κάνει ποιος ο ρόλος ύπαρξής του; Γιατί δεν το καταργεί η κυβέρνηση,  να περικόψει άχρηστες δαπάνες; Αν το Λιμενικό δεν μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια των επιβατών τότε πιο δίκαιο θα ήταν να παραιτηθεί ή να απολυθεί κατ'αρχήν ο κύριος Μπούσιος μιας και δηλώνει αδυναμία εκτέλεσης των καθηκόντων του.

Επιβεβαιώνεται για πολλοστή φορά ότι ο πολίτης είναι εντελώς απροστάτευτος . Το αν θα ζήσει πηγαίνοντας στη δουλειά του ή στις διακοπές του είναι καθαρά θέμα τύχης και συγκυριών. Έχει να παλέψει ενάντια στις ορέξεις των συντεχνιών που "τους πνίγει το δίκαιο" και του  κράτος και των υπηρεσιών του και της εγκληματικής ανικανότητας και αδιαφορίας τους.

Αυτές τις δαπάνες ποιός τις ελέγχει;

Χωρίς πλάκα , γι'αυτά τα ταξίδια,  ποιος είναι ο ετήσιος προϋπολογισμός και ποιος τον ελέγχει; Αυτός ο Παπανδρέου γράφει περισσότερα πτητικά μίλια και από συνταξιούχο πιλότο αεροπορικής εταιρείας. Πόσο κοστίζουν αυτά τα ταξίδια στον προϋπολογισμό και ποιος ελέγχει το όφελος για το δημόσιο από αυτά; Σε ένα μάλιστα από τα παλιότερα ταξίδια που γίνανε από κυβερνητικό κλιμάκιο στο Άμπου Ντάμπι , είχε ανακαλυφθεί ύστερα από επερώτηση στη βουλή , του βουλευτή της ΝΔ κ. Καμμένου ότι πετούσε και ο αδερφός του χωρίς προσδιορισμένη ιδιότητα και σκοπό για το ταξίδι. Ο κ Παμπούκης από την κυβέρνηση είχε καλύψει το τραγελαφικό λέγοντας ότι το δημόσιο δε ζημιωνόταν περισσότερο μιας και ένα άτομο παραπάνω δεν επιβαρύνει σε κόστος την πτήση, αφού δήλωσε απλά ότι η παρουσία του κ. Νίκου Παπανδρέου είχε κριθεί σκόπιμη. Αυτό το ξέραμε εφόσον πέταξε. Αυτό που ακόμα δεν ξέρουμε είναι το από ποιον και το ως προς ποια ιδιότητα η παρουσία του κρίθηκε σκόπιμη.
Ωραία απάντηση και αναμενόμενη από Έλληνες πολιτικούς που έχουν κάνει αχταρμά το "νόμιμο και ηθικό". Αλλά δεν κατάλαβα εφόσον δεν επιβαρύνει με κόστος την πτήση ο αδερφός του πρωθυπουργού -τι διάολο άυλος είναι ή το αεικίνητο 1ου είδους- να αρχίσουμε να κληρώνουμε θέσεις κενές πολιτικών αποστολών στο λαό να τις γεμίζουμε να μην πηγαίνουν άδειες.
- Το σκανδαλώδες σύμφωνα με την απάντηση του κ. Παμπούκη είναι βέβαια ότι δεν απαντά καθόλου στο πόσο κόστισε η παρουσία του Νίκου Παπανδρέου στην αποστολή , επιπλέον της μη απάντησης στον σκοπό της παρουσίας του. Απαντώντας στην ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, δίνει λίστα με τα κόστη του αεροπλάνου ανεξαρτήτου αριθμό επιβαινόντων. Αυτά τα έξοδα πόσα είναι; Οι επιβαίνοντες , δε φάγανε; Δε χρησιμοποίησαν επίγεια μέσα για τις μετακινήσεις τους;

-Προσθήκη 26/06/2010
Διαβάζω σήμερα στην Κ. Καθημερινή ότι ο Γιώργος Παπανδρέου χρησιμοποίησε το πρωθυπουργικό αεροσκάφος να μεταβεί στη ΝΥ για να παραβρεθεί στο συνέδριο της λεγόμενης Σοσιαλιστικής Διεθνης. Με τα λεφτά του Ελληνικού φορολογούμενου ο κ Παπανδρέου εκμεταλλεύεται το πρωυθυπουργιλήκι του για την τέρψη των κομματικών χούγιων του. Ηθικότατο και νομιμότατο..

ΓΑΠ - Αλλιώς μιλάς έξω, αλλιώς τα λες μέσα .

Διαβάζω ανταπόκριση από την έναρξη των εργασιών της λεγόμενης "Σοσιαλιστικής Διεθνούς"  που συνεδριάζει στη ΝΥ . Επισημαίνω την ομιλία του ΓΑΠ ο οποίος φέρεται να είπε σύμφωνα με το skai.gr αλλά και το  in.gr :
"οι ταχείες αντιδράσεις τους δημιουργούν πανικό και συχνά οδηγούν σε ανορθολογικές επιλογές." σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας των αγορών.
Έτσι είναι. Στο συνέδριο στη ΝΥ δεν υπάρχουν παρακατιανοί να τους φλομώνεις στην λαϊκούρα ότι οι αγορές παίζουν κερδοσκοπικά παιχνίδια εις βάρος της κατά τ'άλλα συνετής οικονομικής πολιτικής της ψωροκώσταινας. Εκεί προκειμένου να μη καταντήσεις γραφικός τα λες ελαφρώς πιο ζυγισμένα. Όταν πάλι με το καλό σταματήσεις για κανά 10 λεπτο στην Ελλάδα μέχρι να ξαναπετάξεις για τον επόμενο προορισμό ή όταν μιλάς σε καφενόβιους Έλληνες δημοσιογράφους τρέφοντας την τέρψη για εσωτερική κατανάλωση συνομοσιολογικών σεναρίων , τότε αυτοανακηρύσσεσαι 'Αγιος Γιώργης να κατατροπώνεις το δράκο των αγορών πάνω στ'άλογο.

Ανοίγουν οι λογαριασμοί ενώ η διαφθορά παραμένει κλειστή

Ένα πράγμα δεν έχω καταλάβει με το λεγόμενο "άνοιγμα λογαριασμών" όσον αφορά στην προσπάθεια εξιχνίασης περιπτώσεων διακίνησης αδήλωτου χρήματος από πολιτικά πρόσωπα κυρίως. Αν ο Άκης Τσοχατζόπουλος η ο Κυριάκος Μητσοτάκης , για παράδειγμα (τα ονόματα παρμένα από την επικαιρότητα και συνδεδεμένα με το σκάνδαλο Siemens που η χώρα μας ακόμα υποτίθεται ότι ερευνά), έχουν πάρει ευγενικές χορηγίες με όχι διαφανείς τρόπους , ποιές είναι οι πιθανότητες οποιοδήποτε από αυτά τα ποσά να είναι σε δηλωμένους λογαριασμούς που ανοίγουν οι επιθεωρητές Κλουζώ του δημοσίου μπουνταλά που το ερευνά; Εγώ αν είχα πάρει δωράκια από τη Siemens θα τα είχα σε θυρίδες στα υπόγεια της τράπεζας της γειτονιάς μου και ανα  καιρούς θα "δανειζόμουν" λεφτά από συγκενικά/φιλικά μου πρόσωπα για να καλύψω τις ανάγκες τις στιγμής. Καλύτερος διδάξας ο Ανδρέας Παπανδρέου και η βίλα της Εκάλης σε αυτό το κόλπο.
Καλό να ανοίγουν λογαριασμοί βέβαια ως μέρος της διαδικασίας αλλά δεν περιμένω και μεγάλες εκπλήξεις εκτός και αν μιλάμε για εντελώς αρχάριους στο επάγγελμα του πολιτικού.

ΥΓ. Απ΄όσο διαβάζω στον τύπο σχεδόν όλοι οι πρωτοκλασάτοι πολιτικοί συμπεριλαμβανομένου και του σημερινού πρωθυπουργού -mile miglia- αλλά και του προηγούμενου έχουν δεχθεί διαφόρου είδους δωράκια κατά καιρούς από την εταιρεία. Ηθικότατη συμπεριφορά, δε λέω. Ο ένας μας κατέστρεψε και ο άλλος συνεχίζει να μας καταστρέφει εν τω μεταξύ δηλώνοντας ότι εκτελεί έργο παρά τη θέλησή του. Ο Φρόιντ θα είχε λαλήσει αν ζούσε προσπαθώντας να κάνει ψυχανάλυση την Ελλάδα  και τους Έλληνες σήμερα.

Λουκέτο στην κοινή λογική....

Ποτέ δεν κατάλαβα τη λογική της επιβολής "λουκέτου" σε επιχείρηση για λόγους φορολογικών παρατυπιών (πχ μη έκδοση αποδείξεων , φοροδιαφυγή, μη σωστή τήρηση βιβλίων κλπ). Ποιο είναι το όφελος και για ποιόν σε μια τέτοια περίπτωση; Το ζητούμενο θα έπρεπε να είναι η είσπραξη των χρωστούμενων (αν πρόκειται για φοροδιαφυγή ) και η παραδειγματική τιμωρία μέσω της επιβολής προστίμων. Αν κλείσεις την επιχείρηση , στερείς την πηγή εισόδων αυτού που παρανομεί με αποτέλεσμα να μην μπορεί πιθανόν να σε εξοφλήσει καθώς επίσης στερείς και από το κράτος περεταίρω φοροεισπρακτική δυνατότητα μιας και για κάποια περίοδο δε θα υπάρχει οικονομική δραστηριότητα. Αντιθέτως θα έπρεπε να υπάρχουν δυνατότητα επιβολής προστίμων, τόκων σε φόρους που δεν είχαν πληρωθεί και δυνατότητα διακανονισμού αν ζητηθεί με τους αντίστοιχους τόκους. Το ζητούμενο είναι να βγάλει τα σπασμένα το δημόσιο όχι να χάσει την όποια πιθανότητα αποκόμισης των διαφυγόντων και μελλοντικών φόρων.

Να γιατί και αυτή η κυβέρνηση είναι ίδια με τις προηγούμενες...

Ναι είναι σε γενικές γραμμές όλοι ίδιοι. Μπορεί να έχουν ποιοτικές διαφορές για να τροφοδοτούν τις αντιπαλότητες μεταξύ των οπαδών-μαζορετών τους αλλά όσον αφορά την αποτελεσματικότητα, τις πραγματικές προθέσεις αλλά και τη αλλαγή νοοτροπίας είναι όλοι κάτω του μηδέν. Μπορεί ο ένας να βαθμολογείται με μείον 3 και ο άλλος με μείον 10 αλλά αν η διαφορά προς το καλύτερο διαμορφώνεται στο επίπεδο πάνω της βάσης του 10 με άριστα το 20 είναι όλοι ίδιοι.

Ένα πολύ απλό σημερινό παράδειγμα:
Διαβάζω στο Skai.gr, την εκστρατεία ξηλώματος διαφημιστικών πινακίδων από διάφορους δρόμους της Αθήνας. Αυτές χαρακτηρίζονται παράνομες σύμφωνα με το κείμενο, και αυτοί που τις αφαιρούν είναι συνεργεία του υπουργείου Μεταφορών. Εγώ ξέρω ότι εκεί που λειτουργούν οι νόμοι , όσοι παρανομούν και πιάνονται, δικάζονται και πληρώνουν αναλόγως. Στη χώρα του μεταμοντέρνου σουρεαλισμού, το υπουργείο Μεταφορών μας λέει ότι ξέρει ότι υπάρχουν παράνομες πινακίδες και αντί να μας πει ποιοι της εγκατέστησαν παράνομα και να τους παραπέμπει στη δικαιοσύνη και να πληρώσουν για αυτό συμπεριλαμβανομένου και της αποκαθήλωσης, μας λέει ότι αναλαμβάνει με κόστος του φορολογουμένου να τις ξηλώσει. Κουβέντα για το ποιοι τις εγκατέστησαν λες και φύτρωσαν από μόνες τους. Κουβέντα και για το τι θα κάνει για να μην ξαναφυτρώσουν. Το πιθανότερο βέβαια είναι να εγκαταστάθηκαν από κάποια άλλη δημόσια υπηρεσία με αδιαφανείς μεθόδους και με χρηματισμό προσώπων του δημοσίου. Οπότε συμφέρει να μη μιλάμε γι'αυτό και απλά να εμπαίζουμε πάλι τον κόσμο αφού ο φορολογούμενος πληρώνει εν αγνοία του και για την εγκατάσταση και για την αποκαθήλωση.

Ηθικό και δίδαγμα κουλτούρας της κυβέρνησης: "Οι νόμοι είναι κατά κάποιο τρόπο.. συμβουλευτικοί. Αυτοί που τους παραβιάζουν κατά κανόνα δεν τιμωρούνται. Το κόστος από την παρανομία τους το επωμίζεται το κοινωνικό σύνολο με συνεργό την κυβέρνηση του τόπου. Παρανομείτε όλοι λοιπόν διότι είστε κορόιδα αλλιώς! Το πολύ πολύ να κάνουμε καμιά εξεταστική ανα δεκαετία και να προσποιούμαστε ότι ψάχνουμε τους υπαίτιους για μερικές από τις εκατοντάδες παρανομίες"

Μάλλον θα χρεωκοπήσει...

"Η Ελλάδα δε θα χρεωκοπήσει" σύμφωνα με το Σκάϊ αναφέροντας δηλώσεις του αναπληρωτή υπουργού Εθνικής Άμυνας (!), Πάνου Μπεγλίτη σήμερα το πρώι.

"Η Ελλάδα είναι ασφαλής" διαβεβαίωσε (...) ο Γ. Παπανδρέου σύμφωνα με το ίδιο μέσο, στη συνεδρίαση του διαθεσμικού (?) οργάνου του ΠΑΣΟΚ.


Με δεδομένη την αξιοπιστία και την ως τώρα διαχρονική εμπειρία σχετικά με την ικανότητα πρόβλεψης, σχεδιασμού και προπαντώς υλοποίησης αποτελεσματικού έργου των μελών του γνωστού πολιτικού θιάσου, και εκπροσώπων του όπως οι 2 φιγούρες παραπάνω εγώ σκέφτομαι να αγοράσω όσα πιο πολλά ευρω/δολλάρια puts γίνεται στο άμεσσο μέλλον...

Ιδού οι σημερινοί ηθικοί αυτουργοί αυριανών δολοφονιών.

Διάβασα προχθές αυτό το κείμενο . Είναι ανακοίνωση από την "ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΠΡΑΚΤΟΡΩΝ ΠΑΙΧΝΙΔΙΩΝ ΠΡΟΓΝΩΣΗΣ ΟΠΑΠ" καλώντας τα μέλη της σε απεργία.
Απομονώνω από το κείμενο τις 3 παρακάτω παραγράφους:

"Οι πράκτορες ξανά στον αγώνα. Όπως το 2003, όταν διαλύσαμε τον Κανονισμό που ήθελε το ΚΙΝΟ στα καφενεία. Όπως το 2006, που πήραμε το 8%. Και πέρυσι, που δεν πέρασε η ληστρική φορολόγηση των παικτών. Αλλά τώρα δεν είναι μάχη. Είναι ο πόλεμος. Και όποιος δειλιάσει, θα κηρυχτεί λιποτάκτης. Όποιος σπείρει τη διχόνοια, θα στηθεί στον τοίχο. Το δίκιο μας, μας δίνει δικαιώματα έκτακτης ανάγκης. Ξηλώστε τις μηχανές όποιου τολμήσει να βάλει κλειδί στην πόρτα πρακτορείου. Κλείστε τους όπου ανοίξουν. Αυτή η μάχη δεν θα έχει ΚΑΝΕΝΑΝ ΟΙΚΤΟ."

[...]

"24ωρη προειδοποιητική Απεργία στον τελικό του Τσάμπιονς λίγκ. Οι ομάδες περιφρούρησης που θα οργανώσουν τα Σωματεία έχουν εντολή να κλείσουν με κάθε τρόπο τους προδότες. Να μην ξανακαρπωθούν τους αγώνες μας. Δεσμευόμαστε πως σε όποιου Σωματείου η διοίκηση ανοίξει κερκόπορτες, την επόμενη μέρα θα μας βρουν μπροστά τους. Στάχτη να γίνουν. Καλύτερα να κλάψουν 100 παρά οι οικογένειες πέντε χιλιάδων. ΚΑΝΕΝΑ ΕΛΕΟΣ."

[...]

"....Την Πέμπτη το βράδυ ως και την Παρασκευή 11 Ιουνίου, μέχρι τις 9 το πρωί, ΟΛΟΙ οι πράκτορες θα παραδώσουν τα SISCO τους στους κεντρικούς. Όποιος δεν παραδώσει με ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ δικαιολογία, δίνουμε εντολή να του το πάρουν οι πράκτορες της περιοχής και η ευθύνη βαραίνει την Ομοσπονδία. Αυτός ο πόλεμος θα έχει θύματα. ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΜΕΙΣ."

Αν διαβάσει κάποιος όλη την ανακοίνωση καταλαβαίνει τι είδους τοπικές συντεχνίες/μαφίες λειτουργούν και ρυθμίζουν τα πράγματα. Υποψιάζεται επίσης πιθανόν, από που πηγάζει το θράσος να απειλούν ούτε λίγο ούτε πολύ ξεκάθαρα με αιματοχυσία όποιον δεν παίξει με τους όρους των νονών. Καταλαβαίνει επίσης γιατί η σημερινή κοινωνία προσπερνά τις εν ψυχρώ δολοφονίες πολιτών σε συνθήκες τυχαίου εγκλήματος ως παράπλευρες απώλειες ενεργειών που ξεπηδούν ως οργή των "δημοκρατικών αντανακλαστικών" πολιτών της. Επιβεβαιώνει επίσης πόσο τεράστια απόσταση χωρίζει τα ήθη μεγάλων ομάδων αυτής της κοινωνίας από τα αντίστοιχα αυτών του λεγόμενου δυτικού κόσμου.

Θετικό βήμα αλλά λάθος προτεραιότητες

Θεωρώ θετικό το βήμα δημοσίευσης ονομάτων Γιατρών που αποδεδειγμένα φοροδιαφεύγουν. Είναι πολύ σημαντικό για την κοινωνία που θέλει να λέει ότι λειτουργεί με δημοκρατικούς θεσμούς να ξέρει ότι υπάρχουν νόμοι, ότι αυτοί εφαρμόζονται και ότι οι παραβάτες τιμωρούνται και πληρώνουν.
Με αυτό που διαφωνώ είναι , ο τρόπος και οι προτεραιότητες αυτής της εφαρμογής. Οι πρώτοι που θα πρέπει να τιμωρηθούν , να δημευτούν περιουσίες τους και να δικαστούν εφόσον προκύπτουν στοιχεία εναντίων τους είναι οι πολιτικοί και τα πολιτικά πρόσωπα. Είναι οι περισσότερο και με τεράστια διαφορά υπεύθυνοι για την εγκαθίδρυση της μέχρι τώρα ατιμωρησίας, περιφρόνησης των θεσμών και των νόμων κάνοντάς το οι ίδιοι καθημερινά εντός και εκτός κοινοβουλίου (πρόσφατο παράδειγμα, Χάρης Καστανίδης με τις δηλώσεις του για τις αποφάσεις των δικαστών του Αρείου Πάγου. Ο κ. Καστανίδης είναι θεσμικό πρόσωπο , υπουργός δικαιοσύνης. Στην Ελλάδα υποτίθεται η εκτελεστική και δικαστική εξουσία είναι ανεξάρτητες η μία από την άλλη).
Έχουν θέσει εαυτούς μακρυά από τους νόμους με ειδικό καθεστώς ασυλίας. Μιλάνε και συμπεριφέρονται ακόμα σαν προύχοντες και μονάρχες. Όσο τιμωρούν δικαίως ή ακόμα χειρότερα και αδίκως πολίτες και κάνουν προκλητικά τα στραβά μάτια για το σινάφι τους, θα εντείνουν ακόμα περισσότερο τη δικαιολογημένη οργή του κόσμου εναντίων τους. Είναι οι υπ αριθμόν ένα υπεύθυνοι, αυτοί νομοθετούν αυτοί εκτελούν. Αυτοί έχουν και το καρπούζι και το μαχαίρι. Δε φταίει πρωτίστως ο Χριστοφοράκος ή η Siemens όταν δωροδοκούν πολιτικά πρόσωπα για να παίρνουν δουλειές. Φταίνε πρωτίστως και με διαφορά οι πολιτικοί που έχουν τον τελικό λόγο στο να πουν ναι ή όχι. Υπάρχουν πολιτικοί που λένε όχι και καταγγέλλουν το γεγονός στη δικαιοσύνη (ανύπαρκτοι στην Ελλάδα). Υπάρχουν και πολιτικοί που δεν αναθέτουν δουλειές αν δε χρηματιστούν ή αν δεν έχουν κάποια άλλα άμεσα ή έμμεσα προσωπικά οφέλη (κανόνας στην Ελλάδα).

Συνένοχοι στη δολοφονία

Την τετάρτη που μας πέρασε δολοφονήθηκαν μέσα στο χώρο εργασίας τους στο κέντρο της Αθήνας 3 εργαζόμενοι ανάμεσά τους και μια έγκυος γυναίκα. Ανάμεσα σε ένα τεράστιο πλήθος, σύμφωνα με σύσσωμες όλες τις μαρτυρίες ΜΜΕ και κόσμου που γράφει στο διαδίκτυο, το οποίο είχε κατέβει για να διαμαρτυρηθεί για τα μέτρα λιτότητας με εντολή του ΔΝΤ, κάποιος/κάποιοι ανεγκέφαλοι αδίστακτοι, έριξαν βόμβες μολότοφ στο κτίριο της τράπεζας που βρίσκονταν οι εργαζόμενοι. Απ'ότι δείχνουν τα μέχρι τώρα στοιχεία, πεθάναν από ασφυξία εγκλωβισμένοι μέσα στα γραφεία τους.
Σε ένα δημοκρατικό κράτος που λειτουργούν στο ελάχιστο οι θεσμοί θα ήταν πάρα πολύ δύσκολο να βρουν άλλοθι κοινοί δολοφόνοι να καταστρέφουν θέλοντας υποσυνείδητα ή και συνειδητά να ισοπεδώσουν οποιοδήποτε διαφωνεί ή δε συμμετέχει στην τρέλα τους.
Σε μια κοινωνία με δημοκράτες πολίτες, οι άμεσα υπεύθυνοι για αυτή τη δολοφονική ενέργεια θα είχαν βρεθεί και παραδοθεί στη δικαιοσύνη σε ελάχιστο χρόνο. Δεν είναι δυνατόν με τόσο κόσμο γύρω από το συμβάν να μην υπάρχουν λεπτομερείς μαρτυρίες και πολίτες που τους έχει μείνει ένα ελάχιστο γραμμάριο συνείδησης και ανθρωπιάς να μην έχουν από την πρώτη στιγμή βρεθεί να βοηθήσουν στον εντοπισμό τους.
Σε μια κοινωνία με θεσμούς που λειτουργούν στο ελάχιστο, δεν είναι δυνατόν να μην έχουν επικηρυχθεί οι δράστες, να μην έχει στηθεί σύστημα ανώνυμης καταγγελίας και προστασίας μαρτύρων για να ενθαρρύνουν τον κόσμο να καταθέσει τις μαρτυρίες του για το γεγονός.
Η Ελλάδα σε αυτή τη συγκυρία δεν είναι μια τέτοια πολιτεία. Οι πολίτες που βρέθηκαν δίπλα στα γεγονότα και θα μπορούσαν να βοηθήσουν στον εντοπισμό των δραστών και δεν το κάνουν είναι ηθικοί αυτουργοί της δολοφονίας. Έχουν επιλέξει να ζουν με όρους ζούγκλας. Προφανώς έχουν αποφασίσει ότι το ίδιο θα ήθελαν να κάνουν και οι συμπολίτες τους εάν βρίσκοταν οι ίδιοι στη θέση των θυμάτων.

ΥΓ. Δεν ξέρω ομολογώ σε ποιο επίπεδο βρίσκονται οι έρευνες και πώς έχει οργανώσει η αστυνομία την προσπάθεια εξιχνίασης της υπόθεσης. Έχουν περάσει 3 μέρες από την ημέρα της δολοφονίας και δεν έχω διαβάσει σε κανένα μέσο το πώς οργανώνεται αυτή η υπόθεση, αν μάρτυρες έχουν καταθέσει , αν πολίτες έχουν συρρεύσει να δώσουν στοιχεία κάτι το οποίο θα ανέμενα άμεσα σε μια δημοκρατική κοινωνία. Κρίνοντας από τη δική μου εμπειρία και αυτές του παρελθόντος για την κοινωνία και το κράτος (πχ καταστροφές στα πανεπιστήμια, επεισόδια στα γήπεδα, Δεκέμβριο 2008) θεωρώ ότι η εκτίμησή μου για την κατάσταση είναι πολύ κοντά στην πραγματικότητα.

Μια πολιτεία που δε θέλει να προστατεύσει τους πολίτες της

Μια πολιτεία που δε θέλει να προστατεύσει τους πολίτες της είναι μια πολιτεία καταδικασμένη να καεί ολοκληρωτικά. Μια πολιτεία που χρόνια τώρα δε θέλει να εφαρμόσει τους νόμους σε κανένα επίπεδο είναι μια πολιτεία επικίνδυνη για το σύνολο των πολιτών της. Εχθές γίναμε μάρτυρες ενός συμβάντος αποτέλεσμα κυρίως του ανάλγητου κράτους. Του κράτους που χρόνια υποθάλπτει ενεργά και παθητικά τη μη εφαρμογή των νόμων. Δυστυχώς εχθές αυτή η νοοτροπία κόστισε 4 ανθρώπινες ζωες στο κέντρο της Αθήνας (συμπεριλαμβανομένου του αγέννητου βρέφους που κυοφορούσε μια γυναίκα από τα θύματα σύμφωνα με τα ΜΜΕ). Δυστχυχώς αυτό είναι αποτέλεσμα της νοοτροπίας που πρώτο το κράτος εφαρμόζει καθημερινά . Της νοοτροπίας του "όλα πάνε". Από τα Δεκεμβριανά πριν από ένα χρόνο όταν το κράτος κοιτούσε από απόσταση και με απάθεια την ολοκληρωτική καταστροφή της Αθήνας, μέχρι την καθημερινή αναλγησία και απροθυμία εφαρμογής των νόμων που η βουλή ψηφίζει καθημερινά (πχ νόμος για το κάπνισμα, αυθαίρετα και κάθε είδους παρανομία η οποία παραβλέπεται - και αυτό είναι ο κανόνας), δίνουν το μήνυμα στους πολίτες ότι είναι έρμεα των ορέξεων και των συγκυριών της κατάστασης. Εδώ επικρατεί ο νόμος της ζούγκλας. Αν έχεις γερά αντανακλαστικά , είσαι δυνατός ή μπορεί να τρέξεις γρήγορα, μπορεί και να σωθείς. Η πολιτεία δεν είναι ποτέ εκεί για σένα. Είναι μάλιστα η 1η που ευθύνεται για την εγκαθύδριση αυτής της ζούγκλας.

Ποιο μπορεί να είναι το μέλλον μιας κοινωνίας όταν η πολιτεία δεν είναι ικανή, δε θέλει - και με τη στάση της στην ουσία προτρέπει στην παράβαση κάθε νόμου - να προστατεύσει τους πολίτες της μέσω της εφαρμογής των νόμων από το μένος και την ασυδοσία αυτών που επιλέγουν να δρουν με όρους ζούγκλας; Χάος και καταστροφή.

Αν οι πολιτικοί , οι λίγοι έντιμοι ίσως , δεν αλλάξουν το νόμο που τους προστατεύει από τη δικαιοσύνη όταν παρανομούν, αν δεν κυνηγήσουν σθεναρά και τιμωρίσουν αμείλικτα τους παρανομούντες πρώτα στις τάξεις τους και ύστερα στις διάφορες τάξεις της κοινωνίας , τότε η κοινωνία θα καταρρεύσει αναπόφευκτα. Και τότε θα καταστραφούν και οι ίδιοι τίμιοι και μη.

Πώς βλέπουν οι αγορές τις ειδήσεις;

Οι παρακάτω διάλογοι θα μπορούσαν να είναι ενδεικτικοί ενός εσωτερικού μηχανισμού chat σε έναν επενδυτικό οργανισμό ας πούμε που τον παρακολουθούν traders που εκτελούν εντολές, δικές τους ή πελατών για συνάλλαγμα σήμερα:

08:21 Αναλυτής 1(μεταφέρει είδηση από τον οργανισμό Dow Jones News Wire): Έλληνας αξιωματούχος: Δεν περιμένουμε να χρειαστούν επιπλέον δάνεια από το ΔΝΤ

08:22 trader1 (σχολιάζει) γενναία πρόβλεψη

08:23 Αναλυτής 2 (σχολιάζει) Και τώρα αντικρούεται από άλλον Έλληνα αξιωματούχο

08:23 Αναλυτής 2 (μεταφέρει επόμενη είδηση από τον Dow Jones News Wire): Το ΔΝΤ ενδεχομένως να συμμετέχει με επιπλέον 5-10 δισεκατομμύρια Ευρώ ως δάνεια για την Ελλάδα.

Αργότερα μέσα από την ίδια υπηρεσία ίσως να παρακολουθούσαμε το παρακάτω δίστοιχο μεταξύ 2 άλλων .

10:19 Αναλυτής1 (Μεταφέρει είδηση από Reuters) : Ο Σταρκ της Ευρωπαϊκής κεντρικής τράπεζας δε βλέπει κανένα συσχετισμό μεταξύ [του προβλήματος]της Ελλάδας και της Πορτογαλίας

10:19 trader1 .... είναι τυφλός

10:20 trader2 ... Ίσως να νομίζει ότι η Πορτογαλία δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Οι παραπάνω διάλογοι θα μπορούσαν να είναι ενδεικτικοί του κλίματος που επικρατεί τον τελευταίο καιρό για το πώς αντιμετωπίζουν τις διάφορες δηλώσεις των διάφορων αξιωματούχων οι traders που "παίζουν" στις αγορές και τι ψυχολογία αυτές δημιουργούν. Το μόνο που επιβεβαιώνουν πέρα από το γλαφυρό της υπόθεσης είναι μη συντονισμός και σύγχυση από τους διάφορους αξιωματούχους της Ελλάδας και της Ευρώπης.

----

Σε ένα άλλο σχόλιο που σχεδόν όλα τα Ελληνικά μέσα που άκουσα σήμερα το μεταφέρουν εντελώς λάθος , μιας και δεν κάνουν τον κόπο να το ελέγξουν

Η Ελβετικές τράπεζες είναι πολύ λίγο εκτεθειμένες στο Ελληνικό χρέος από φέτος. Αυτό ανέρχεται περίπου στα 3 δισεκατομμύρια δολάρια. Μέχρι και το τελευταίο τρίμηνο του περασμένου χρόνου αναφερόντουσαν να κρατούν περίπου 60δισεκατομμύρια σε τίτλους του Ελληνικού δημοσίου. Αυτό ήταν αλήθεια, αλλά η τράπεζα που κρατούσε αυτό το ποσό ήταν (και είναι) ο όμιλος EFG, τελικός ιδιοκτήτης της EFG Eurobank -ιδιοκτησίας Λάτση αν δεν κάνω λάθος. Ο όμιλος άλλαξε έδρα από την Ελβετία στο Λουξεμβούργο από φέτος . Πηγή εδώ.

Δύο διαπιστώσεις

Έτσι όπως ήρθαν τα πράγματα σχετικά με την Ελληνική οικονομία (ίσως αυτό να γίνει το νέο πιο σύντομο ανέκδοτο για τα επόμενα χρόνια), διαπιστώνω δύο πράγματα.:
1. Φαίνεται ότι ο προηγούμενος ανίκανος πρωθυπουργός της χώρας, είχε αρκετά καλή γνώση της κατάστασης όσον αφορά την επιλογή του χρόνου διεξαγωγής εκλογών. Τα περιθώρια ήταν απελπιστικά στενά και διάλεξε να προκηρύξει εκλογές για το σωστό λόγο. Κρίση μιας οικονομίας που ήταν στημένη σε τραπουλόχαρτα. Δεν ξέρω αν υπολόγιζε στην οικτρή ήττα του ίδιου και του κόμματός του που ακολούθησε και άρα τη σκαπουλάρισε την κατάληλη στιγμή . Πάντως είναι γεγονός ότι ήταν ανίκανος να συνεχίσει όπως είχε πορευτεί ως τότε και οι εκλογές ήταν η μόνη λύση
2. Φαίνεται ότι ο τωρινός πρωθυπουργός δάγκωσε περισσότερο απ'όσο ποτέ υπολόγιζε ότι θα μπορούσε να μασήσει παίζοντας το εντελώς ανεύθυνο λαϊκίστικο παιχνίδι προεκλογικά με τίτλο "Λεφτά υπάρχουν". Παρ'όλη την άνετη πλειοψηφία από το σώμα των ψηφοφόρων, αποδείχθηκε λίγος των περιστάσεων και εντελώς απροετοίμαστος για το τι θα επακολουθούσε. Ολιγώρησε, άργησε να στελεχώσει τον κρατικό μηχανισμό πειραματιζόμενος με αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας μεθόδους πρόσληψης γραμματέων, πιάστηκε εντελώς αδιάβαστος σχετικά με τον τρόπο που θα συμπεριφέρονταν οι αγορές ομολόγων όσων αφορά τις δανειακές ανάγκες της χώρας, έστησε μια κυβέρνηση με στελέχη που δρουν ασυντόνιστα και κάναν κακό με τις ανεύθυνες δηλώσεις τους επώνυμες ή και ανώνυμες και εν τέλει, επέλεξε χωρίς καμία συναίνεση και με αποκλειστική ευθύνη του ίδιου και της κυβέρνησής του να στείλει τη χώρα σε έναν αμφιλεγόμενης αποτελεσματικότητας πειραματικό μηχανισμό στήριξης που με μισή καρδιά στήσανε πρόχειρα οι Ευρωπαίοι αποκομίζοντας πιθανά δάνεια με υψηλό (περίπου 5%) επιτόκιο αν και όπως το θελήσουν ξεχωριστά οι κυβερνήσεις των κρατών , αντί να προτιμήσει εφόσον δεν ήταν ικανός για κάτι καλύτερο, να πάει κατευθείαν στο ΔΝΤ.

Όταν η ξεροκεφαλιά δε σε αφήνει να δεις τα πράγματα καθαρά..

Από τη συνέντευξη του ΓΑΠ στο κυριακάτικο ΒΗΜΑ :
"

Έχετε μετανιώσει γι΄ αυτό που είπατε προεκλογικά, ότι «υπάρχουν τα λεφτά»;

Παρά το ότι κακομεταχειριστήκαμε τις δυνατότητές μας, η Ελλάδα είναι σήμερα στις είκοσι πέντε πλουσιότερες του κόσμου σε κατά κεφαλήν εισόδημα και τριακοστή δεύτερη πλουσιότερη χώρα σε απόλυτο μέγεθος. Λεφτά βεβαίως και υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν."

Ο κύριος Παπανδρέου, πρωθυπουργός στη συγκεκριμένη συγκυρία εκλεγμένος από το μεγαλύτερο μέρος των Ελλήνων ψηφοφόρων ακολουθεί την γνωστή μεσανατολίτικη πεπατημένη διαστρέβλωσης προκειμένου να συνεχίζει να παραμυθιάζει τον αποχαυνωμένο λαό που συνηθίζει να ψηφίζει με ποδοσφαιρική λογική. Το "...η Ελλάδα είναι σήμερα στις είκοσι πέντε πλουσιότερες του κόσμου σε κατά κεφαλήν εισόδημα και τριακοστή δεύτερη πλουσιότερη χώρα σε απόλυτο μέγεθος" απαντάει σε απολύτως διαφορετική ερώτηση διότι το Ελληνικό κράτος δεν έχει ούτε πασατέμπο και ποτέ δεν είχε εξάλλου μιας και όλοι οι προκάτοχοί του το τρέχουν με ελλείμματα απ'όσο ο νους μπορεί να θυμάται. Το Ελληνικό κράτος με τις πολιτικές του Καραμανλή, Σημίτη, Μητσοτάκη, και κυρίως του μπαμπά του σημερινού φερέλπι πρωθυπουργού Ανδρέα δεν είχε ποτέ ισοσκελισμένο προϋπολογισμό και είχε πάντα εκτός μικρών εξαιρέσεων ανοδική πορεία δημόσιου χρέους. Το Ελληνικό κράτος κατάφερε να μην έχει λεφτά - αρκετά- ποτέ. Το κατά κεφαλήν εισόδημα και το "πλουσιότερη χώρα" (τι είδους οικονομικό μέγεθος περικλείει αυτή η δήλωση "καφενείου" άραγε;) σε καμία περίπτωση δεν είναι ενδεικτικό ότι το κράτος μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτόν τον πλούτο για να καλύψει την ακόρεστη όρεξη του για σπατάλη το οποίο είναι και το ζητούμενο. Ο κ. Παπανδρέου και προεκλογικά και τώρα απλά αρέσκεται στις ανούσιες φτηνές, εύκολες λαϊκίστικες δηλώσεις που δεν κοστίζουν τίποτα. (Εντωμεταξύ η κ. Κατσέλη της κυβέρνησής του πριν από μια βδομάδα είχε διαψεύσει τον ίδιο λέγοντας σε αντίστοιχη συνέντευξη ότι "κανείς από το ΠΑΣΟΚ δεν είχε πει ότι υπάρχουν λεφτά").
Από την άλλη ο δημοσιογράφος που του κάνει ερωτήσεις ποσώς των ενδιαφέρει να κάνει σωστή δουλειά η οποία είναι να ψήνει τον οποιοδήποτε αναξιόπιστο πολιτικό που έχει απέναντί του προς όφελος της αλήθειας και αρκείται στο να παίζει το ρόλο του μετριοπαθούς οπαδού μαζορέτας αφήνοντας την κάθε ασυναρτησία που βγαίνει από το στόμα του οποιουδήποτε πολιτικού να μολύνει τον εγκέφαλο του αναγνωστικού του κοινού.
Αδημωνώ να μπει γρήγορα το ΔΝΤ επικεφαλής μπάστακας για τα επόμενα 3 χρόνια μπας και όντως αλλάξει τίποτα σε αυτόν τον τόπο γιατί αλλιώς θα συνεχίσουμε στην ίδια εικονική πραγματικότητα που έχει αναθρέψει τους πολιτικούς τύπου ΓΑΠ που μας έχουν φέρει στα πρόθυρα χρεοκοπίας σε όλα τα επίπεδα με τις πολιτικές τους.

Το κωμικοτραγικό στην προκειμένη είναι ότι αν δούμε το μοναδικό οικονομικό μέγεθος το οποίο εμπεριέχεται ως επιχείρημα στην παραπάνω δήλωση του πρωθυπουργού , το "κατά κεφαλήν εισόδημα" δηλαδή τότε διαπιστώνουμε το εξης παράδοξο. Δεδομένης της τεράστιας φοροδιαφυγής , είναι πιθανό ότι το κατά κεφαλήν εισόδημα, περιλαμβάνει ως νούμερο, τα των φορολογουμένων που φαίνονται (που δεν είναι μαύρα/αδήλωτα).Στη μεγαλύτερη πλειοψηφία τους είναι εισοδήματα δημοσίων υπαλλήλων και συνταξιούχων Εισοδήματα δηλαδή στα οποία ο εργοδότης είναι το κράτος το οποίο αντιμετωπίζει και το έλλειμμα που θέλει να κλείσει ο Πρωθυπουργός. Αν υπονοεί λοιπόν, ότι θα βάλει χέρι σε αυτό το μέγεθος προκειμένου να ισοσκελίσει τον προϋπολογισμό, αυτό που λέει έμμεσα είναι ότι είτε θα φορολογήσει περαιτέρω αυτά τα εισοδήματα είτε θα τα μειώσει ελαττώνοντας τις δαπάνες του κράτους έτσι, πιθανότατα απολύοντας και πολλούς που δεν έχουν αντικείμενο εργασίας έτσι και αλλιώς. Θα έκανε πολύ μεγαλύτερο καλό στα spread των Ελληνικών ομολόγων που έχουν πάρει την κατρακύλα αν τα έλεγε ακριβώς έτσι. Αλλά ένας "Παπανδρέου" που αρέσκεται να χαρακτηρίζεται ηγέτης της "σοσιαλιστικής δημοκρατικής παράταξης" είναι αδύνατον να κάνει ποτέ κάτι τέτοιο. Γι΄αυτό και η παραπάνω του δήλωση είναι φτηνή, και λαϊκίστικη και το μόνο που επιβεβαιώνει είναι την κυριότερη αιτία που έχει φέρει τη χώρα στα πρόθυρα χρεοκοπίας. Το ότι δηλαδή το κατα κεφαλή εισόδημα των Ελλήνων έφτασε να είναι στις 25 πρώτες χώρες του κόσμου με δανεικά!

Καλή η Ελβετία - ..για τις αγελάδες της...

Πριν από 3 και κάτι χρόνια, είχαμε πατήσει πόδι στην χώρα των Άλπεων και συγκεκριμένα στο οικονομικό της κέντρο, τη Ζυρίχη. Τότε αφιχθείς από την άλλη μεριά του Ατλαντικού και την περιοχή της ΝΥ. Ο σκοπός ήταν ένα πείραμα με σκοπό να εγκατασταθούμε ξανά στην Ευρώπη, και ο στόχος να αναζητήσουμε μια ικανοποιητική επαγγελματική πορεία, μια καλή καθημερινή ζωή σε συνδυασμό με την εύκολη πρόσβαση στις οικογένειές μας. Σχεδόν 3 ώρες πτήση για Αθήνα και σχεδόν 6 ώρες οδήγηση για το Τρεβίζο, Ιταλίας.
Μετά από αυτή την προσπάθεια, το συμπέρασμα είναι ξεκάθαρο, αμετάκλητο και ομόφωνο.
Ούτε για πλάκα! NY και πάλι ΝΥ!
Από τον επόμενο μήνα η βάση μας τοποθετείται και θεμελιώνεται οριστικά κάπου γύρω από το μεγάλο μήλο. Αφήνουμε την Ελβετία, τη Ζυρίχη και τις στατιστικές που την τοποθετούν στην κορυφή των λιστών κατάταξης καλύτερου βιοτικού επιπέδου στον κόσμο, στις αγελάδες της. Είμαι 100% σίγουρος εξάλλου ότι αυτές συμβουλεύονται και οι αναλυτές που κάνουν τέτοιες λίστες.

Ανανέωση 4/11/2010:
Εντελώς συμπτωματικά διάβασα σήμερα αυτή την κατάταξη στο CNN (αναφορά σε κατάταξη του οίκου Knight Frank ) , η οποία βάζει τα πράγματα στη σωστή προοπτική τους ;)
Σύμφωνα με αυτήν ταξινομώντας τις πόλεις στον πλανήτη με κριτήρια : 1. οικονομικής δραστηριότητας, 2. πολιτικής , οικονομικής και πολιτιστικής επιρροής 3. πλούτο γνώσεων και 4. ποιότητας ζωής, τα πράγματα μπαίνουν στη θέση τους μιας και η κατάταξη διαμορφώνονται ως εξής:

1. Νέα Υόρκη
ΧΑΟΣ <- Δική μου σφήνα ...
2. Λονδίνο
3. Παρίσι
4. Τόκιο
5. Λος Άντζελες
6. Βρυξέλλες
7. Σιγκαπούρη
8. Βερολίνο
9. Πεκίνο
10. Τορόντο

Χμμ μάλλον δε ρώτησαν τις αγελάδες της Ζυρίχης για αυτή την κατάταξη....

Το "άγιο φώς" - Business class ή πρώτη θέση;

Διαβάζοντας την είδηση για τη διαδρομή του "άγιου φωτός" αναρωτιέμαι πόσο στοιχίζει αυτό το σώου στο "κοσμικό" Ελληνικό κράτος (κατ' ευφημισμό) και από ποια κονδύλια χρηματοδοτείται. Υπάρχουν παραλογισμοί και παραλογισμοί σπατάλης (πχ Ολυμπιακοί 2004) από μία χώρα που έχει μάθει να κερνάει με δανεικά και να ντοπάρεται με εθνικούς και αστικούς μύθους, αλλά αυτό το συγκεκριμένο έχει ξεχωριστή θέση στο πάνθεον της ανοησίας ("υποδοχή φωτός με τιμές αρχηγού κράτους...") , αλλά και τις σχέσεις κράτους και ΧΟ Εκκλησίας. . Είμαι 100% σίγουρος ότι και ο Ιησούς κάτι τέτοιο θα είχε στο μυαλό του όσον αφορά την υιοθέτηση του κηρύγματός του από τους "πιστούς" της Ελλάδας του 21ου αιώνα. Δεν είμαι σίγουρος αν θα επιθυμούσε business class ή απλά 1η θέση πάντως..

Οι ασπόνδυλοι της Ευρώπης και η "επιτυχία" του ΓΑΠ

Διαβάζοντας το άρθρο στη Wall Street Journal για τη συμφωνία που επιτεύχθηκε στη συνάντηση στις Βρυξέλλες για το πρόβλημα της Ελλάδας, επιβεβαιώνω την πεποίθησή μου ότι η Ευρώπη σα πολιτικός οργανισμός είναι ένα συνονθύλευμα ασπόνδυλων γραφειοκρατών χωρίς βούληση πολιτικής ένωσης. Δεν καταλαβαίνω για πολλοστή φορά τους τελευταίους μήνες τι συμφώνησαν οι "ηγέτες" της Ευρώπης και πώς αυτό εξυπηρετεί το στόχο του ΓΑΠ ο οποίος το θεωρεί επιτυχία. Νόμιζα ότι επιτυχία θα ήταν γι'αυτόν όπως έχει δηλώσει στο παρελθόν, να μπορεί να δανείζεται η Ελλάδα με χαμηλότερα επιτόκια. Τώρα αυτό το πράγμα που ονόμασαν σχέδιο σήμερα και που περιμένει να εγκριθεί από τα υπόλοιπα μέλη της Ευρώπης, πώς θα πείσει τις αγορές να δανείζουν την Ελλάδα με χαμηλότερα επιτόκια;

Μετά είναι και η απ'όσο φαίνεται σημαντική παρουσία του ΔΝΤ. Τώρα οικονομική ένωση 16 Ευρωπαϊκών κρατών ανάμεσά τους μερικών από τα πιο οικονομικά ισχυρά στον πλανήτη, να φέρνουν σε μια συμφωνία πιθανής οικονομικής διάσωσης ενός από τα μέλη τους, ένα διεθνή οργανισμό με πιο ισχυρό μέλος του τις ΗΠΑ, ο οποίος έχει στηθεί κυρίως για να διασώζει χώρες του αναπτυσσόμενου κόσμου είναι μια ηχηρή κίνηση της απροθυμίας ή ικανότητας τους στην ουσία να διαχειριστούν τέτοιες κρίσεις. Ένδειξη του πόσο μακρυά είναι και μια ενδεχόμενη στενότερη προσέγγιση των μελών σε πολιτικό επίπεδο.

ΥΓ. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ο Γιώργος τρώγεται για ένα "ισχυρό" ευρώ. Με δεδομένο το φιάσκο της Ελληνικής Οικονομίας , ένα αδύναμο ευρώ διεθνώς θα μπορούσε να βοηθήσει στην ανάκαμψη κάνοντας ανταγωνιστικότερη την οικονομία της χώρας σε τρίτες χώρες εκτός Ευρώ. Πώς ακριβώς βοηθάει την Ελλάδα στη σημερινή κατάσταση ένα ισχυρό ευρώ δεν μπορώ να καταλάβω.